| Видоизмененная задача №4 из сборника Снайдера ID:586 |
Пт, 17 сентября 2004 22:21 [#] [») |
|
|
Вы играете в казино "Сорванные башни". Персонал казино прекрасно осведомлен о базовой стратегии, системах счета, истории блекджека и Арнольде Снайдере. Их крайне раздражает неуверенная и неточная игра. Более того, они обязывают игроков играть оптимально! За незнание базовой стратегии и неумение считать карты следует немедленный блеклист. В процессе игры разрешается использовать любые средства, облегчающие счет карт - счет вслух, загибание пальцев, бумага, ручка, калькулятор, счеты, и наконец вычислительные мощности центра управления полетами в Хьюстоне если угодно.
Вам предлагается игра "Блекджеккара". Все правила те же, что и в стандартном блэкджеке (6 колод, pen=5/6, саренда, дабл на любых 2ух, сплиты и т.д, МО~0,2%).
Но теперь у игрока появился выбор – он может ставить либо на себя, либо на дилера. Так как все остальные правила остались прежними, то дилер играет как в обычном блэкджеке. Делая ставку на дилера игрок как бы выступает в роли банка, т.е. в случае саренды выигрывает 1/2 ставки, в случае неудачного дабла игрока - 2 ставки, также как и в случае удачного дабла (сплита и т.д.) он проирывает более одной ставки.
Одним из обязательных условий игры является то, что вы обязаны играть оптимально с точки зрения обычного игрока в БД, т.е. каждое ваше игровое решение обязано обеспечивать максимальное матожидание на боксе игрока вне зависимости от того, на кого вы сделали ставку в этой раздаче. Перед игрой вы обязаны сообщить казино какую систему счета вы будете использовать. Казино будет неуклонно следить чтобы ваша игра было оптимальной в соответствии с выбранной вами системой счета. Вы абсолютно свободны в выборе величины ставки в пределах лимита стола 1-25.
Примерно какой прирост матожидания Вы сможете достичь в Блэкджеккара по отношению к обычному БД по аналогичным правилам? И какова оптимальная стратегия игры?
Блиц.
|
|
|
| Re: Видоизмененная задача №4 из сборника Снайдера ID:588 ответ на 586 |
Сб, 18 сентября 2004 03:46 («] [#] [») |
|
|
Я думаю приблизительно чуть меньше чем в два раза, т.к. при отрицательных счетах при оптимальных стратегиях МО убывает не так быстро, как возрастает при положительных как правило.
Стратегия проста. Счет плюсовой или слегка отрицательный (пока не вышли из +0.2%)- играем за себя. Как отрицалово - ставим на дилера. Чем больше отрицалово тем больше фигачим на дилера.
|
|
|
| Re: Видоизмененная задача №4 из сборника Снайдера ID:589 ответ на 586 |
Сб, 18 сентября 2004 09:30 («] [#] [») |
|
|
Петер, привет.
Не забывай, счет-то у тебя всегда плюсовой  . (Отрицательного МО нет вообще, среднее получается, как сумма только положительных чисел. То, что в БД вычиталось, здесь идет в плюс, причем по другой ставке). Плюс разные частоты. Имхо твоя оценка занижена, она - для бесконечного спреда (или вонгинга), когда можно считать, что потерь МО на отрицательных счетах в БД нет. Конкретная цифра довеска зависит от спреда (и подрезки). Меньше спред - больше относительный прирост (измеряемый в "разах") из-за относительно больших потерь на отрицательных счетах в БД. В "абсолютных" цифрах (в процентах) - наоборот.
Удачи.
Миша.
|
|
|
| Re: Видоизмененная задача №4 из сборника Снайдера ID:593 ответ на 586 |
Пн, 20 сентября 2004 14:41 («] [#] |
|
|
|
Да, Миш - ты прав. Но чтобы оценить убыль от отрицалова надо знать спред, систему ставок, а это уже на пальцах не посчитаешь. Но идеальная игра в принципе - подразумаевает вонгинг.
|
|
|
