| Чем так всех привлекают ставочные стратегии? ID:19039 |
Сб, 29 апреля 2006 17:38 [#] [») |
|
| Sphinx |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Мне и в правду непонятно, в чём заключается притягательная сила ставочных стратегий и прогрессий? Может кто-нибудь прояснит данный момент?
Возможно действительно игроки покупаются на ту лёгкость, с которой им обещают достаться деньги, если ставить так-то, а ни в коем случае не сяк-то. Так вот: лёгкого крайне мало в этом мире, а что касается денег - то ещё меньше  . Заметьте, что я сказал "мало", а значит действительно есть наверное какие-то лёгкие пути, но они безусловно будут гениальными или криминальными (причём первые сразу после их открытия перекроют  ).
Надеюсь, что CLON вскоре приведёт доказательство на тему прогрессий и тогда многое встанет на свои места и отпадут лишние вопросы. Если он не запостит данное докозательство в этой теме, то я обязательно сюда кину ссылку или цитату на него (докозательство).
|
|
|
| Re: Чем так всех привлекают ставочные стратегии? ID:19040 ответ на 19039 |
Сб, 29 апреля 2006 17:52 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
А чего там доказывать? Вот тебе модель: зеро нет, выплаты стандартные, но казино забирает 1/37 с каждой сделанной ставки перед спином. Объясните мне, какая прогрессия может это победить?
|
|
|
| Re: Чем так всех привлекают ставочные стратегии? ID:19041 ответ на 19039 |
Сб, 29 апреля 2006 17:52 («] [#] [») |
|
|
К чести этого форума (реально самого крутого по рулетке в рунете) и его модератора, здесь редко встречаются долгие обсуждения чисто ставочных (простых) стратегий.
Но сама теория ставочных стратегий неприменно нужна. Дело в том, что как только мы чуть-чуть (на длинной дистанции) сдвигаем "выхлоп" игрока в лучшую, чем обещает МО, сторону - тут же возникает вопрос о применение оптимальной ставочной стратегии....
Могут возразить, что как только мы чуть-чуть сдвигаем в сторону улучшения - то самый оптимальный способ - флэтбет по максимуму!
... Не уверен. Этот способ не учитывает величину банка игрока и время, которое он хочет(может) потратить на игру.
|
|
|
| Re: Чем так всех привлекают ставочные стратегии? ID:19042 ответ на 19039 |
Сб, 29 апреля 2006 21:51 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Это известно. Если есть плюсовое МО - оптимальная ставка считается по критерию Келли. Если казино отбирает 1/37 с каждой ставки, то оптимальная ставка равна нулю.
Точнее, оптимальная ставка тоже будет считаться по Келли, только оптимально её ставить на казино.
|
|
|
| Re: Чем так всех привлекают ставочные стратегии? ID:19043 ответ на 19039 |
Сб, 29 апреля 2006 23:54 («] [#] [») |
|
|
Все просто - ставочные стратегии очень просты по своей сути, т.е. в отличие от БД не надо учить таблицы, считать индексы и т.д.. Этим (простотой) они и привлекают игроков в "Рулетку".
Но с другой строны МО результата игры тоже считаеться просто это -1/37 от суммы всех сделанных ставок игроком, при длительной игре.
|
|
|
| Re: Чем так всех привлекают ставочные стратегии? ID:19046 ответ на 19039 |
Вс, 30 апреля 2006 09:54 («] [#] [») |
|
| Sphinx |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Таблицы БД я смог выучить за 3-4 часа до автоматизма, тренируясь в деморежиме Хайбета (там конечно немного другие правила(много хуже), чем в живой БД, но тренироваться можно, говоря, что надо было бы сделать, если была бы возможность например сдаться и т.д.) - конечно их можно было плавно учить в течение недели, но у меня сроки поджимали, так как на следующий день надо было идти в казино и собрать кое-какие параметры рулетки, а играть на ней без готовой физической модели (для которой я собсно и собирал эти параметры) означало просто отдать свои деньги. Это я к тому, что таблицы БД учатся "сложно"... не совсем согласен с этим - всё зависит от мотивации ИМХО.
Теперь ссылка на будущий FAQ рулетки от CLON'а для тех, кто ещё не прочитал его (там содержится доказательство невозможности выиграть с помощью ставочной стратегии): http://forum.cgm.ru/msg?th=6700&start=0
PS CLON, слабо представляю, что можно написать в "гипотетическом" доказательстве возможности выиграть в физическую рулетку, чтобы при этом не всё стало прозрачно и не все принялись громить сей агрегат... Нам-то что останется? Тут нужно немного поаккуратнее... , а то кушать то хотца... 
|
|
|
| Re: Чем так всех привлекают ставочные стратегии? ID:19048 ответ на 19039 |
Вс, 30 апреля 2006 10:03 («] [#] [») |
|
|
В "гипотетическом" варианте можно сделать точные математическо-физические доказательства возможности обыграть "рулетку". При этом в описании я не буду открывать пути достижения цели, а только опишу, что требуеться получить на "выходе" такой системы.
так же в данной теме будет показанны выбор оптимальной ширины диаппазона сектора: по двум критериям МО и Требуемый Банк по Келли.
Думаю, данная тема будет интересна: Миалану и Тебе.
Вано, тоже бы не мешало ознакомиться с данным разделом, надеюсь - это поможет ему выбрать оптимальное количество игровых номеров и определиться с требуемой вероятностью, для игры в "+", причем так, что бы игра "стоила свеч".
|
|
|
| Re: Чем так всех привлекают ставочные стратегии? ID:19050 ответ на 19039 |
Вс, 30 апреля 2006 10:11 («] [#] |
|
| Sphinx |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Цитата: | так же в данной теме будет показанны выбор оптимальной ширины диаппазона сектора: по двум критериям МО и Требуемый Банк по Келли.
Думаю, данная тема будет интересна: Миалану и Тебе. |
Согласен - выбор оптимальной величины сектора у меня хромает на обе ноги, так что это будет интересно и не только мне.
Насчёт всего остального - поживём - увидим.
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.01415 секунд
