| Re: Странность при симуляции. Есть у кого-нибудь математическое объяснение. ID:17499 ответ на 17377 |
Пн, 23 января 2006 21:08 [#] |
|
|
| CLON писал пн, 23 января 2006 20:13 | Дальше прогерссия становиться не понятной, но всеравно первые три шага преборазованный мартигейл. А вот дальше полный нонсенс.
По логике следущий шаг прогресии (после 100) должен иметь ставку: 500 ну а потом, 2500. А у Вас 40 и 200. Не понятно, не могли бы Вы пояснить! |
CLON, Большое спасибо за "теоретическую частоту"!
в моем случае получилось что 2 проигрыша подряд происходили немного реже чем обещает теория, то есть не каждые 16.9 спинов, а каждые 19.5
... а вот с проигрышами 3 раза подряд уже хуже  .
что же касается почему на 5-ом шаге 40, а не 500... так ведь это "полустоплосс", именно благодяря этому к 3000-ому спину мы до сих пор в плюсе, несмотря на то, что один раз уже случилось, что прогрессия сыграла только на 6 шаге... Если бы мы ставили после 100 500 единиц, то проиграли бы 17500 фишек ... поэтому, во-первых пытаюсь проверить возможность вот таких "полустоплоссов" на прогрессии при этом укладываясь в свой предполагаемый начальный банк, при этом играя на реальном диапазоне существующего казино. В данном случае имел ввиду диапазон Хайбета, в число от 1 -до 500 единиц (единица - 10 центов у них)
Что-то никак не додумаю (сказывается мороз на улице  )
по теории частота проигрышей подряд 5 и 6 раз в данном случае как считать? Не сочтите за тупого, но Вам же легче, Вы уже знаете.
... Кажется додумал.
Теоретически частота 4-ёх проигрышей подряд 1/((9/37)^4) = 285.6 спинов, а у меня пока кажется значительно получше будет.
и 5 проигрышей подряд по теории должно происходить каждые 1200 спинов, а у меня пока только 1 раз за 2600 спинов...
Вот примерно об этом я вначале речь и вел... Когда я симулировал в быстром режиме, часто тоже вначале было так, но потом частота игры на последних шагах почему то непропорционально увеличивалась...
|
|
|
