Просмотреть всю тему "Миф математического ожидания (МО)." »»

Re: Миф математического ожидания (МО).   ID:16374   ответ на 16368 Ср, 2 ноября 2005 10:26 [#] vano  (иконки IM) Форумы CasinoGames CLON писал ср, 02 ноября 2005 09:41 Согласен разница есть. Но получен четкий ответ в %, а не призрачные -1/37 от суммы всех ставок. Чем проценты четче и непризрачней одной тридцатиседьмой части ? Цитата: А вот например игровая система Дональ-Натансон имеет "0" и "отридцательные" ставки, как быть с ней? И со многими другими системами? Это наведение тени на плетень. Если ставка делается реально - то она делается. А нулевые ставки и отрицательные - это фикция - никак МО не меняющая. Любые статические схемы не в силах всреднем играть против случая так, чтобы сумма проигрышей в пределе не стремилась к 1/37 от оборота. Лимиты ставок, стола и банка думаю вносят коррективы, но далеко не в лучшую сторону для игрока. Опять же, победа руля (ГСЧ) не в изобретении схемы ставок, а в прогнозировании наиболее вероятных исходов. Будете ставить чаще (чем если бы ставили случайно) на наиболее вероятные исходы (степень частоты соотносится конечно со степенью закрытия стола ставкой) - будете выигрывать руль и схему ставок в этом случае найти будет несложно. ИМХО