| Re: О методах и интерпретациях ID:45401 ответ на 45400 |
Вс, 30 июня 2002 00:00 [#] |
|
| Peter |
|
 (иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
>А причем здесь Яначек? И Папа Римский? 
Просто, читая дискуссию, ссылку на которую всегда дает Блиц и проведя собственные расчеты,
которые в конечном итоге привели к одинаковым с Яначеком результатам я понял причину
расхождений его результатов с Вашими, PV.
>Не проще ли (для сопоставимости различных вариантов) считать 3 карты (2 игрока и 1 дилера)
>ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ ко всем остальным? Тогда если уж ТС=0, то 0 по всем различным
>системам счета. Если же полагать ТС=0 ДО раздачи, то начинаются кривотолки - типа 12vs4... -
>Тут спора нет.
Проще, действительно. Но, ИМХО, менее верно. Вообще мне кажется, что дело в определении
БС. Я считаю, что БС для BJ - это система оптимальных решений при игре на flat bet без счета
карт (читай без использования индексов). Если игрок - счетчик, то он всегда оперирует
исходящим счетом и в данном случае практически все равно - как считать - на бесконечной
колоде или нет. Но если же игрок играет по БС - то мне кажется, что оптимальная стратегией для
него определяется кол-вом колод (чем больше - тем ближе к рез-там, полученным на
бесконечной колоде) и более того, БС определяется ПОДРЕЗКОЙ. Если из 6 колод в игре - 3 - то
БС имеет смысл считать для входящего счета=0 и количества колод = 4,5, если 4 колоды в игре -
то для 4 колод, если 1 колода в игре - то для 5,5 колод и т.д.
Насчет вероятностей счета:
Вопрос1: Вы подошли к БД - столу. Середина шуза. Карты не розданы. Какой сейчас
максимально вероятностный счет?
Ответ1: по моему мнению TC=0 (при любой системе счета)
Вопрос2: Вы подошли к БД - столу. Середина шуза. Карты розданы. Какой сейчас максимально
вероятностный счет?
Ответ2: по моему мнению счет, вычисленный на основании розданных карт. Если игрок - не
считает карты, то для него оптимальной будет стратегия, рассчитанная для входящего счета=0.
Иначе уже появляются индексы.
>По одной реализации 12 очков следует брать карту; по другой - надо стоять...
Я имел ввиду только одну реализацию 2-10 против 4. 3-9 против 4 на 6 колодах надо брать, по БС.
>В свете высказанного, последнее утверждение: "Поэтому дабл 8 против 7 для игроков по БС -
>целесообразен для 6-и колодного джека" выглядит спорным. -
>Если после раздачи ТС==0, то >дабл
>делать не следует (с большей вероятностью).
Да, но частота появлений таких карт при входящем счете=0 будет выше, чем частота появлений
при исходящем счете=0. Отсюда - по БС надо делать дабл.
P.S. В любом случае - как не считай, данные аспекты имеют ничтожное практическое значение.
Даже наверное на 8 против 7 по БС надо лучше не делать дабл исходя из риск-аверсивных
принципов. Но риск-аверсия не является темой этой дискуссии.
Peter
|
|
|