| Теория заговора, часть 1. Он-лайн. ID:45139 |
Чт, 18 апреля 2002 00:00 [#] [») |
|
| Роберт Рэд |
|
 (иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Базовая комбинация (БК) для начинающего заговорщика:
Выбор казино:
- www.casino-on-net.com
- www.mapau.com
- www.colosseumcasino.com
Твое депо: 110-130$.
Твоя стратегия: БС. Никаких отклонений. Никаких поправок.
Твои деньги: Трансфер туда - переводим деньги с карточки. Трансфер оттуда - свое депо обратно на карточку, остальное - банковским переводом, на свой счет. Чеки - оставим жителям Канады и США.
Общая идея: Играем выбивая бонус. Как известно, тройка лидеров, приведеная выше, дает очень неслабый бонус в начале игры. На этом и держимся. Сумма депо приведена из расчета самых жирных бонусов - к примеру, казино Колизей (www.colosseumcasino.com) сейчас дает 70$ бонусных долларов(!) на переведенные 70 реальных.
Итого, на депо: 200$ Основная задача - выстрясти свой бонус, причем, для сокращения времени, лично я сильно поднимаю риски. Играем "кусающийся" мартингейл отталкиваясь от БС, правда, с собственным потолком. Ставки по прогрессии в случае проигрыша хэнда - 5, 5, 10, 20, 40.
Зачем нужна такая скорость, и откуда расчет по ставкам ? Вытрясти бонус можно только одним способом - выиграть сумму, в раз его превышающую.
Т.е. что бы забрать 70 халявных денег, нужно отыграть еще 70 с них-же, т.е. наша цель, всегда постоянна- 300 долларов. 5-ь долларов оптимальная ставка, рассчитанная от времени и рамера депо. Не слишком маленькая, что бы дождаться того самого "отрицательного МО", но и не слишком большая для выбранной суммы банка.
При достижении этой цифры ДЕПО СНОСИТСЯ, деньги - обналичиваются. Оставление денег, "еще чуть-чуть поиграем", и прочие выходки - за борт.
Деньги получаем на руки в течении полутора - двух недель, причем, неделю занимают проверки казино.
Статистика: Играя "кусающийся" мартингейл по БС, я проигрываю одну проводку - то есть, сгорают за счет увеличения ставок мои 130 баксов один раз на два выигрышных. Математика: (300 + 300) - 130= 470 чистых.
Сомневающимся: Знаю. МО у "теории заговора" не то что ниже нуля, оно просто зашкаливает за минус. НО. Исходя из того, что все что требуется - это двадцать положительных хэндов, как правило, до "крови" (сгорания депо) дело дойти просто не успевает. Тем более, всегда помним, что половину депо нам обеспечило гостеприимное казино.
Сказки: казино подманивает. Оно сначала дает отыграть немного, а потом програмным образом все обсчитывается.. Без комментариев. А еще встречаются диллеры, которые... 
Что дальше: Теория заговора - c продолжением. Часть не одна. Питбоссов тут нет. Выгнать не могут. Следующий пост - о том, как будет играть профи, исходя их этих же установок.
P.S> Мартингейл, конечно, как и все индексы Келли, и прочие рассчитанные на доход "лакки" комбинации - увольняем. Играем с теоретиками и программистами в "кто-кого". Как следствие - тормозим и тоже, потихоньку, сливаем депо - но доход более уверенный.
Всем удачи, и, положительного вам МО.
Роберт Рэд.
|
|
|
| Re: Теория заговора, часть 1. Он-лайн. ID:45140 ответ на 45139 |
Чт, 18 апреля 2002 00:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Привет, Дима.
Что тебе сказать?... Все, что ты говоришь, верно. Проблема в том, что на этом форуме
практически нет игроков, делающих ставки в онлайн-казино. Поэтому даже несмотря на верность
твоих суждений тут ты вряд ли найдешь большой отклик.
И, кстати, не мог бы ты расшифровать подробнее свою фразу "Мартингейл, конечно, как и все
индексы Келли, и прочие рассчитанные на доход "лакки" комбинации - увольняем"? Я что-то ее
недопонял. Что такое индексы Келли? Почему Мартингейл является одним из них? Почему
Мартингейл и "индексы Келли" являются рассчитанными на доход лаки-комбинациями? Я совсем
запутался. честно говоря...
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Теория заговора. Ответ: ID:45141 ответ на 45140 |
Чт, 18 апреля 2002 00:00 («] [#] [») |
|
| Роберт Рэд |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Привет, Garry. Спасибо за твой вопрос.
Возможно, я взял слишком резвый темп, и немного ушел вперед. Общая идея состоит в том, что
все принципы игры, основанные хоть на каком-то увеличении ставок в зависимости от
проигрыша\выигрыша игрока, _в случае он-лайна_ , рассчитаны на удачу. Поэтому, я и взял на
свебя неосторожность окрестить все это - Лакки комбинациями, нерасчитанными на хоть
сколько нибудь длинную игру.
Конечно - все это основы игры для обычного Блэк Джек. Рассчеты ставок по Келли, безусловно, в
обычном казино могут помочь. Даже опасные игры с мартингейлом могут, при знании карт в
боксе, вывести тебя на уверенный плюс.. Но. Мы не в оффлайне.
Действуют другие законы - блэк джек становится игрой, в которую играть надо быстро. Депо
скинул, бонус обернул, деньги снял. 200 баксов дохода - да, мало. Согласен. Но в остальных
случаях ты пролетаешь, причем серьезно, никакие критерии ставок не работают, мартингейл
летит к черту уже втором часу игры, америаканские- английские стратегии, рента, все варианты -
все можно забыть. Чем дольше время игры - тем более везучим "засранцем"(пардон) ты
должен быть, что бы выиграть.
Вот отсюда и играет теория заговора = против правил, против МО, против всего. Часть для Профи
будет гораздо интереснее, а пока - это.
|
|
|
| Re: Теория заговора. Ответ: ID:45142 ответ на 45141 |
Чт, 18 апреля 2002 00:00 («] [#] |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Ну что ж... Еще раз упомяну, что ты, скорее всего, прав в своих методах борьбы с онлайн-казино, в
чем искренне желаю тебе удачи.
Однако я не являюсь знатоком в этой области и никак не могу откомментировать твой метод,
хотя интуитивно считаю его верным. Думаю, тебе стоит купить книгу BeatWebCasinos.com, автор
Bill Haywood (признанный авторитет в области выемки денег из е-казино). А также, думаю, тебе
будет интересно на форуме Джона Мэя http://groups.yahoo.com/group/blackjackcardcounterscafe/.
Он постоянно шлет рассылку о тех казино, которые дают хорошие бонусы, а также постоянно
дискутирует о методах борьбы с онлайн-казино. Также есть форум об онлайн-играх на сайте
Вонга www.bj21.com.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.00990 секунд
