| Re: О книге Евгения Терентьева "Рулетка: игра или профессия" ID:22171 ответ на 18303 |
Сб, 25 августа 2007 08:36 [#] |
|
|
От автора
Возможно я пониманию (или нет) вашу «заднюю» мысль – находясь в условиях невозможности наблюдения легиона колёс, нужно работать с тем что есть, то есть быть изначально обреченным на поиск очень слабых пристрастий, применив к которым более «глубокие» методы пытаться вытянуть хоть какие-нибудь проценты. Давайте всё по порядку.
Если игра ведется профессионально, то заставка по максимуму «при приближении к сотни» и отказ от любых ставок на высоких коэффициентах ошибки (всё что больше 5 %) является оптимальной стратегией. По крайней мере здесь больше “за” чем “против”. Банк профессиональной команды тому позволяет. Профессиональные методы имеют «защиту от дурака» не позволяющую спустить уж очень большие суммы на мнимом или «ушедшем» пристрастии – повышение коэффициента ошибки на выделенных интервалах обязывает прекратить установку ставок. Факты пристрастия колеса в современной действительности настолько не частые и не продолжительные, что только максимальные ставки способны окупить ваши длительные ожидания. Если «оператор» реагирует на показания системы дефектоскопии колеса не по «рекомендованным администрацией правилам», то стол закроют независимо от того выигрываете ли вы на пристрастии много или мало.
Конечно существует мнение касаемо оптимизации ставок, что якобы нужно стараться выжать из каждого «плюсового процента» оптимальную прибыль – делать невысокие ставки на самых незначительных пристрастиях и пропорционально увеличивать их при повышении коэффициента перекоса. Но практикой доказано, что данная тактика в принципе не рентабельна, более того она способна привлечь к вам внимание «операторов» как к потенциальному игроку по пристрастию еще задолго до момента «слоновьей раздачи».
Видите ли здесь любая оптимизация упирается в специфику самой игры. Это в БД можно и нужно бороться за доли процента используя более оптимальные счетные системы и дифференциацию ставок. А здесь: пришел, хапнул сразу не мало (не важно сотней больше, сотней меньше) и ушел потому как «халяву» все же достаточно быстро прикрыли; следующая же получка в лучшем случае через пару месяцев. А так чтобы понемногу, стабильно, изо дня в день, здесь такое не проходит.
Да конечно же имеются расчеты по минимизации рисков в игре по пристрастию и величинам банкам, (у меня на руках только на английском, если нужно, то перешлю, но позже), но опять же, придерживаясь чистой математике вам во многих случаях придется ставить чуть ли не по доллару в номер, что вызывает судорогу лицевых мышц у практиков.
Да действительно имеются работы направленные на «классификацию вероятностей» где пытаются уловить группирование номеров лидеров и их частотные значения на различных интервалах – как вы понимаете, как только первые ЭВМ построили так сразу же всё это было просчитано. И снова, всё это настолько незначительно к исходным процентам прибавляет, что не стоит внимания.
Единственное что способствует «оптимизации» это более точные сведения о нынешнем положении вещей в данной сфере, а именно, то что в современной действительности рулетка это исключительно командная игра. Что за последнею пару-тройку лет не было зарегистрировано ни одного пристрастия в пользу единичного номера на «ракушечных» колесах. Самые же частые секторные пристрастия по общей статистике без учета фирмы изготовителя 7, 9, 10 11 ячеек, также выделяются сектора в 21, 23 ячеек, что подразумевает снижение пограничных процентов для установки ставок на данные сектора. Почти в 2 раза увеличилось число фактов сильных краткосрочных пристрастий. В то же время среднее число слабых продолжительных перекосов значительно уменьшилось. В любом случае стоит помните о тому, что в большинстве заведений если стол продолжает приносит прибыль его не закроют только по причине того, что на «пульт» поступил сигнал о пристрастии колеса.
|
|
|