| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15579 ответ на 14863 |
Вс, 21 августа 2005 10:32 [#] |
|
| Виталий КВИНСТАР |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
<font color="red">это не тот постер
В том, о котором я говорю, про метлу было примерно следующее.
Ты писал, что тебе Метла уже не интересна - есть схемы гораздо лучше</font>
Что в том, что в этом постере сказано всё то же самое, разве что другими словами!
<font color="red">(подозреваю просто не нашел положительного результата на продолжительной сумме сессий).</font>
Подозревать, это твоё право! – "Метла" - это только малая часть систем, объединённых одними принципами и методиками, в итоге всё построено на использовании закона "Двух третей". Выбирая из общей массы, мною разработанных систем, Я опираюсь на менее заметные и менее понятные для постороннего взгляда, что не говорит о «Метле», как о плохой системе…
<font color="red">Слово "рекламировал" заменим на "подогревал", суть не меняется.</font>
Рекламировал - это к ЛОХХХам, пожалуйста! Подогревал? - Судя по счётчику на сайте, где была размещена статья, там "масса" подогретых! 
На самом деле смысл определений, в Рекламировал и Подогревал - разный!
Я же довожу до сведения, ставлю в известность, выдвигаю концепцию! - Причём тут, всё остальное?
<font color="red">Что касается твоего вступления-введения:
написано очень вдохновенно, и пугает тем, что может увлечь за собой не одну ненатарелую в рулеточных боях неустойчивую психику по пути трясины бесконечных титаников.</font>
То есть, когда о концепции молчим это плохо!
Когда об этом напишем вдохновенно, то это уже совсем, ни в какие ворота!
Во вступлении, нет ничего о «Титаниках», но увлечь получается, может! - Спрашивается куда? – Вся статья посвящена здравому анализу и обоснованному взгляду на игру, но здравый взгляд, на игру нам уже получается, не нужен, лучше будем гадать и угадывать!
Может, определимся, так как продолжение планирую покруче вступления…
<font color="red">p.s. Главное не обижайся и не уходи в подполье))) </font>
Обида, это всего лишь инструмент! Каким ещё способом уйти от обилия одинаковых вопросов, по сути вопросов не о чём?
Конечно, можно поступать и по другому, если не доходит!
Если вопросы будут с наездами, то и ответов можете не дождатся! - Только вот, кто от этого выиграет? - Скорее всего тот, кому эти ответы и вовсе были не нужны!
|
|
|