| Clamping ID:45687 |
Пн, 9 сентября 2002 00:00 [#] [») |
|
|
Всем привет. Слежу за форумом, но впервые принимаю участие. Назрел вопрос. Прошу поделиться профи знаниями теории клампинга.
Попытки игры по клампингу были успешными. Что это, фарт или реальность? Может не стоит забивать этим голову? Счёт, счёт и счёт?
Кто изучал эту проблему, применял, прошу ВАС поделиться знаниями и опытом.
УДАЧИ !
|
|
|
| Re: Clumping ID:45695 ответ на 45687 |
Вт, 10 сентября 2002 00:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
1. См. сабж, у тебя опечатка.
2. А откуда, интересно, ты взял клампинг-систему? неужто купил за 800 баксов?
3. Исследования клампинг-систем проводили много экспертов и все пришли к тому, что это лажа.
Зайди на www.rge21.com, там есть большая статья Снайдера по этой теме.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: Clumping ID:45697 ответ на 45695 |
Вт, 10 сентября 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
Привет ВСЕМ! Благодарен GB за исчерпывающий ответ и исправление моей орфографии.
На встречный вопрос могу ответить, что имею самые поверхностные представления о
клампинге, и системы за 800 $ не покупал. Заинтересовался после того, как был очевидцем
игры команды "гостей" нашего города, один из которых играл по клампингу. Ещё один под-
толкнувший момент, постоянно большое количество боксов. (не часто удаётся сесть за стол
одному или вдвоём) Нахватался верхушек и решил попробовать, что дало положительный
результат. Думаю, что явление существует, но плохо изучено. По-этому и прошу поделиться
информацией, кто что знает. Может быть есть сочетания счёта и игры по клампингу, (GB) или
явление клампинга отрицается? Можно подумать, что ваш стол ни разу не заваливали
десятками. Так лажа - клампинг, или игра по нему?
Заранее благодарю. С уважением, ВСЕГДА!
|
|
|
| Re: Clumping ID:45702 ответ на 45697 |
Ср, 11 сентября 2002 00:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Видишь ли, я тоже имею довольно поверхностное представление о теории клампинга, поэтому
мне трудновато ругать систему, с которой я слабо знаком. Однако я читал отзывы и исследования
клампинга, проведенные крупнейшими мировыми экспертами, и все они сходятся в одном - лажа
это. Не доверять трудно. Поэтому я клампингом не занимаюсь и скорее всего не буду этого
делать в будущем.
Касательно "весь стол засыпан десятками". Такое случается сплошь и рядом, но я не верю, что
это можно предсказать.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: Clumping ID:45703 ответ на 45697 |
Ср, 11 сентября 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
Судя по твоим поверхностным объяснениям, ты, возможно, подразумеваешь под клампингом
шафл-трекинг.
|
|
|
| скорее всего ID:45704 ответ на 45703 |
Ср, 11 сентября 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
Приветствую всех!
Клампинг-лажа кажется не обсуждалась на форуме (видимо потому, что лажа).
Вообще-то, успешной может быть игра по любой лажа-теории. Но сколько это будет
продолжаться, и чем это закончится думаю понятно.
Но, тем не менее, клампинг (а не игра по клампинг-теории) заслуживает пару слов.
Логично предположить, что после отыгрыша карты имеют тенденцию к определенному
группированию (возьмите хотя бы сплит). Для достаточно случайного перемешивания, тасовать
нужно ну очень долго. К примеру, для колоды в 52 карты нужно несколько десятков риффлов
вперемешку с обычным тасованием. Но любые симуляции показывают, что, несмотря на все это,
ну не хотят карты в блэкджеке группироваться так, чтобы мы могли этот феномен хоть как-
нибудь с успехом для себя использовать. Можно конечно критиковать экспертов за
определенную некорректность их исследований. Они, симулируют миллионы хэндов и говорят, в
среднем карты не клампинг. Ну, там немножко, 0,01%. Во первых миллионы на то и миллионы,
что бы все и вся становилось равномерным (в нашем случае не клампинг). Далее они не
различают 10, валет, даму и т. д. Это для нас в игре все 10. А при исследовании этого вопроса
вообще надо перенумеровать карты (1-312) и так проверять. Но все это не столь важно.
Факт 1. ЕСЛИ БЫ СУЩЕСТВОВАЛ CLUMPING, НЕ СУЩЕСТВОВАЛ БЫ COUNTING.
Это взаимо-исключающие друг друга явления. На всякий случай, счетчики будьте внимательнее
при шафлах. Например, небрежный (резкий) риффл жесткими пластиковыми картами
отыгранных частей колоды с большими сериями высоких или низких.
Факт 2. ЕСЛИ СУЩЕСТВУЕТ CLUMPING, ЧЕМ ДОЛЬШЕ И ТЩАТЕЛЬНЕЕ ШАФЛ, ТЕМ ЛУЧШЕ ДЛЯ
СЧЕТЧИКА.
Известно, что избыток серии указывает на сильное перемешивание, а недостаток на сильную
группировку. Ну, будут выходить иногда подряд десятки или фоськи. Ничего в этом страшного нет.
Заложено это в системе счета и большей частью обеспечивает дисперсию. Ничего не
поделаешь. Вернее что бы ни поделал, лучше не будет.
В общем, мизерный клампинг есть, но он актуален для казино в течение лет, не для нас.
Клампинг-теория лажа, клампинг-игра платный мазохизм. Надо найти клампинг-стол (или что
тоже клампинг-шафл). Учитывать количество боксов и стиль играющих. Ну, полный маразм.
Выше описанная команда могла быть командой счетчиков, командой тракеров (скорее всего)
или же просто командой идиотов это по единичному результату ведь не определишь.
P.S. Для "Всегда". Играть надо в серьезных и в больших казино. Не будет там ни клампинга ни
чего еще. Быстро и точно считать, делать правильные ставки и не играть за сессию долго (иначе
могут и клампингом обеспечить). Не морочьте себе голову. И все будет ОК!
Спасибо и удачи.
zet.
|
|
|
| Re: скорее всего ID:45708 ответ на 45704 |
Чт, 12 сентября 2002 00:00 («] [#] |
|
| Лох Чилийский |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Клампинг, как короткие серии десяток может быть и существует, при определенных условиях
(видимо, довольно редких). Т.е. возможно, что при этих условиях повышается вероятность выхода
десятки после десятки. Насколько мне известно, некоторые авторитетные российские счетчики
проповедовали (не знаю правда в каких целях) и пытались использовать клампинг, однако не в
слишком агрессивной манере, причем их стратегию ставок в зависимости от счета можно было
назвать исключительно агрессивной. Видимо, либо не вполне доверяли, либо считали довесок в
МО весьма незначительным.
P.S. ИМХО клампинг есть разновидность прухи.
|
|
|
