| Re: Об Эдварде Торпе и его методе предсказания. ID:18118 ответ на 17980 |
Вт, 28 февраля 2006 22:51 [#] |
|
|
Потому, что время можно исключить из формул. Но Ваше замечание правильно. Можно проделать расчеты по более постой формуле Х=(V0^2-Vkr^2)/(2*a), которая действительно показывает, что погрешность в 0.02 с - является катострофической. Если учесть время, то результаты полностью совпадут с полученными по данной формуле.
Цель данных двух примеров была показать пути уменьшения погрешности: максимально приблизить точку замера к моменту отрыва шарика от бортика, или повысить точность замеряя скорости не за 1 оборот, а за несколько (искомая скорость определяеться по некоторым более сложным выражениям учитывающим среднюю скорость в предположении, что она менялась линейно или не линейно).
Также задался, почему "плохой" и "не точный" метод Торпа всетаки работал. Ведь человеческая ошибка имела место и использовался интегральный метод решения, кторый имеет свойство накапливания (интегрирования) ошибки.
Единственное обьяснение, которое я вижу - это технические различия в "рулетках" 60-х и 2000-х годов. "Рулетка" за это время (40 лет) притерпела существенные улучшения, в частности в удлинении длительностей спинов, в качестве сепараторов, в качестве материалов и т.д..
ЗЫ: было бы ОЧЕНЬ интересно ознакомиться с техническими параметрами "Рулеток" того времени, для проверки данной гипотезы.
|
|
|