| Re: Как все-таки обыграть рулетку ID:15140 ответ на 14240 |
Пн, 11 июля 2005 04:25 [#] |
|
|
<font color="red">Не понятно само определение погрешности в Вашей системе, так как отсутствует модель системы.</font> – Система тут не причём! Имелись в виду допустимые нормы отклонений от предполагаемого МО, в серии из 6000 спинов. Допустимая погрешность, или другими словами - допустимые отклонения от идеального МО, а не самой системы!
<font color="red">Виталий, речь шла о частотах выпадения отдельных номеров. Например, если за 17000 спинов зеро выпало 500 раз вместо расчетных 460, это еще не говорит о том, что есть какие-то отклонения от случайности.</font> Я это понял, и именно эти расчёты имел в виду!
Так как основой всех споров на форуме является непреклонное МО, то хотелось получить именно статистическую среднюю величину с учётом погрешности с разбросом (+-) величину, которая указывает предполагаемые средние потери при игре на одном шансе. Именно среднюю величину отклонений, а не то, что у одного из ста игроков получится выйти в плюс. Остальные то игроки должны проиграть, следовательно, интересуют средние потери в общей массе игроков. Потери которые будет нести не система, а к примеру, игра ставками только на красное. Имея этот параметр, как начальный, хотелось сравнить его с итоговым результатом, который в финале выдаст система, играющая теми же ставками, но с логическими переходами с шанса на шанс. – Будет ли этот результат вписываться в рамки начального результата при ставках только на красное? - Несоответствие этих результатов в пользу системы должно показать, переламывает ли система ожидаемое МО.
Так как программа для тестов будет выложена на форуме для общего доступа, нужна простая, понятная всем цифра. Этим же удастся обеспечить массовость тестов – «Количество экспериментов, помноженное на количество игроков» - где каждый сам себе даст ответ о достоверности результатов, где со временем результат определит тенденция - общее мнение, а не Я, или кто-либо другой единолично...
<font color="red"> «17000 спинов зеро выпало 500 раз вместо расчетных 460.»</font> - Без сомнений это и есть отклонение от среднестатистического расчётного МО, что не является погрешностью ГСЧ, а всего лишь следствие малого отрезка игры. Когда я упоминаю о погрешности ГСЧ, то имею в виду не финальный результат с несовпадением частоты выпадения отдельных номеров, этот результат мною не оспаривается, и не рассматривается как доказательство не идеальности. Мной оспаривается невозможность определить порядок распределения этих чисел. Как понимаете Тервер к этим расчётам, не имеет ни какого отношения. Это сродни подбору шифра к сейфу. Теоретически к каждому ГСЧ можно подобрать алгоритм, который худо-бедно будет следовать по «дисперсионным волнам», с трудом но, переламывая отрицательное МО, причём с точки зрения математики идеальных процессов ГСЧ будет непогрешим. Этим и объясняется моё стремление работать только с механическими колёсами, так как они поддаются легче, чем электронные ГСЧ алгоритмы которых, куда сложнее…
<font color="red"> «Нужна усредненая таблица ставочной стратегии, тогда я посчитаю.» </font> – ставка на шансы в прогрессии из шести ставок: 10/30/70/150/310/630/, в среднем ставки в прогрессии распределяются, как и должны по ТВ (орёл-решка), но всё это, увы, только в случаи, если опять же, не используются методы мною обозначенные. По этому к этим расчётам хотелось вернуться гораздо позже и для начала взять более простую модель сравнений: Классический результат по ставкам только на один шанс (красное) – как основа для сравнений…
|
|
|