| Re: На полном серьезе ID:45432 ответ на 45427 |
Чт, 4 июля 2002 00:01 [#] |
|
|
1. За время своей учебы от разных преподавателей я слышал около десятка различных
определений алгоритма, пргораммы и т.п. и некоторые из них были столь отличны друг от друга,
что с первого взгляда казались противоречащими друг другу. Кстати, в силу свое образованности,
я "не понимаю под программированием ...". Но при шопинге в универсаме или кодировании
симулятора не использую основоположников кибернетики и проч.
2. Так и я говорю, что написание алгоритма симулятора - не такая уж сложная задача и уже
сейчас я реализовал все, кроме последнего из перечисленных пунктов.
3. Отмазка. Мой "некорректный тон" возник лишь полсе твоего мессаджа "имеющий уши да
услышит".
4. К счастью, чувство юмора до сих пор не формализовано (хотя попытки такие были, читай,
например, Фрэйда). Но еще никто не смог обучить чувству юмора человека, им не обладающего. И
я не буду ...
5.
1) Окажи милость, подскажи, что такое ГСЧ, неохота лезть в словарь.
2) Буду, но в последнюю очередь. Эмуляция ручного шафла актуальна, может быть, для шафл-
трэкинга, но не для кардкаунтинга. И позволь выразить тебе еще раз соболезнования, я один из
не многих на этом форуме, кто действительно может это сделать.
3) сходимость МО, без всяких погрешностей
4) сначала никаких округлений, затем элементраный подбор допустимых округлений при заведо
большом количестве итераций; ставочная стратегия - Келли, но хочу ее всячески "прощупать" и
убедиться в ее максимальной эффективности. Тоже самое и с ТС.
Я не думаю, что получу какие-то отличные от других результаты, просто в таком деле нужно быть
уверенным на собственном опыте.
5) есть еще желание опробовать пару собственноручноизобретенных сбалансированных систем
(возникших, конечно, не без подсказки сдешних обитателей)
6) есть и еще одна задача, которую должен решить мой симулятор, но, извини, это уже не для
широкого круга
|
|
|