| Re: вопрос по покеру all in one ID:11202 ответ на 10943 |
Чт, 11 мая 2006 12:21 [#] |
|
| platon |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Это в Питере. Голден Гарднер если кто заинтересовался 
Да, почитал я форум и понял что даже информация о 15-20 вышедших картах не очень то добавляет
к МО. И не стоят эти знания тех усилий, которые нужно приложить для их сбора.
Но повысить МО то хочется, ум кипит и потому предлагаю на суд зрителей систему с варьированием
величины ставки.
Естественно на эту тему написано очень много и я не претендую на авторство. Просто интересно,
где я ошибся (возможно) в расчетах...
Итак предлагается, после проигрыша (опред. серии проигрышей) увеличивать ставку по системе
1,2,3,4,... где 1- анте.
Увеличение продолжается до первого выигрыша и далее идет возврат к первоначальной ставке.
Теперь о найденных мною + этой системы.
1. Рез-т игры в любом случае будет складываться отдельно из суммы рез-тов игр по одинаковым ставкам.
Тоесть S=S1+S2+... Таким образом если уж было принято решение играть по ставке 1 (тоесть мо
игры положит.) то оно будет положительно и по сумме ставок
2. Во многих казино шаг игры сейчас 50. Прикиньте сами с какой вер-тью игрок дойдете хотя б до
20-30 шагов (при длинной полосе непрухи)
3. Есть реальная возможность купить хорошую комбинацию на более высокой ставке чем первоначальная. Например купили каре на ставке 10 -это уже 400 первонач. анте
Вообще практика показывает, что рез-ты выше, чем по игре с фиксир-ой ставкой.
...
Естественно я никого не заставляю играть по этой системе и даже не рекламирую ее. Мне интересен
следующий вопрос - может ли такая система игры вывести в + при игре с отрицательным
матожиданием? При условии, что число раздач все-таки ограничено некоторой величиной,
например миллион раздач. Тоесть я безусловно понимаю, что никакая система не позволит
выйти в плюс при отриц. МО, сыграв бесконечное число раздач. Но на ограниченном участке
вполне можно остаться в плюсе. Как считаете?
|
|
|