| Re: Может я че-то не понимаю? ID:3679 ответ на 3569 |
Пн, 16 января 2006 20:22 [#] |
|
|
Позволю себе изложить еще несколько хамских (да простят меня многоуважаемые читатели) высказываний.
Определение Вонга – в книге «Профессиональный БД». Ты привел не определение, а твои требования к БС, как ты их назвал «исходные данные..». (См. свой предыдущий пост). Причем при «повторе» исчезли или обойдены существенные моменты :
- не говорится, что мы не имеем представления о счете карт,
- в п.2. не уточнено, что мы не имеем представления о составе карт игрока, оставляя тем самым возможность при расчете делать перебор вариантов карт игрока,
- не ясно также, идет ли речь о первой раздаче.
Сплиты ты исключил очень просто : всегда рассматриваешь только один бокс, о чем сказал чуть выше («по определению мы знаем очки игрока только на текущем боксе. Предыдущего как бы и не было»).
Т.о. ты заложил в «исходные данные» возможность посчитать то, что тебе нужно и пренебречь тем, что не хочется рассматривать. Поэтому я сделал вывод о попытке «подогнать» определение под желаемое действие.
Имхо две главные твои ошибки заложены в механизме расчета :
1. Как только ты начинаешь перебирать варианты карт игрока (иначе не получить stay на 16), ты должен перебирать их все, и при сплитах, и для двух боксов. Если отлавливать «микроны» в одном месте, то и в другом тоже. Иначе не получится макс. МО.
2. Перебор всех вариантов карт игрока, есть не что иное, как вычисление усредненного счета (или получение усредненного состава колоды, или состава карт игрока), чего в базе имхо быть не должно.
На мой взгляд учет карт первой раздачи – это атавизм, свойственный «западу», доставшийся им от одноколодных игр и не имеющий практического смысла в многоколодных играх.
Продолжение беседы в виде цитирования уже написанного мне не интересно. Свои аргументы я изложил.
Удачи.
Миша.
|
|
|
