| Split vs DD и BlackJack ID:47332 |
Чт, 18 января 2001 01:00 [#] [») |
|
|
Какое правило нужно проверять в первую очередь, сплит или дабл? Например, если при текущем счете нужно сплитовать 4,4, но и нужно делать дабл на 8?
Боюсь, что я не правильно понимаю правила игры  Если у игрока блэкджэк, то
если у дилера тоже блэкджэк, то ничья,
иначе 3:2.
Если у дилера блэкджэк, а у игрока не блэкджэк, то игрок проиграл. Верно?
|
|
|
| Re: Split vs DD, BlackJack & etc. ID:47334 ответ на 47332 |
Чт, 18 января 2001 01:00 («] [#] [») |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Когда ты программируешь, то, наверное, перебираешь все возможные случаи; иначе нельзя! - Так?
Здесь аналогично: сыграл всевозможными способами; выбрал лучший.  Конечно, после сплитования у тебя пошли уже 2 новых процесса - начинаешь добирать с одной карты.
А еще есть Стэй, Хит, Саренда... ;=)
> Если у игрока блэкджэк, то если у дилера тоже
> блэкджэк, то ничья, иначе 3:2.
При написании софта будь внимателен к тем местам правил, где определяется победитель искусственным образом. Так отдельный бонус может
1) по беждать сразу (т.е. старше БД)
2) проигрывать БД, но старше честных 21
3) равен 21
4) меньше 21, НО старше любых 20
Удачи!
ПВ
|
|
|
| В дополнение .... ID:47335 ответ на 47334 |
Чт, 18 января 2001 01:00 («] [#] [») |
|
|
... к ответу ПВ. Про программирование я ничего сказать не могу, поскольку не являюсь специалистом.
Вместе с тем алгоритм прогона решений (по приоритетности) после раздачи 2 карт след.:
1) Саренда.
2) Страховка.
3) Сплит,
4) Дабл
5) Брать - стоять.
Если дабл после сплита невозможен, то 3 и 4 пункты меняются между собой в очередности.
Если вместо ранней саренды присутствует поздняя саренда, то пп.1 и 2 меняются между собой местами.
С уважением,
Гриша
|
|
|
| Re: В дополнение .... ID:47336 ответ на 47335 |
Чт, 18 января 2001 01:00 («] [#] [») |
|
|
> ... к ответу ПВ. Про программирование я
> ничего сказать не могу, поскольку не являюсь
> специалистом.
> Вместе с тем алгоритм прогона решений (по
> приоритетности) после раздачи 2 карт след.:
> 1) Саренда.
> 2) Страховка.
> 3) Сплит,
> 4) Дабл
> 5) Брать - стоять.
> Если дабл после сплита невозможен, то 3 и 4
> пункты меняются между собой в очередности.
> Если вместо ранней саренды присутствует
> поздняя саренда, то пп.1 и 2 меняются между
> собой местами.
Более толкового ответа и быть не может, большое спасибо (тем более, что сообщение содержит ответ на незаданный вопрос о приоритете саренды vs страховки)! А то, прочитав наставления Пана Вотрубы (ПВ, без обид), я решил, что мой вопрос не понят.
С BlackJack'ом я ничего не напутал? Ну не вяжутся у меня результаты с SBA, получается разница около 0,22% в МО. А ошибку найти не могу. Вот и думаю, что может правила не знаю.
|
|
|
| Re: О приоритетах ID:47337 ответ на 47336 |
Чт, 18 января 2001 01:00 («] [#] [») |
|
|
> Более толкового ответа и быть не может,
> большое спасибо (тем более, что сообщение
> содержит ответ на незаданный вопрос о
> приоритете саренды vs страховки)! А то,
> прочитав наставления Пана Вотрубы (ПВ, без
> обид), я решил, что мой вопрос не понят.
Приоритет приоритетом, но при программировании тебе все равно придется просчитать МО всех вариантов и выбрать лучший - именно об этом тебе и говорил ПВ. Согласись, что порядок просчета этих вариантов принципиального значения не имеет. Так что не ясно, что тебя озадачило...
Блиц.
|
|
|
| Блиц, какое продолжение твоей эпопеи с налогами? ID:47338 ответ на 47337 |
Чт, 18 января 2001 01:00 («] [#] [») |
|
|
В М-ве пока все спокойно. Я помню твое сообщение на казино.ру. Как у тебя сейчас?
Удачи,
Гриша
|
|
|
| Re: Эпопея с налогами. ID:47339 ответ на 47338 |
Чт, 18 января 2001 01:00 («] [#] [») |
|
|
> В М-ве пока все спокойно. Я помню твое
> сообщение на казино.ру. Как у тебя сейчас?
За этот пункт налога зацепились не очень крупные клубы, которые по моим данным находятся в "засаде", в частности "Сафари". Нет инфы по "Самолету", но судя по статусу этого казино должны брать. Также группа "БФ"-"Экватор"-"Теленок"-"12стульев" окучивает своих клиентов. Из этих контор после НГ я был только в "БФ" - налог берут со всех возвращаемых в кассу денег - в холле висит объявление по этому поводу. Про остальные имею инфу только по слухам, но говорят берут.
Оставшиеся клубы - "Айсберг", "Звезда", "Лев", "Волжанка", "Гладиатор" (насчет последнего не уверен) делали вид, что ничего не слышали. Хотя в одно из последних посещений одного из них меня вежливо пытались развести на уплату налога, что я естественно не сделал. После моего ухода пит-босс ринулся в кассу узнать сколько я откинул. Это настораживает - налицо факт избирательного подхода к клиенту (брать/не брать).
В общем налицо российский бардак. Каждый валит кто во что горазд. По мере появления новой информации обязуюсь сообщать.
Блиц.
|
|
|
| Re: О программировании ID:47340 ответ на 47337 |
Чт, 18 января 2001 01:00 («] [#] [») |
|
|
> Приоритет приоритетом, но при
> программировании тебе все равно придется
> просчитать МО всех вариантов и выбрать
> лучший - именно об этом тебе и говорил ПВ.
> Согласись, что порядок просчета этих
> вариантов принципиального значения не имеет.
> Так что не ясно, что тебя озадачило...
Цель программы не в том, чтобы играть с максимальным МО (в таком случае действительно можно перебирать все варианты, причем карты считать не по упрощенным методикам, а все до единой). Цель программы в том, чтобы промоделировать игру человека по заданной стратегии. А человек, естественно, должен иметь четкую последовательность действий, причем достаточно простую. Вот ее и описал Гриша, за что ему спасибо.
|
|
|
| Re: О последовательности действий ID:47341 ответ на 47340 |
Чт, 18 января 2001 01:00 («] [#] [») |
|
|
> Цель программы не в том, чтобы играть с
> максимальным МО (в таком случае
> действительно можно перебирать все варианты,
> причем карты считать не по упрощенным
> методикам, а все до единой). Цель программы
> в том, чтобы промоделировать игру человека
> по заданной стратегии. А человек,
> естественно, должен иметь четкую
> последовательность действий, причем
> достаточно простую. Вот ее и описал Гриша,
> за что ему спасибо.
Грише действительно спасибо за обстоятельный ответ. Но мы по моему говорим о разных вещах. Несмотря на высший приоритет у саренды, если МО(Stay) является наивысшим, то любой здравомыслящий человек сыграет именно так. Таким образом любая комбинация карт игрок/дилер имеет единственное верное решение (зависящее от МО, а не приоритета). Сводная таблица таких решений и называется БС. В ней нет противоречащих позиций. Хотя я может до конца не понял, что именно ты хочешь смоделировать.
Удачи!
Блиц.
|
|
|
| Re: Приняте решения ID:47342 ответ на 47341 |
Чт, 18 января 2001 01:00 («] [#] [») |
|
|
> Грише действительно спасибо за обстоятельный
> ответ. Но мы по моему говорим о разных
> вещах. Несмотря на высший приоритет у
> саренды, если МО(Stay) является наивысшим,
> то любой здравомыслящий человек сыграет
> именно так.
Гы, это не так просто. Ты ведь не заучиваешь мат.ожидание для каждого действия, чтобы потом сравнивать эти числа?
> Таким образом любая комбинация
> карт игрок/дилер имеет единственное верное
> решение (зависящее от МО, а не приоритета).
> Сводная таблица таких решений и называется
> БС. В ней нет противоречащих позиций. Хотя я
> может до конца не понял, что именно ты
> хочешь смоделировать.
Можно составить и такую таблицу, но ее очень тяжко выучить. Я пошел по принципу CVBJ - 6 простых табличек (Sur, Spl, SoftDD, HardDD, SoftHitStand, HardHitStand) и к текущей ситуации применяю их ПО ОЧЕРЕДИ. Вот об этой очередности я и говорил изначально.
зы. Неужели ты выучил "сводную" таблицу? Которая одна и вся такая страшная? Я бы не смог, наверное.
|
|
|
|
|
> С BlackJack'ом я ничего не напутал? Ну не
> вяжутся у меня результаты с SBA, получается
> разница около 0,22% в МО. А ошибку найти не
> могу. Вот и думаю, что может правила не
> знаю.
О правилах (по Москве): если у тебя блэк джэк, а у дилера первая карта не 10 и не туз, ты сразу получаешь выигрыш 3:2.
Если же у дилера первая карта 10 или туз, а у тебя блэк джэк, то ты можешь либо взять "равные деньги" ("even money" - 1:1), либо продолжить игру.
При продолжении игры если у дилера выпадает БД, то это "ничья" (push or stand-off). Если же нет, ты получаешь выигрыш 3:2.
Удачи,
Любитель
|
|
|
|
|
> С BlackJack'ом я ничего не напутал? Ну не
> вяжутся у меня результаты с SBA, получается
> разница около 0,22% в МО. А ошибку найти не
> могу. Вот и думаю, что может правила не
> знаю.
О правилах (по Москве): если у тебя блэк джэк, а у дилера первая карта не 10 и не туз, ты сразу получаешь выигрыш 3:2.
Если же у дилера первая карта 10 или туз, а у тебя блэк джэк, то ты можешь либо взять "равные деньги" ("even money" - 1:1), либо продолжить игру.
При продолжении игры если у дилера выпадает БД, то это "ничья" (push or stand-off). Если же нет, ты получаешь выигрыш 3:2.
Удачи,
Любитель
|
|
|
| Возможны варианты ID:47345 ответ на 47332 |
Чт, 18 января 2001 01:00 («] [#] [») |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Покер.ру
|
|
КОНЬ, что-то ты быстро охладел к самостоятельному моделированию. 
С точки зрения программирования, Блиц сказал правильно: есть массив результатов возможных действий игрока - выбирай наилучший из возможных...
А про таблицы - спрашивай яснее, т.к. они как составлены, так и следует интерпретировать. Можешь составить свою, когда порядок приоритетов изменится...
Учти, что есть еще и бонусы: 678, 777 (мастевые и разномастки) и др.
ПВ
|
|
|
| Моделирование ID:47346 ответ на 47345 |
Чт, 18 января 2001 01:00 («] [#] |
|
|
> КОНЬ, что-то ты быстро охладел к
> самостоятельному моделированию.
Напрасно ты так решил, Пан. Я уже все сваял. Одна беда - работает неправильно
> С точки зрения программирования, Блиц сказал
> правильно: есть массив результатов возможных
> действий игрока - выбирай наилучший из
> возможных...
Да, такую программу неплохо брать с собой на лэптопчике в казино. Еще приделать видеокамеру и карты на лету распознавать, чтобы совсем не напрягаться Как я уже отписал Блицу, я моделирую не идеальную игру, а человеческую. То есть по не очень сложным правилам/таблицам.
> А про таблицы - спрашивай яснее, т.к. они
> как составлены, так и следует
> интерпретировать. Можешь составить свою,
> когда порядок приоритетов изменится...
Еще раз напишу. У меня 6 таблиц (да везде так! по крайней мере в CVBJ и SBA), информацию из которых я использую по очереди. Т.е. если я проверяю, не сплитануть ли мне 4,4 при текущем счете и в таблице ответ "да" (TC>=значение ячейки), то проверять дабл твердой 8 я уже не буду.
> Учти, что есть еще и бонусы: 678, 777
> (мастевые и разномастки) и др.
Я бонусы моделировать буду только в том случае, если найду казино с ними в Донецке. Пока что они мне не интересны.
|
|
|
