Re: ПРОГРАММЫ ДЛЯ ПОБЕДЫ ...., В ПОМОЩЬ НАСТОЯЩИМ ИГРОКАМ ! ID:22283 ответ на 22227 |
Ср, 31 октября 2007 21:05 [#] |
|
|
bull писал ср, 31 октября 2007 15:36 | По твоему, от того, что мы ЗНАЕМ АЛФАВИТ, вероятность последовательности А, Б, В, Г, Д, Е, Ё, Ж, З, И становится меньше, чем вероятность последовательности Б, Ф, Э, А, О, У, К, Н, С, Ш ?
А если мы НЕ ЗНАЕМ алфавита, то вероятности равны? | Мы не можем не знать! То есть даже не зная алфавита, мы по своему пронумеруем буквы. Возражение - не хотим нумеровать, что тогда? Да ничего, просто тогда лишаемся возможности прогнозировать грядущие исходы используя историю предыдущих исходов.
Цитата: | Как вероятность может изменяться под влиянием наших знаний об элементах последовательности?
Человек не знает алфавита и с вероятностями указанных последовательностей все в порядке - они равны. Но стоит выучить алфавит, как вероятности меняются. Так, что ли? | Стоит пронумеровать буквы и вероятности меняются, примерно так.
Номер исхода в ряду возможных исходов - это всегда присущее исходу свойство. Представь что у нас исходы, у которых нет свойств. Как субъект их будет различать? Только по номерам. Если нет номеров - у нас всегда одни и те же исходы. Кажется, что можно не нумеровать сказав, вот этот исход не такой как остальные, а какой номер - не важно! Так не получится. Надо знать номера остальных исходов, чтобы иметь хотя бы один признак, по которому исходы отличаются. Идеальный руль - модель именно таких исходов, где важна только нумерация (которую выбирать может сам игрок), а все эти цвета, больше-меньше, это уже производные от номеров.
Хоть мои мысли-представления довольно таки мутные, но я всё-таки претендую на то, что они менее "лохотронские" чем ...
процитирую про Нейрохит с первого из двух сайтов в яндексе
Цитата: | "Теперь на вооружении предсказателей не карты Таро или магические кристаллы, а новейшая компьютерная техника. О тонкостях современной «кибернетической астрологии» нам рассказал Павел СВИРИДОВ, руководитель исследовательского Центра темпоральных проблем.
— Как работает эта чудо-программа, предсказывающая итоги матчей?
— Предсказывает не программа, а люди. Программа, созданная под моим руководством, помогает лишь считать. Для того чтобы составить прогноз на команду, на группу, на учебный коллектив, на партию или на страну, сначала нужно найти какие-то составляющие. В футболе, например, это игроки и тренеры и, может, еще какие-нибудь влиятельные персоны вроде Колоскова. Все собранные данные мы отцифровываем и представляем в виде функции. Программа сводит все в единое целое и по определенному алгоритму, выбранному для этой задачи, формирует общий график команды. Прогноз — это результат его анализа.
— То есть это универсальная программа, позволяющая делать любые прогнозы?
— Нет, программ несколько, для разных задач. Есть, например, программа «Нейрохит», созданная на основе искусственного интеллекта. Это особым образом организованное пространство внутри компьютера, в котором есть ряды нейронов, обрабатывающих и сортирующих поступающую информацию. Мы закладываем гипотезы, даем динамический ряд данных — статистику и начинаем обучение сети. Программа проходит один раз, находит какие-то соответствия, запоминает и выдает результат. Если результат не соответствует действительности, то она учится заново. После нескольких тысяч эпох обучения получается что-то близкое к истине процентов на 70—80. Если процент меньше, то мы берем самые удачные популяции этой нейросети и начинаем скрещивать друг с другом, выращиваем талантливую молодежь, которая дает очень высокий результат. После этого можно говорить, что мы прогнозируем с точностью до 70—85 процентов. | Дигитал, без обиды. Я верю и в нейросети и в астрологию (нахожу в себе черты, присущие моему знаку ) Но вестись просто на слова "нейросеть" и "её самые удачные популяции" не буду. Особенно когда автор говорит такое "Если я говорю, что Голландия будет чемпионом, и мне верят многие, то Голландия не выиграет! Настоящий прогноз делается по заказу, а если его обнародовать, велика вероятность того, что он не сбудется. Сказано же: «Мысль изреченная есть ложь…"
|
|
|