| : continue- answers ID:49959 ответ на 49956 |
Вт, 25 июля 2000 10:31 [#] |
|
| Garry Baldy |
|
 (иконки IM)
Форумы ABC-casino
|
|
> На пожелание уважаемого Г. достать литературу, я могу >ответить что я даже не знаю где ее можно найти, только разве через >интернет, но кажется за бесплатно никто ее не скаяает. Единственное, >на этом сайте я что-то скачал недавно, кажется Ultimate Blackjack, >но что-то она не сильно мне понравилась.
Литературу можно купить. На amazon.com или блэкджековских сайтах. Бесплатный сыр только в мышеловке. Ultimate BJ прочитать можно, но следовать даваемым там советам нельзя. К сожалению, русскоязычной литературы нет, за исключением недавно вышедшей книги Д. Лесного "Блэкджек", которую еще никто не успел прочесть. Он вроде обещается в будущем выложить ее в Интернет. Будем ждать. Все остальное — только на английском и только в переплете.
> Я тут вчера случайно обнаружил у себя подборку Frequently >Questions about Blackjack, Steve Jacobs , тут довольно много >полезной инфо, буду разбираться. Еще я хотел узнать может вы знаете >полезные сайты, где находится бесплатная литература по Блэкджэку?
Jacobs — грамотный и проверенный автор. Его ФАКам можно доверять, полезная вещь.
> В игре путем деления Running Count на количество оставшихся >колод в шузе,я получаю True Count, и после этого принимаю решение >сколько надо ставить, например True count = +1, я удваиваю ставку и >т.д. Считаю я довольно бегло по моим меркам, но как я понял из ваших >разговоров, мне с моим счетом, только в детском саду можно играть.
Это ты зря. HiLo — очень надежная система. Другой вопрос, как ее использовать. Задача играющего разбивается на две подзадачи: а) сколько ставить? и б) как играть?
Вопрос о размере ставки довольно сложен и зависит от многих параметров (на один из них — стартовый перевес — указал Пан Вотруба, и никто его за это бить не собирается). Другие параметры: размер твоего игрового банка, величина риска, с которой ты себя комфортно чувствуешь. В принципе, ставить ровно столько единиц, сколько сечас твой true count — это не так уж и глупо. Надо просто, во-первых, иметь порог, а во-вторых, надо все-таки оценивать риск. Могу его тебе посчитать, если сообщишь правила и размер твоего банка. Могу и оптимальные ставки высчитать.
> Подскажите что еще необходимо мне изучить для того чтобы не >опрафаниться в казино. Что за индексы отклонений от базовой >стратегии приводил в Форуме уважаемый Garry Baldy, 16 против 10, >индекс =0?
Вот именно это тебе и надо выучить. Это как раз второй вопрос, до которого я не добрался в предыдущем абзаце — как играть? Изменять размер ставки очень важно. Однако, помимо этого, с помощью счета игрок получает дополнительную информацию о содержании несыгранной части колоды. Как результат, он может принимать более грамотные решения.
Есть Базовая Стратегия. Это, грубо говоря, руководство по игре в БД в предположении, что счет равен 0. Или, что примерно то же самое, что все карты распределены равномерно. Однако если счет зашкаливает в ту или иную сторону, то БС может давать неверный совет. Например, по БС нельзя страховаться. Это верно. Однако если значение true count (TC) становиться больше либо равно +3, то страховаться надо, поскольку осталось несыгранными довольно большое число десяток, и вероятность блэкджека у дилера увеличилась, а страхование тем самым становится выгодной ставкой. Число +3 называется индексом отклонения от БС, или индексом на страховку.
Индекс на 16 против 10 равен 0 и означает то, что если ТС=<0, то надо брать карту (как говорит БС), а если ТС>=0, то надо стоять (в разрез с БС).
То есть, индексом называется величина ТС, начиная с которой надо играть НЕ так, как говорит БС.
Теоретически этих индексов для HiLo около двух сотен, однако имеет смысл (по крайней мере, на первых порах) заучивать штук 20. Почитай дискуссии в форуме на темы "Illustrious 16" и "Индексы на отказ".
Есть еще кое-какая инфа по теме на www.blackjack.ru, но там сайт встал намертво — читать можно, но форум там умер.
> Хотел спросить чем отличается wonging от васк counting, вроде >сильно похожи, и еще на практике обстоит дело с ними, а то в теории >все достаточно в розовом цвете ( играешь когда счет положительный, >когда отрицательный наблюдаешь).
В наших условиях ничем. Однако в Штатах во многих казино запрещено входить в игру после того, как карты начали сдаваться. Таким образом для них есть разница:
wonging — играешь с начала ботинка, счет уходит в минус, ты сваливаешь.
backcounting — считаешь сзади, счет уходит в плюс, ты вступаешь в игру (это там, где можно входить посередине игры).
Однако эти термины часто путают, например, говорят, "I wong in at TC>+1" и "I wong out at TC<-1", то есть игрок вступает в игру при счете +1 и лучше, и выходит из игры при счете -1 и хуже.
На практике это крайне эффективная вещь. Увеличивает сильно твое матожидание, выраженное в деньгах. Плюс позволяет снизить спрэд. Если ты играешь все раздачи, то минимальный спрэд должен быть 1-10 ставок. При счете сзади его можно снизить до 1-6 или 1-4, оставаясь в том же МО, снижая риск и т.д.
Минусы чисто психологические, так сказать: трудно встать из-за стола на плохом счете, чувствуешь себя неудобно, считая сзади, наезды от игроков, которые думают, что ты перебиваешь тайный ход фишки и т.д. Неудобно также считать сзади при плохом зрении. Но это все лечится воспитанием характера и контактными линзами.
> Еще хотел спросить про Correlation, а то в FAQ больно все непонятно.
Понятие корреляции может относится к разным вещам. Думаю, что ты имеешь в виду то, что называется betting correlation. Попробую объяснить.
Системы счета бывают разные. Отличаются они, помимо всего прочего, по эффективности. Вот представь себе, что ты абсолютно точно знаешь, какие конкретно карты остались несыгранными. Тогда эти карты можно загнать в компьютер (или посчитать аналитически) и получить на выходе ТЕОРЕТИЧЕСКИ оптимальный размер ставки. Далее, ты берешь свою систему счета (HiLo в твоем случае). На том же самом комплекте несыгранных карт система даст тебе некое значение ТС, которое требует ставить какое-то количество денег. Потом ты соотносишь теоретически оптимальную ставку и ту ставку, которую дает HiLo. Это соотношение и называется betting correlation (ВС) для данной системы. Обычно оно измеряется в процентах и для HiLo равно 92%.
Сюда же относится такое понятие, как playing efficiency (PE), игровая эффективность. Каждая система говорит как играть данную раздачу (брать, стоять и т.д.) не всегда верно в отличие от ТЕОРЕТИЧЕСКИ оптимальной игры. Для HiLo значение PE равно 52%.
Значение ВС для счетчика гораздо важнее, чем РЕ (хотя оба очень важны). Существующие системы счета могут дать ВС > 98%, но практически никогда значение РЕ не превышает 70-72%.
> Кстати у вас тут узнал про автоматический шафл, когда все вышедшие карты возвращаются обратно в шуз, как я понял, и сводят счетоводство на нет. Как вы оцениваете перспективы этого устройства, и когда эта напасть доберется до RF?
Это, конечно, западло. В Штатах вся счетоводческая общественность сильно озабочена этим вопросом. Я прочитал сообщение одного мужика, вроде бы профи, что он якобы придумал методику борьбы с шафл-автоматами. И он даже собирается написать об этом книгу. Не знаю, насколько это правда, но его клятвенные заверения я сам читал. В любом случае, это очень вредная для счетчиков штука. И чем дольше ее здесь не будет, тем лучше.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|