Re: Вернемся к нашим шкатулкам ID:31754 ответ на 31098 |
Ср, 8 августа 2007 13:26 [#] |
|
|
SunnyRay писал ср, 08 августа 2007 12:11 | Грамазека был прав, а вот ты применяешь эту формулу к тому, к чему она не применима.
mo2 - это МО ИГРЫ в случае, если замена будет сделана НЕЗАВИСИМО от того, был открыт Х или У. | МОвтороговыбора потому и называется МОвтороговыбора, потому что выбор ВТОРОЙ, то есть следует ПОСЛЕ ПЕРВОГО. Как он может быть ВТОРЫМ, если не делать первого??? Так что все предельно корректно - сделан первый выбор и затем делается второй, как раз без анализа того, что мы получили в результате первого выбора.
Если ты намекаешь на то, что считая МОвтороговыбора я скатываюсь до трехшкатулочной модели AVG (с независимыми событиями во время второго выбора), то ты не прав, так как МО можно считать и для зависимых событий, что сделал и грамазека (со своими стрелочками), и я, когда все это расписал более подробно, но не смог найти - не помню где это было... Вот, нашел:
Цитата: | Теперь что будет если мы возьмем вторую шкатулку? Тут всего 2 варианта, так как вероятность у нас ЗАВИСИМАЯ.
а) Если мы взяли шкатулку с Х деньгами (50%), то мы откроем шкатулку с 2Х деньгами с ВЕРОЯТНОСТЬЮ В 100% !!!!
б) Если мы взяли шкатулку с 2Х деньгами (50%), то мы откроем шкатулку с Х деньгами с ВЕРОЯТНОСТЬЮ В 100% !!!!
Все это ОЧЕВИДНО ИЗ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ. Мы получаем лишь ту сумму, которая лежит в последней открытой шкатулке, следовательно для варианта смены шкатулки имеем:
МО=0,5*1*2Х+0,5*1*Х=1,5Х | Здесь написано ТОЖЕ САМОЕ, что и у грамазеки, но подробно расписано то, что скрыто у него под стрелочками.
SunnyRay писал ср, 08 августа 2007 12:11 | Это НЕ МО игры в ЛЮБОЙ ситуации, когда замена была сделана, это не универсальное МОвтороговыбора. | Блин... МОигры это СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ величина чем МОвтороговыбора. Что за бред ты написал - ничего не понимаю! Мне уже кажется, что ты тоже не совсем понимаешь что такое МО, а значит лепишь его на все подряд - на игру, на замену, на выбор, на любые вероятности, на стратегии и на все остальное скопом.
SunnyRay писал ср, 08 августа 2007 12:11 | Игрок может сменить в случае открытия Х, и не менять в случае открытия У. | Это опять ДОДУМЫВАНИЯ, не соответствующие исходной задаче. В пределах исходной задачи мы не можем определить какая именно сумма была открыта, иначе и задачи не было бы вообще Какой смысл считать МО того, чего вообще не может быть в данной задаче?
Но даже если ОТВЛЕЧЬСЯ от нашей задачи (чего я не хочу делать, пока пункт 2), то твои формулы написаны неверно (или, по крайней мере, не полно).
Я так понял, что аргументов больше нет, одни додумывания? Тогда пункт 2, потому что пункт 1
|
|
|