| Re: Как сравнивались системы. ID:46152 ответ на 46150 |
Пн, 9 декабря 2002 01:00 [#] |
|
|
Причем тут сравнение по эффективности. Что, BC и PE существенно меняются при разном спрэде
и подрезке? Меняется то, одним из отображений чего, они и являются. А это, сколько мы
выграем денег, и как быстро.
Именно по SCORE Hi-Opt1+Ace(indexes) практически одинакова с Zen (indexes), при спрэде
меньше 1-8 и плохой подрезке, а я думаю (и знаю), что при ENHC и при определенных правилах,
весьма часто у нас встречающихся, предпочтительнее. Хочешь full indexes возьми, хочешь ILL18 &
Fab4. А по эффективности Zen выглядит лучше!
И именно по S C O R E, EBJII обойдет Hi-Opt2 +Ace уже со спрэда выше чем 1-8. EBJII (basic
strategy) обойдет и Hi-Opt2 +Ace (full indexes) при большом спрэде, (и при долгой игре не
исключаю, что уже при 1-10). Кому интересно, может проверить, как быстро. Ибо, здесь уже,
вернемся если желаешь к эффективности. Если одна система имеет BC выше второй, и уступает
ей по PE, то всегда найдется число N, такое, что при игре со спредом меньше чем 1- N, вторая
(имеющая большее PE) с полным набором индексов, будет выглядеть предпочтительнее и по
score и по EV. И при игре (хочешь симмулировании) со спрэдом больше, чем 1-N, первая (даже с
basic strategy) по всем параметрам, и по score, и по другим обойдет вторую (с full indexes). И
далее вступят в силу факторы, какая подрезка и какие правила. Это может лишь изменить N.
Или можно получить N1 и N2. и сегмент N1_N2, может быть переходным. Но выше 1-N2,
очевидно например, EBJII обойдет Hi-Opt2 +Ace.
И вообще, выражаясь по испанский, причина не может проистечь от следствий, она рождает из
сама.
Спасибо и удачи.
|
|
|