| Кто опишет идеальную стратегию на покере 6+6 ID:9764 |
Чт, 19 мая 2005 12:03 [#] [») |
|
|
|
Проведенные мною эксперименты показали, что на покере с прикупом 6 карты (2 раза) и игре от пары на 2х выгодно закрываться от пары на 4х. Вопрос к математикам-теоретикам, так ли это, каков идеальный алгоритм игры, какое МО при этом?
|
|
|
| Re: Кто опишет идеальную стратегию на покере 6+6 ID:9765 ответ на 9764 |
Чт, 19 мая 2005 12:22 («] [#] [») |
|
|
Ничего себе набор вопросов. Какой идеальный алгоритм??? Пишешь программу, она тебе выдает несколько миллионов сдач против каждой карты дилера, и генерирует текстовый файл с правильными решениями. Думаю, страниц тыща получится. Вот это будет идеальный алгоритм.
А насчёт пары 44 - это сильно зависит от массы условий.
|
|
|
| Re: Кто опишет идеальную стратегию на покере 6+6 ID:9766 ответ на 9764 |
Чт, 19 мая 2005 12:36 («] [#] [») |
|
|
хорошо, сформулирую сам, покритикуйте)
Общая карта, у нас нет игры закрываемся.
Пара на 2х,3х нет общей карты сбрасывам.
Пара от 4к, закрываемя.
Покупаем 2 раза: 2х сторонний недострит(или недострит - если все карты больше, чем на вскрышке), недофлеш
|
|
|
| Re: Кто опишет идеальную стратегию на покере 6+6 ID:9767 ответ на 9764 |
Чт, 19 мая 2005 12:37 («] [#] [») |
|
|
Критикую. Эта стратегия - не идеальная.
|
|
|
| Re: Кто опишет идеальную стратегию на покере 6+6 ID:9768 ответ на 9764 |
Чт, 19 мая 2005 12:51 («] [#] [») |
|
|
|
а точнее?)))
|
|
|
| Re: Кто опишет идеальную стратегию на покере 6+6 ID:9769 ответ на 9764 |
Чт, 19 мая 2005 12:53 («] [#] [») |
|
|
Точнее - она сильно не идеальна.
Предупреждая последующие вопросы, скажу сразу - никто тебе бесплатно ничего не выложит. Однако вопрос о паре 44 (и любой другой) зависит также от числа видимых тобой боксов, а не только от числа совпадений.
|
|
|
| Re: Кто опишет идеальную стратегию на покере 6+6 ID:9770 ответ на 9764 |
Чт, 19 мая 2005 12:59 («] [#] [») |
|
|
|
Игра очень сложная даже на 1 бокс. На калькуляторе не посчитаеш.
|
|
|
| Re: Кто опишет идеальную стратегию на покере 6+6 ID:9771 ответ на 9764 |
Чт, 19 мая 2005 13:23 («] [#] [») |
|
|
не идеальная - всмысле неполная, или есть неприемлемые условия
например, сбрасывать без игры с одной общей, вместо того чтобы закрыться
или не ловить недострит с дыркой, если видели общие карты старше,
А если не бесплатно, где гарантия что предложенная вами будет идеальная,
вель игра сложная на калькуляторе не посчитаешь)
|
|
|
| Re: Кто опишет идеальную стратегию на покере 6+6 ID:9772 ответ на 9764 |
Чт, 19 мая 2005 13:41 («] [#] [») |
|
|
И то, и другое.
И гарантий никаких. Только вера на слово.
|
|
|
| Re: Кто опишет идеальную стратегию на покере 6+6 ID:9773 ответ на 9764 |
Чт, 19 мая 2005 13:52 («] [#] [») |
|
|
|
противоречите сами себе по поводу закрытии на общей
|
|
|
| Re: Кто опишет идеальную стратегию на покере 6+6 ID:9775 ответ на 9764 |
Чт, 19 мая 2005 13:58 («] [#] [») |
|
|
А в чем заключались эксперименты, в ручной раздаче карт?
В принципе поручить такие эксперименты компу по силу любому знакомому с программириованием. Достаточно лиш написать функцию анализа руки из 5 и 6 карт.
Тогда на такие простые вопросы, которые ты задаеш, легко можно будет получить ответ.
|
|
|
| Re: Кто опишет идеальную стратегию на покере 6+6 ID:9776 ответ на 9764 |
Чт, 19 мая 2005 13:59 («] [#] [») |
|
|
|
Нет, не проиворечу. Пару 44 в зависимости от нескольких параметров можно либо закрыть, либо выкинуть, либо усилить, либо разбить. То же самое касается многих других пар.
|
|
|
| Re: Кто опишет идеальную стратегию на покере 6+6 ID:9778 ответ на 9764 |
Чт, 19 мая 2005 14:09 («] [#] [») |
|
|
лично мною проводились эксперименты на компе, естественно
вылезла пара на 4х, при одной общей особой целесообразности не заметил, но ведь давеча меня гнобили, что если МО на нет игры выше 50% целесообразно закрыться)
|
|
|
| Re: Кто опишет идеальную стратегию на покере 6+6 ID:9779 ответ на 9764 |
Чт, 19 мая 2005 14:17 («] [#] [») |
|
|
|
интересно узнать при каких обстаятельствах пара на 4х сбрасывается
|
|
|
| Re: Кто опишет идеальную стратегию на покере 6+6 ID:9780 ответ на 9764 |
Чт, 19 мая 2005 14:31 («] [#] [») |
|
|
|
Например, когда у дилера дама, ты видел 47 карт, а там ни одной пятёрки, но зато есть три дамы. То есть ТРИ совпадения. У дилера - гарантированное каре пятёрок. Вопрос - что делать с парой четвёрок?
|
|
|
| Re: Кто опишет идеальную стратегию на покере 6+6 ID:9781 ответ на 9764 |
Чт, 19 мая 2005 17:28 («] [#] [») |
|
|
Проще подсмотреть 4 карты дилера 
Четверки гдето на 3-4 боксе в пас если вскрышек нет. А зачем тебе это? По крупицам базу не собереш.
|
|
|
| Re: Кто опишет идеальную стратегию на покере 6+6 ID:9785 ответ на 9764 |
Пт, 20 мая 2005 08:46 («] [#] [») |
|
|
Зачем мне это надо?
1. Хочется придать форуму хоть какой то познавательный смысл, общение на уровне сегодня выиграл 1000$ - зашибись, а вчера проиграл 2000$ - о@уеть, мало интересно.
2. С базой как-нибудь разберемся, интересуют нюансы
|
|
|
| Re: Кто опишет идеальную стратегию на покере 6+6 ID:9786 ответ на 9764 |
Пт, 20 мая 2005 09:45 («] [#] [») |
|
|
А ты не задумывался о том что цель ПУБЛИЧНОГО форума ввовсе не познавательная. Кому это надо и для чего? Цели могут быть например такими:
1. Просто поболтать о работе
2. Утешить чьето самолюбие
3. Заманить в казино побольше свежих лохов, а то бывает что не платят, говорят денег нет.
Я говорю только о форуме "Покер". Если ктото со мной не согласен, приведите пример Позновательных Постов в этом разделе.
|
|
|
| Re: Кто опишет идеальную стратегию на покере 6+6 ID:9789 ответ на 9764 |
Пт, 20 мая 2005 13:26 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | Зачем мне это надо?
1. Хочется придать форуму хоть какой то познавательный смысл, общение на уровне сегодня выиграл 1000$ - зашибись, а вчера проиграл 2000$ - о@уеть, мало интересно.
2. С базой как-нибудь разберемся, интересуют нюансы |
Хех. Коровин объяснил, конечно. Наверное, ты просто не понимаешь, что базу тут все кому это нужно знает, информацие обладает, но делиться ей за просто так никто не будет по одной простой причине - эта информация стоит довольно реальных денег.
|
|
|
| Re: Кто опишет идеальную стратегию на покере 6+6 ID:9790 ответ на 9764 |
Пт, 20 мая 2005 14:28 («] [#] [») |
|
|
| Korovin писал пт, 20 мая 2005 10:45 | | А ты не задумывался о том что цель ПУБЛИЧНОГО форума ввовсе не познавательная... Если ктото со мной не согласен, приведите пример Позновательных Постов в этом разделе. |
Думаю, что в публичном обсуждение вполне допустины такие вопросы как управление рисками, money management. Как пример содержательной дискуссии можно привести топик "Сравнение БД и покера" http://forum.cgm.ru/msg?th=30&start=0
Хотя, по большому счёту, эта проблема больше отностится не непосредственно к покеру, а к общей теории игр.
Jack Daw
|
|
|
