| Re: Обсуждаем "суперсистемы" прогнозирования руля ID:19658 ответ на 19423 |
Сб, 24 июня 2006 23:25 [#] |
|
|
| Quark писал вс, 25 июня 2006 00:02 | | Если не помните басню, напомню, что суть принципа: поменяться друг с другом местами. Еще раз напомню, что как не меняйте номера рулетки, а их всегда будет ровно 37 и одно из них будет зеро. Если вы сможете доказать, что от перемены номеров их количество изменится, тогда идите получать Нобелевскую премию. |
Меня всегда веселит то, что многие выделяют зеро. Зеро - абсолютно такая же ячейка как и другие. А то, что эта ячейка не входит в ставки на шансы, так нефига играть на фиксированные шансы. Это неправильно, так как труднопрогнозируемо. Я не отрицаю, что число возможных исходов всегда равно 37. А вот от переназначений в случае с рулеткой пользы можно получить больше чем от пересаживаний неумеющих играть зверушек.
| Цитата: | | я точно говорю, что MagicSpins приобретать не буду, даже если вы мне за это заплатите. |
Даже если Я Вам заплачу??? А почему? Боитесь втянуться?  Ну что-ж, правильно, c MagicSpins это возможно.
| Цитата: | | С меня достаточно того прочитанного бреда, который опубликован на вашем сайте и здесь на форуме относительно "достоинств" вашей программы. Этого вполне хватит не то, чтобы забраковать не глядя, а обнаружить полный набор признаков непатентованного плацебо в пропаганде вашей продукции. |
Причем тут плацебо-то, да ещё непатентованное? Патентованное плацебо лучше что-ли? Плацебо - это пустышка, основное действие которой расчитано на самовнушение пациента... При этом там налицо обман, хоть иногда и во благо. В моем "бреду на сайте" обмана никакого нет. Есть результаты симуляций и есть логика, объясняющая эти результаты.
В будущем будут тестовые версии бесплатные, в которых будет доступен режим симуляции. Но тот, кто умеет программировать уже сейчас сам может проверить представленную логику (хотя все-таки определенное время затратить придется)
|
|
|
