| Ради интереса!!! (чуть-чуть теории) ID:48223 |
Ср, 15 августа 2001 00:00 [#] [») |
|
| DeaLeR |
|
 (иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Интересно никто не расчитывал мат ожидание при счете всех карт (представим что некто это умеет)
То есть идет точный счет десяти параметров:
сколько каких карт вышло и отсюда рассчитывается сколько карт всего вышло, вероятности перебора, набора и др. То есть данный человек обладает абсолютными счетными способностями и у него все расчеты получается проводить в уме ( ну или комп).
|
|
|
| Рассчитывал, конечно ID:48225 ответ на 48223 |
Ср, 15 августа 2001 00:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Тут масса встречных вопросов.
1. Сколько колод в игре?
2. Каковы точные правила игры?
3. Какова глубина подрезки?
4. Какой алгоритм расчета использует компьютер? Или, как этот вундеркинд использует
полученную информацию?
Могу сказать, что на 6-колодной игре при подрезке 60-75% такой компьютер увеличивает МО
совсем несильно. Такие системы счета включают всю свою мощь в основном на малоколодных
играх и (или) на глубокой подрезке. А поскольку такие методы исключительно сложны, то в наших
реалиях проще отказаться от геморроев и считать обычной системой. Если интересно, могу
прикинуть прирост в МО при использовании какой-нибудь 9-уровневой системы. Но ничего
поражающего воображение это не даст.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Re: Рассчитывал, конечно ID:48237 ответ на 48225 |
Чт, 16 августа 2001 00:00 («] [#] |
|
| Amateur |
|
(иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
Гарри, привет!
По-моему, ты кидал на наш форум статью Арнольда
Снайдера, как тот, зная точный остаток карт на одно- или
двухколодном блэкджеке, не мог принять решения о
страховке.
Это просто классика!
Resume: Счёт карт нужен не сам по себе, а для принятия
оптимальных игровых решений, а именно: сколько ставить и
как играть.
Успехов,
Любитель
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.01151 секунд
