Разные разности / Шулерство в казино / Правовые аспекты использование предсказателя для "Рулетки" в казино.
Перейти вниз
Правовые аспекты использование предсказателя для "Рулетки" в казино.   ID:19910 Чт, 3 августа 2006 16:46 [#] [»)
CLON Форумы CasinoGames
Выдержка из УК РФ с коментариями:

Статья 159 УК РФ. Мошенничество
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —
наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Мошенничество, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с причинением значительного ущерба гражданину, —
наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

Мошенничество, совершенное:
а) организованной группой;
б) в крупном размере;
в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, —
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

Комментарий к статье 159 УК РФ
Предметом мошенничества, помимо имущества, является также право на чужое имущество как юридическая категория. Оно может быть закреплено в различных документах, например в завещании, страховом полисе, доверенности на получение тех или иных ценностей, в различных видах ценных бумаг. Имущественные права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии). Права по ордерной, т. е. с указанием лица, которому или по приказу которого должно быть произведено исполнение, передаются путем совершения на этом документе передаточной надписи — индоссамента. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ею, на лицо, которому они передаются. Бланковый индоссамент вообще не содержит указания на лицо, которому переданы имущественные права (ст. 146 ГК РФ).

При получении мошенником документа, на основании обладания которым он приобретает право на имущество, преступление признается оконченным независимо от того, удалось ли мошеннику получить по нему соответствующее имущество в натуре или в денежном эквиваленте.

С объективной стороны специфика мошенничества состоит в способе его совершения. В отличие от многих других преступлений, которым присущ физический (операционный) способ, при мошенничестве способ действий преступника носит информационный характер либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между виновным и потерпевшей стороной. В качестве способа завладения имуществом или приобретения права на имущество закон называет обман или злоупотребление доверием, которые и характеризуют качественные особенности данной формы хищения.

Своеобразие данного преступления состоит в том, что с внешней стороны оно проявляется в «добровольном» отчуждении имущества самим собственником и передачи его преступнику. Последний же, прибегая к обману или злоупотреблению доверием, непосредственно не изымает имущество из чужого владения. Но фальсифицируя таким путем сознание и волю потерпевшего или злоупотребляя его доверием, мошенник достигает цели безвозмездного обращения переданного ему имущества в свою пользу. Обман или злоупотребление доверием выступают здесь в качестве внешних форм самого преступного поведения мошенника.

По особенностям способа совершения преступления закон выделяет две разновидности мошенничества: а) хищение путем обмана и 2) хищение путем злоупотребления доверием.

Понятие обмана выработано теорией и практикой. Так, президиум Куйбышевского (ныне Самарского) областного суда в постановлении по делу Ч. сформулировал: «Обман — умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, и таким образом добиться от него добровольной передачи имущества, а также сообщение с этой целью заведомо ложных сведений».

Обман — это прежде всего умышленное искажение действительного положения вещей, сознательная дезинформация контрагента, преднамеренное введение его в заблуждение относительно определенных фактов, обстоятельств, событий в целях побудить его по собственной воле, фальсифицированной, однако, ложными сведениями или умолчанием об истине, передать имущество мошеннику. Поэтому если не установлен предумышленный характер искажения истины или сами сведения, которые сообщило лицо, не могут быть расценены как ложные, состав мошенничества отсутствует.

Мошенничество, связанное с подделкой и использованием подложных документов, следует отличать от случаев устройства на работу на основании фальшивого диплома и получения соответствующей заработной платы за выполнение обязанностей по должности, которое лицо не имело права занимать.

Например, А. предъявил поддельный диплом о высшем медицинском образовании, был назначен на должность главного врача санатория и успешно выполнял его обязанности в течение определенного времени. В данном случае состав хищения отсутствует, поскольку здесь нет безвозмездного получения государственных денежных средств.

Иное дело, когда подделываются и используются документы, дающие право на получение повышенной заработной платы или процентной надбавки к окладу. К числу таких документов относятся, например, дипломы кандидата и доктора наук, аттестаты доцента и профессора, справки о стаже работы в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, о выслуге лет работы врачом, преподавателем, на подземных работах и т. п., на основании которых работник в соответствии с законодательством получает более высокую оплату труда или процентную надбавку к должностному окладу. Такие действия, будучи частично безвозмездными и корыстными, отвечают всем признакам хищения. Однако его размер составляет не вся сумма полученных денежных средств, а только та ее часть, которая равна процентной надбавке или разнице между обычной и повышенной заработной платой, например должностными окладами преподавателя государственного вуза, не имеющего ученой степени, и кандидата наук.

Изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо в иностранной валюте полностью охватывается признаками ст. 186 УК и дополнительной квалификации по ст. 159 УК не требует. Вместе с тем получение выигрыша по поддельным лотерейным билетам образует состав мошенничества, так как эти документы не содержат в себе кредитного обязательства государства или коммерческой организации выплатить держателю билета его нарицательную стоимость, а дают лишь право на участие в розыгрыше призов.

Второй, значительно менее распространенной формой способа совершения мошенничества является злоупотребление доверием. Здесь преступник использует особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и собственником или владельцем имущества, в основе которых лежат, как правило, гражданско — правовые либо трудовые отношения, вытекающие из договора, соглашения. Например, лицо, получившее по трудовому соглашению для выполнения какой-либо работы определенное имущество или денежный аванс, подотчетные суммы с намерением безвозмездно, без фактического выполнения принятых на себя обязательств обратить их в свою пользу, совершает мошенничество.

Разновидностью хищения имущества путем злоупотребления доверием является безвозмездное, с корыстной целью обращение виновным товаров в свою пользу, полученных по договору бытового проката либо приобретенных на предприятиях розничной торговли в кредит без внесения соответствующих платежей и взносов собственникам имущества.

Мошенничество следует отличать от кражи, поскольку при ее совершении виновные тоже могут прибегать к обману с целью проникновения в помещение, жилище, иное хранилище и тайного хищения имущества. Однако при совершении кражи обман является всего лишь условием, облегчающим в дальнейшем тайное изъятие имущества, и в силу этого не обусловливает переход ценностей от собственника к преступнику. Совершенно иную роль играет обман в составе мошенничества, выступая здесь, как основная причина передачи имущества субъекту, который и обращает его в свою пользу. Следует отметить: при краже имущество тайно похищается помимо и вопреки воле потерпевшего, при мошенничестве присутствует «добровольная» передача имущества собственником или владельцем преступнику.

Кроме того, важной особенностью мошенничества является передача имущества в собственность или, во всяком случае, в титульное владение лица с наделением его в отношении этого имущества определенными правомочиями. Поэтому корыстное завладение имуществом, переданным лицу для осуществления чисто технических операций (помочь поднести чемодан, присмотреть за ненадолго оставленными вещами и т. д.) без наделения субъекта соответствующими правомочиями образует кражу, а не мошенничество.

Квалифицирующие признаки состава мошенничества: а) совершение его группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с причинением значительного ущерба гражданину полностью совпадают с одноименными признаками состава кражи. Однако ч. 2 ст. 159 УК, не указывая такой признак, как хищение с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, дополняет его квалифицированный состав признаком: мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Это могут быть не только должностные лица федеральных и муниципальных государственных организаций, но и работники коммерческих структур, использующие свое служебное положение для хищения путем обмана чужого имущества. Конкретные проявления этой разновидности мошенничества могут быть самыми разнообразными. Главное, необходимо установить, что, обманывая собственника или владельца имущества, виновный использовал при этом свое служебное положение как работник того или иного предприятия, организации или учреждения. Такие случаи характерны для предприятий авторемонтного сервиса, ателье обслуживания бытовой техники, в коммунальном хозяйстве. Надо, однако, иметь в виду, что обмеривание, обвешивание, обсчет или иной обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению со стороны их работников при определенных условиях, образуют не состав мошенничества, а обман потребителей, ответственность за который предусмотрена ст. 200 УК.

Часть 3 ст. 159 УК предусматривает особо квалифицированный состав мошенничества, если оно совершено: а) организованной группой; б) в крупном размере или в) лицом, ранее два и более раза судимым за хищение или вымогательство. Эти признаки полностью совпадают с одноименными признаками в составе кражи.

Вопрос по написанному выше:

Может ли классифицироваться применение устройства предсказывающего сектор падения шарика на "Рулетке" в казино, как мошенничество???

И по какой статье может быть классифицированно это нарушение???
        
 
Re: Правовые аспекты использование предсказателя для "Рулетки" в казино.   ID:19911   ответ на 19910 Чт, 3 августа 2006 17:03 («] [#] [»)
CLON Форумы CasinoGames
По моему мнению, мошенничество ни как не может быть "притянуто" к данному роду "деятельности".

Например в законодательстве Америки и теперь и в Англии это оговоренно законом. В УК РФ об данного рода "преступлениях" нет ни слова.
        
 
Re: Правовые аспекты использование предсказателя для "Рулетки" в казино.   ID:19912   ответ на 19910 Чт, 3 августа 2006 17:11 («] [#] [»)
004 Форумы CasinoGames
если я сижу с ноутом, но никаким образом не воздействую на сам руль?
здесь нет состава преступления, я нарушаю только правила казино.
        
 
Re: Правовые аспекты использование предсказателя для "Рулетки" в казино.   ID:19913   ответ на 19910 Чт, 3 августа 2006 17:22 («] [#] [»)
VAGR Форумы CasinoGames
Правильно - ни обмана ни хищения.
        
 
Re: Правовые аспекты использование предсказателя для "Рулетки" в казино.   ID:19916   ответ на 19910 Чт, 3 августа 2006 17:38 («] [#] [»)
Sharky Форумы CasinoGames
Всегда остается вероятность получить по шеям от самого казино, если там тебя возьмут с поличным.. Laughing
        
 
Re: Правовые аспекты использование предсказателя для "Рулетки" в казино.   ID:19918   ответ на 19910 Чт, 3 августа 2006 18:08 («] [#] [»)
VAGR Форумы CasinoGames
Любые законы - это условности придуманные самим человеком.
Осознанное преступление - это отвержение данных условностей принципиально )
Но еще каждый поступок имеет цену ) и для каждого она своя )и не обязательно в материальном эквиваленте. )
А по морде это такое же наказание, по другим условным законам - и тоже зависит за сколько ты готов сколько получить )
PS^И смерть имеет цену ) Еще может быть так ) : цена=цель )
        
 
Re: Правовые аспекты использование предсказателя для "Рулетки" в казино.   ID:19919   ответ на 19910 Чт, 3 августа 2006 18:11 («] [#] [»)
VAGR Форумы CasinoGames
Хе хе
Есть цель=цена за которую по шеям может получить и казино )
Причем сочтет это за лудший исход )
Все мы люди ..... человеки.
Кстати скоко дали Березовскому ) ??
Как ему там тяжелооо ( ))
        
 
Re: Правовые аспекты использование предсказателя для "Рулетки" в казино.   ID:19920   ответ на 19910 Чт, 3 августа 2006 19:07 («] [#] [»)
CLON Форумы CasinoGames
Насчет правил казино - они реально везде разные.

Например знаю казино, где за рулеткой можешь хоть с ноутом сидеть. А в некоторых даже мобилку на стол не разрешают ложить.

Так что это вопрос лояльности каждого отдельно взятого казино к игроку.
        
 
Re: Правовые аспекты использование предсказателя для "Рулетки" в казино.   ID:22046   ответ на 19910 Пт, 3 августа 2007 15:38 («] [#] [»)
CLON Форумы CasinoGames
Некоторое время назад смотрел передачу "Час суда". В ней рассматривалось следующее дело.

Молодой человек подал иск против Казино на сумму около 12 000 "деревянных". Он играл на рулетке с использованием сканера-предсказателя и регулярно "обувал" казино на не очень значительные суммы. В какой-то момент СБ казино конфисковала сканер и администрация казино отказалась обменять фишки на деньги (фишек было на 12 000 рублей).

Казино пригласило на разбирательство "эксперта". На мой взгляд эксперт был "мертвый". Эксперт, дал показания из которых следовало, что устройство позволяет увеличить вероятность угадывания ячейки с 1/37 до 1/6-1/7. Smile

В итоге, СУД во главе с Павлом Астаховым постановил:
Казино обязанно оплатить выигрыш и вернуть устройство игроку, т.е. действия СБ и администрации в отношении игрока были не законны.

ЗЫ: Позже узнал, что "Час суда" - это инсценировка с участием актеров и решения суда носят только "реккомендательный" характер. Mad
        
 
Re: Правовые аспекты использование предсказателя для "Рулетки" в казино.   ID:22178   ответ на 19910 Чт, 30 августа 2007 09:17 («] [#] [»)
Roulette-Trainer Форумы CasinoGames
сами казино еще как нарушают законы)
        
 
Re: Правовые аспекты использование предсказателя для "Рулетки" в казино.   ID:22179   ответ на 19910 Пт, 31 августа 2007 11:20 («] [#] [»)
IDS Форумы CasinoGames
Хотите законов, их есть у меня. Объясню почему государство (суд) скорее всего примет сторону заведения, чем вашу. Казино платит налоги, а вы нет. В смысл слова «налоги» заложены несколько факторов. Рулетка признается как азартная игра с фиксированным процентом дохода с которого собственно и рассчитываются налоги государству. Любое покушение на «законные проценты» казино так или иначе является покушением на государственную прибыль – по крайней мере на прибыль «государственного партнера». В свое время поняв всё это фискальные органы штата Невада выставили закон ограничивающий использование «спец средств» на территории игорных заведений. Иными словами 2,7 процента в пользу казино «узаконены» федеральным законодательством и всё, что может этот процент подвинуть в ту или иную сторону уже априорно объявляется мошенничеством.

Но вот закавыка – в нынешних условиях «процессорные устройства» стали неотъемлемой частью, чуть не сказал человеческого организма – хотя, передатчик в зуб и камеру в глаз уже умудряются вставить. Так вот, при входит в казино скоро придется вставную челюсть сдавать.

То что сами казино законы нарушают, так это мало что значащее высказывание – права человека ежедневно нарушаются самими демократичными государствами, да и любым тем кто сильней лично вас. Здесь всё же следу заметить, что суды бывают разные, и в российской реалии если судья что-то там нет то присудит, ему за это ничего особо не будет.
        
 
Re: Правовые аспекты использование предсказателя для "Рулетки" в казино.   ID:22180   ответ на 19910 Пт, 31 августа 2007 17:31 («] [#]
OSIA Форумы CasinoGames
У нас в Беларуси в этом плане даже проще, если казино неофицально "прикрыто" кем-то из верхушки власти (другими словами если кто-то из них кормиться от этого казино) то хер его когда закроют и оштрафуют (скорее исца оштрафуют), а вот если это заведение "ничьё", то конечно всеми путями будут добиваться что бы его закрыли (оштрафовали на хорошую сумму), для того что бы в конце концов перехватить его под своё крыло.
        
 
 
Предыдущая тема:В Империи не платят деньги
Следующая тема:Игроки
Быстрый переход к форуму
  
Текстовая версия  RSS лента
Вернуться вверх

Текущее время: Пт, 1 ноября 19:29:29 2024
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.01217 секунд