| Доказательство законов рулетки ID:15693 |
Чт, 1 сентября 2005 08:33 [#] [») |
|
|
Доказательство законов рулетки
строго научное
http://azart-job.com/content.php?gid=6
Следствия из доказательств весьма забавные и поучительные. Выложим сегодня-завтра.
|
|
|
| Re: Доказательство законов рулетки ID:15698 ответ на 15693 |
Сб, 3 сентября 2005 13:41 («] [#] [») |
|
|
ГЫ!
Вижу 2 варианта вашего молчания:
Крыть нечем
или
на крупнейшем форуме ТОЛЬКО 13 участников (это те, кто меня игнорят!)
В любом случае - прикольно!
|
|
|
| Re: Доказательство законов рулетки ID:15699 ответ на 15693 |
Сб, 3 сентября 2005 14:23 («] [#] [») |
|
|
|
Мда, тяжело, наверное, жить на свете человеку, который видит всего два возможных варианта... Может, попробуешь наморщить ум и придумать ещё парочку причин отсутствия отзывов о твоих открытиях?
|
|
|
| Re: Доказательство законов рулетки ID:15702 ответ на 15693 |
Сб, 3 сентября 2005 16:48 («] [#] [») |
|
|
Учи матчасть... "ученый"
http://forum.cgm.ru/msg?goto=15325#msg_15325
<font color="blue">"Почерк диллера - храктерный бросок, который начинает повторяться, когда диллер расслабился и просто машинально бросает шарик.
Так вот многие "умники" думают, что раз диллер машинально бросает шарик (не задумываясь) то сила его броска и запуска колеса будут все время одни и те же. И, таким образом, можно вычислять сектор в который он бросает.
Так вот по-моему - это абсурд. Так как помимо броска диллера на место падения шарика влияет еще очень много гораздо более значимых факторов. Таких как влажность воздуха, температура, засоренность желоба и пр. И шарик во время движения по желобу то юзом идет, то накатом и постоянно меняет направление оси вращения. И от всех этих изменений характера вращения/движения шарика, которых может происходить десятки за время его движения зависит скорость, время движения шарика и место его падения. Так что на этом фоне характер броска диллера просто теряется и не имеет никакого значения.
Именно поэтому и не существует диллеров, которые с помощюю своего "натренерованного" броска могут преодолеть -2,7 %" </font>
это на счет вот этого бреда...
Исходя из того, что угловая и линейная скорости шарика во много раз больше скоростей колеса рулетки, ОЧЕНЬ грубо можно предположить, что выпадение числа в каждом спине якобы «не имеет памяти», не зависит от предыдущего спина.
Но…
Перед новым спином колесо остановилось в определенном положении относительно крупье, Какой отсюда вывод? Результат последующего спина зависит от положения, в котором остановилось колесо в предыдущем спине и количества оборотов шарика. Можно считать, что шарик сделал N полных оборотов по неподвижному колесу плюс некую часть оборота. Далее колесо сделало M полных оборотов плюс некую часть оборота и остановилось в новом положении относительно крупье.
Крупье – профессионал, следовательно, у него отличные рефлексы, в каждом спине колесо и шарик движутся ПОЧТИ одинаково.
Часть оборота шарика, сложенная с частью оборота рулетки, могут регулярно давать в сумме 0 (вращение в разные стороны) – тогда выпадают одинаковые числа, могут регулярно давать в сумме одинаковый сдвиг. Если он равен (2 сектора)*n – выпадают одинаковые цвета.
При более сложном ритме движений крупье (например, чередование суммы 0 и суммы (2 сектора)*n) образуются фигуры.
|
|
|
| Re: Доказательство законов рулетки ID:15706 ответ на 15693 |
Сб, 3 сентября 2005 22:08 («] [#] [») |
|
|
| ИМХО писал сб, 03 сентября 2005 14:41 | ГЫ!
Вижу 2 варианта вашего молчания:
Крыть нечем
или
на крупнейшем форуме ТОЛЬКО 13 участников (это те, кто меня игнорят!)
В любом случае - прикольно! |
Слушай, а ГЫ - это чего? Я знаю, что такой звук издает ишак после того, как воткнул ишачихе. Так ишак это от общей жизнерадостности делает и оптимистического подхода к половой жизни. А ты чего гыкаешь - этому своему Лоху воткнул или тоже ввиду общеишачинного мировосприятия?
Кстати, по-моему, те кто тебя игнорирует, совершают ошибку, я вот тебя с удовольствием читаю, жаль только, ты мало сюда пишешь. А у меня от твоей писанины настроение здорово повышается. Я мгновенно вспоминаю фильм лохматых годов, вроде как по Шукшину, названия, к сожалению, не помню, но там был такой персонаж, то ли тракторист, то ли пастух, который время от времени приходил в сельский клуб и там вы-бывался, гнал всякую туфту, задирался, хамил. Так ему каждый раз все хором давали пи-юлей, чтоб не вы-бывался, а ему хоть бы хрен - он отлежится день-другой, чтобы следы побоев на морде зажили, приходит и по новой вы-быватся.
|
|
|
| Re: Доказательство законов рулетки ID:15709 ответ на 15693 |
Пн, 5 сентября 2005 00:27 («] [#] [») |
|
|
 насчет ишака
: я от смеха аж с дивана ляпнулся...
|
|
|
| Re: Доказательство законов рулетки ID:15861 ответ на 15693 |
Вт, 13 сентября 2005 00:23 («] [#] [») |
|
|
|
Даже в мелочах туфта - книги Холлера "Вычисление случая" не существует в природе. Есть книги Пьера Базио "Укрощение случая" и "Укрощение колебаний", и там он весьма критически отзывается о "законе 2/3". А что касается Холлера, то да, есть такой экономист, и он пишет о теории игр, но в весьма общем виде. Набор формул, и не конкретно о руле, а так, вообще. Я сдуру заказал одну его книженцию, так потом пришлось отсылать обратно.
|
|
|
| Re: Доказательство законов рулетки ID:15862 ответ на 15693 |
Вт, 13 сентября 2005 10:20 («] [#] [») |
|
|
| alt2005 писал вт, 13 сентября 2005 01:23 | | Даже в мелочах туфта - книги Холлера "Вычисление случая" не существует в природе. Есть книги Пьера Базио "Укрощение случая" и "Укрощение колебаний", и там он весьма критически отзывается о "законе 2/3". А что касается Холлера, то да, есть такой экономист, и он пишет о теории игр, но в весьма общем виде. Набор формул, и не конкретно о руле, а так, вообще. Я сдуру заказал одну его книженцию, так потом пришлось отсылать обратно. |
Это ты с кем разговариваешь?
Где это ты у нас на сайте нашел Холлера?
|
|
|
| Re: Доказательство законов рулетки ID:16255 ответ на 15693 |
Чт, 13 октября 2005 17:46 («] [#] [») |
|
|
С тобой разговариваю, с тобой. Вот цитата с того сайта, о котором ты говорил
| Цитата: | Это подробно описывает Холлер в своей книге "Вычисление случая". Из этого опыта можно вывести:
- в 95,44% всех случаев между 20 и 27 броском появляются различные цифры за оборот;
- в 99,7% всех случаев между 18 и 29 бросками показываются различные цифры. |
Не сам же я это придумал, согласись...
А вот с чем согласен - это рассуждения про тронк, из-за него окаянного имеем МО уже не -2,7% а -5,4%. Причем это правило действует даже на многих пневморулях.
|
|
|
| Re: Доказательство законов рулетки ID:16305 ответ на 15693 |
Вт, 25 октября 2005 09:01 («] [#] [») |
|
|
| alt2005 писал чт, 13 октября 2005 18:46 | С тобой разговариваю, с тобой. Вот цитата с того сайта, о котором ты говорил
| Цитата: | Это подробно описывает Холлер в своей книге "Вычисление случая". Из этого опыта можно вывести:
- в 95,44% всех случаев между 20 и 27 броском появляются различные цифры за оборот;
- в 99,7% всех случаев между 18 и 29 бросками показываются различные цифры. |
Не сам же я это придумал, согласись... |
Увы, сам придумал. Нет там про Холлера ни слова
|
|
|
|
