| Re: при нынешнем уровне техники вовсе не нужен никакой встроенный лазер — достаточно ..... ID:17020 ответ на 14748 |
Пн, 19 декабря 2005 16:33 [#] |
|
|
Хе. Вот как бывает. Игноришь человека, а потомего кто-то цитирует - и ты его уже читаешь. 
Но, раз уж прочитал,то немного отвечу:
1) По поводу людей, не разбирающихся в технике, но рассуждающих.
К сожалению, в форуме Рулетка часто (очень часто) можно наблюдать еще более печальную картину - люди, соверешнно не разбирающиеся в математике (в теор.вер. в частности), с умным видом не то что рассуждают, но, иногда, даже не пытаются - просто пишут дурь всякую. У некоторых индивидумов даже более острая стадия - употрбляются всякие умные длинные слова, много заглавных букв, еще больше восклицательных знаков. Причем, не важно, что для разбирающихся это все звучит как "дефлорация" в контексте выращивания кактусов. А что, в слове "кактус" тоже есть буква "флора". 
2) Да, лазерный дальномер - офигенно. А теперь предлагаю отвлечься от описания цветовой гаммы проводов и подумать. Я ведь, наверное, не просто так упрмянул ультрозвук. Какие у него есть приемущества для измерения скорости шарика? Ну, кроме того, что нужно измерить скорость, а не расстояние, кроме того, что попасть в шарик ультрозвуком проще, имхо (хотя, и не факт) и кроме того, что ультразвук, как бы так сказать, ну, вообщем, ультразвук незаметнее, штоль. Особенно когда толпа народу,питбосс и диллер смотрят на шарик.
Можно, наверное, и не отвечать - все равно не прочту пока кто-нить не процитирует.
|
|
|