| Re: ФАТАЛЬНАЯ ЗАДАЧА? ID:15831 ответ на 15187 |
Сб, 10 сентября 2005 08:27 [#] |
|
|
<font color="red">Посмотрел картинки. Но не видя игрового баланса (кривой соотношения выигрышей и проигрышей игроком), а видя только баланс не могу сделать никаких выводов о ВАШЕЙ системе. Извините.</font>
Вкратце: Картинка графика, это выноска из файла программы, файл которой прилагается. В файле, график соотношений плюсов и минусов + график баланса игрока, строится автоматически с вводом данных в программу. Статистика ста игр сыгранных с помощью программы рулетки, размещенной там же в постере, - статистика по 199 спинов, также предложена в файле программы «Энигма», под каждым столбиком результат, полученный в финале, за каждую сессию. (Сессия = 199 спинов, игра начинается после 19-го спина соответственно в игре 180 спинов за сессию!)
Подробнее:
<font color="red">Для более корректной оценки предлогаю выводить следующие графики:</font>
Три пункта из четырёх Вами указанных, присутствуют в программе!
<font color="red">1. Сумма ЗЕРО.</font>
Этого в программе не предусмотрел!
<font color="red">2. Сумма Красное и/или Черное (инверсно относительно ЗЕРО).</font>
Чередование производятся, между Красным, Чёрным, Чёт, Нечет, Большие, Малые, - построение графика сессии, по количеству угаданных шансов в плюс и не угаданных шансов в минус, как я и объяснял выше, строится автоматически, согласно введенным в программу данным.
<font color="red">3. Игровой баланс.</font>
Суммарный график за сессию в виде гистограммы строится также автоматически.
<font color="red">4. На отдельном графике - ставки.</font>
В программе присутствует таблица распределения ставок, суммарная и по местоположению…
------------------------------------------
<font color="red">Я просто показал один из основных принципов проверки игровах систем,
а именно проверку на устойчивость в "большом".
Могу предложить аналогичные выкладки для систем Томас Дональд, Дональд-Натансон, Матртингейл(ы) и др. Все выше указанные системы не устойчивы в большом, а устойчивы в некоторых игровых промежутках.
Вопрос: Вы используете непрерывную игровую систему или систему с прераваниями????</font>
Считаю, так же как и Вы! Непрерывная система – проигрышная система! Только системные паузы во время противофаз и прерывание игровых сессий способны помочь уйти от сильного падения в минус. Далее, в предложенном мною случае всё решает система логических переходов, что несколько отлично от привычных «Мартингейлов», так как прогрессия это всего лишь метод увеличения ставки, усилитель выигрыша, собственно как и проигрыша. Вся соль, в попытке с помощью логики угадать больше шансов, чем обещано теорией, соответственно выйти к положительному МО…
<font color="red">Незная принципов логического перехода проанализировать ВАШУ систему не имеется возможности.</font>
О принципах заложенных в программу сложно объяснить. Если кратко и очень постараться, то могу привести образный пример:
Представите, что за одним столом множество игроков. Все ведут системную игру по равным шансам. К примеру: двадцать игроков ставят на «Красное – Чёрное». У каждого своя логика поведения и интервалы переходов с шанса на шанс. Ещё двадцать делают, тоже самое ставками на «Чёт – Нечет». И ещё двадцать на «Большие - Малые». Ещё двадцать игроков за этими игроками следят и выбирают, у кого шансы угадываются веселее всех и следуют своими ставками за ними. За этими двадцатью следит ещё один игрок и так же выбирает самого успешного уже из этих двадцати и делает ставки синхронно. Система динамична и с каждым спином может выбирать наиболее успешную линию поведения.
Иными словами, когда вы видите, что у соседа удачный день, вы дублируете его ставки, так как соседей множество, то есть из чего выбирать…
Надеюсь, я не слишком упрощаю свой подход в данной программе?
Объяснить логику переходов, не представляется возможным, так как она синхронно дублирует рулетку, подражает тому бардаку, который мы называем «случай». А случай, мы бы не назвали случаем, если могли бы его объяснить каким либо порядком!
<font color="red">Основным критерием для оценки непрерывных систем я использую 7 своих правил, которые математически доказанны и обоснованны</font>
Здесь, как раз есть сложность. Вы загоняете себя в рамки недопущений. Что, на мой взгляд, мешает развернуть воображение. Для меня главный и единственный критерий измерений системы, это выход в плюс по сумме игровых сессий.
PS: Во всех своих постерах и статьях я стараюсь избегать формул. Этой мудрости меня научили ещё в четвёртом классе. Идея должна оформится, прежде чем обрести финальное значение в виде формулы. Как только появляется формула, исчезают допущения. Если мы работаем на уровне гипотез, что собственно и происходит с рулеткой, то не спешите решать задачу с помощью готовых формул, так как сама идея ещё не оформилась и решение гуляет в тумане для всех, даже для тех, кто добился успеха!
|
|
|