отрицательный ВКЛАД дисперсии ID:45910 ответ на 45877 |
Чт, 31 октября 2002 01:00 [#] |
|
Pan Votruba |
|
Форумы Покер.ру
|
|
"Непруха, она же отрицательная дисперсия" - уже встречал игроков, ИСКРЕННЕ убежденных, что
дисперсия знакопеременна... Путаница в умах. - Да положительная она всегда! Поэтому
уточнение в сабже. data:image/s3,"s3://crabby-images/8abf9/8abf9c2563a4800d77f35e3ac859dca2f5e7c85e" alt="Smile"
> За 2 дня (~10 часов игры) засадил почти половину банка... Причем
> ROR в пределах рекомендаций Келли... Это как, нормально?
МНЕ - недостаточно инфы для развернутого ответа. - Честно!
Опять вспоминается анекдот про "воду, прохладу и женщин". data:image/s3,"s3://crabby-images/dd884/dd884beb3e1789f76c13ba172cfce5c2155fc108" alt="Wink"
Для корректного ответа требуется знать
1) МО;
2) спред;
3) первоначальный банк в анте;
иначе - все словеса от лукавого...
Прикинь сам.
На правилах с МО=+1%; играешь по ставкам, равным 1/100 (ну, в 2 раза меньшим). Т.е. при
капитале 200 анте проиграть сотню - плевое дело и по плоским ставкам...
Другое дело на МО=0.1%. --> Требуемый банк 1000 анте, и проиграть 500 - это надо постараться.
Удачи!
ПВ.
З.Ы. На средних по длительности сериях (1000-5000) при флэт-бет уместен симпл-критерий:
Проигрыш/Ставка = 2.2*sqrt(N) - неприятный, но возможный перекос. При спреде
надо "подправлять" формулу.
|
|
|