| Сложновато, но можно. ID:52240 |
Пн, 1 апреля 2002 13:27 [#] [») |
|
|
Нет, ребята, дурака не валяйте. Все системы гениальные.
Конечно написаны они так, что въехать непросто. Играть ещё сложней.
Всё подано так, что "сколько сможешь проглотить"
Мне понятно раздражение этим фактом некоторых соратников по борьбе с казино. Я тоже пыхтел с пониманием и освоением, и рот мой не настолько широк чтобы схавать и 10% возможностей того же Фиолета с дополнением, не говоря уже о Насосе.
Но, гадом быть, разобраться можно.
Я бращаюсь к москвичам. Кто испытывает похожие проблеммы, может быть пора нам в кучки сбиваться для реализации возможностей систем?
Может хоть обсудим эти вопросы?
Отзовитесь.
Prikup
|
|
|
| Можно и нужно. ID:52241 ответ на 52240 |
Пн, 1 апреля 2002 14:06 («] [#] [») |
|
|
Сам хотел с подобным предложением выступить, но ты опередил.
С одной стороны иногда хочется что-то спросить, причем именно у тех, кто играет. Хозяева-то тем же фиолетом вряд ли играют. С другой стороны, уже сам готов на что-то отвечать.
В принципе здесь есть форум "Обсуждение систем" - как будто он для этого и предназначен, но в ходе обсуждения конечно нужно будет говорить о содержании систем, против чего будут возражать хозяева. Поэтому нужно что-то закрытое - только для владельцев систем.
Предложение - найти "закрывающийся" форум и предназначить его только для владельцев систем.
Dan.
>Нет, ребята, дурака не валяйте. Все системы гениальные.
>Конечно написаны они так, что въехать непросто. Играть ещё сложней.
>Всё подано так, что "сколько сможешь проглотить"
>Мне понятно раздражение этим фактом некоторых соратников по борьбе с казино. Я тоже пыхтел с пониманием и освоением, и рот мой не настолько широк чтобы схавать и 10% возможностей того же Фиолета с дополнением, не говоря уже о Насосе.
>Но, гадом быть, разобраться можно.
>Я бращаюсь к москвичам. Кто испытывает похожие проблеммы, может быть пора нам в кучки сбиваться для реализации возможностей систем?
>Может хоть обсудим эти вопросы?
>Отзовитесь.
>Prikup
|
|
|
| Присоединяюсь ID:52242 ответ на 52241 |
Пн, 1 апреля 2002 15:20 («] [#] [») |
|
|
>Предложение - найти "закрывающийся" форум и предназначить его только для владельцев систем.
Присоединяюсь. Причем в связи с сокращением номенклатуры продаваемых систем, IMHO имеет смысл создать три закрытых форума для обсуждения Тотальной, Насоса и Фиолета. Думаю особых технических трудностей это не представит, а жизнь покупателям систем значительно облегчит. Да и спрос на системы повысит (это уже плюс для владельцев сайта)
Best regards, Greeny
|
|
|
| Идея правильная ID:52243 ответ на 52242 |
Пн, 1 апреля 2002 22:05 («] [#] [») |
|
|
>>Предложение - найти "закрывающийся" форум и предназначить его только для владельцев систем.
Осталось найти такой форум.
|
|
|
| Re: Идея правильная ID:52244 ответ на 52243 |
Пн, 1 апреля 2002 22:54 («] [#] [») |
|
|
В крайнем случае, можно завести общий почтовый ящик в котором оставлять друг другу сообщения, и дальше общаться по мылу.
>>>Предложение - найти "закрывающийся" форум и предназначить его только для владельцев систем.
>
>Осталось найти такой форум.
|
|
|
| Правильная идея ID:52246 ответ на 52244 |
Вт, 2 апреля 2002 08:56 («] [#] [») |
|
|
Ящики давно созданы. По всем системам.
Кто не имеет адресов - уточните по мылу.
Если будут пожелания по отдельным форумам, то я это сделаю очень быстро.
Давайте вместе решим.
Удачи.
PS Напомню, что регистрация с оплаченным взносом - даёт доступ к странице "контрабанда"
Там вполне литературные переводы нашумевших в азартном мире систем.
Удачи
**************
В крайнем случае, можно завести общий почтовый ящик в котором оставлять друг другу сообщения, и дальше общаться по мылу.
>
>>>>Предложение - найти "закрывающийся" форум и предназначить его только для владельцев систем.
>>
>>Осталось найти такой форум.
|
|
|
| "Призадумываюсь" ID:52247 ответ на 52242 |
Вт, 2 апреля 2002 16:56 («] [#] [») |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Roulett
|
|
>Причем в связи с сокращением >номенклатуры продаваемых систем, IMHO >имеет смысл создать три закрытых >форума для обсуждения Тотальной, >Насоса и Фиолета.
Во блин! дефицит обозначился... 
Так почирикаем и вааще систем не останется. Надо спешить (пошел скидываться с картежниками). :=)
Удачи!
ПВ
|
|
|
| Re: Сложновато, но можно. ID:52258 ответ на 52240 |
Пт, 5 апреля 2002 02:15 («] [#] [») |
|
|
Что же тут гениального, долбить Мартингейлом хххххх хх спинов или хх? Хотел бы я стоять сзади за игроком, который на ххх удар потеряет х ед. по $х или на хх спин - ххед. по $х. Теперь его задача играть около ххх спинов или около х часов, чтобы отыграть х ед. или хх спинов, около х часов, чтобы отыграть х ед. Представляете, что произойдет, если он проиграет еще х расположение? Тогда ему в казино нужно просто переселяться жить. Один друг поставил рекорд - играл один в казино трое суток без замены. Хотя в книге рекордов Гиннесса некоторые люди не спали целую неделю. Возьмите любую Гамбургскую непрерывность и посмотрите ход выпадения номеров и сикслайнов. Увидете дырки побольше, нежели предлагается перекрывать прогрессией. Так номер на рулетке может не выпадать до 650 спинов, а сикслайн - до 65 спинов. Мартингейл для любой ставки на рулетке, крепсе, баккаре и где угодно является чисто экспоненциальной функцией. Именно этого казино и не боятся. Вот обратной функции казино, как раз и боится, когда с $10, прессуя доходят до максимума стола. Особенно это касается дюжин, где начиная с двух сикслайнов можно обеспечить громадный разбег. В этом случае лучше использовать обратную прогрессию Лабушер (вычеркивание), она не проигрывает за один удар. Уважаемые господа сообщают, что $100-200 по их системам выигрывается элементарно. Не спорю. Но с каких денег?!? Они никогда, никому не сообщают, сколько денег можно проиграть и кто сколько проиграл и сколько они проигрывали по их системам. Это становится понятно только после покупки систем. Также не предлагаются тесты за каждый день, например за полгода против Гамбурга по какому-то х варианту их любой системы. Одни говорят, Насос проиграл 3 раза за январь 2002, другие говорят - не проиграл и т.д. Кому верить, не знаешь. Напишите четко на бумаге, какой вариант играл и результаты за каждый день на протяжении полугода. Тогда и посмотрим. У меня было много друзей в казино, которые играли по Мартингейлу, используя уйму модификаций. Большинство из них вообще завязали с игрой в казино. А мы на плоских ставках продолжаем выигрывать месяц за месяцем.
Например анализ очков на банке и игроке в баккаре (например 9/8, 7/3, 9/6, 5/0, 3/1) - это гениально и не имеет аналогов в других системах. Вы даже не найдете очки в тестерах Zumma.
Денис
|
|
|
| Чем больше мути, тем проще плавать ID:52259 ответ на 52258 |
Пт, 5 апреля 2002 02:19 («] [#] [») |
|
|
>Уважаемые господа сообщают, что $100-200 по их системам выигрывается элементарно. Не спорю. Но с каких денег?!? Они никогда, никому не сообщают, сколько денег можно проиграть и кто сколько проиграл и сколько они проигрывали по их системам. Это становится понятно только после покупки систем.
Да и после покупки понятнее становится
не намного. Я вот четвертый месяц пытаюсь получить описание системы, выполненное алгоритмическим языком,
но пока безрезультатно. Сплошные "Система предлагает", "Атака на функцию", "Обезьяна ловит тигра за хвост" и "Желтый дракон спускается с гор".
Наверное предполагается, что чем меньше
конкретики, тем проще сказать, что "вы все не так поняли, потому и проиграли".
Другого объяснения я такому (3 мес.) торможению не нахожу.
|
|
|
| Re: Чем больше мути, тем проще плавать ID:52260 ответ на 52259 |
Пт, 5 апреля 2002 02:22 («] [#] [») |
|
|
Я тоже пытаюсь от них получить четкое описание систем в алгоритмическом виде уже наверное 9-й месяц. До покупки они вообще не отвечали ни на какие вопросы, даже на самые элементарные, как размер игрового капитала, тип прогрессии и вид ставок. После покупки легче не стало.
По крайней мере, я по их системам не играю и оправдывать проигрыши никому не нужно будет.
Плоские ставки (flat bets) - ставки одинакового размера без прогрессии (увеличения). Есть четкие ограничения выигрыша/проигрыша за игровую сессию/игровой день.
Денис
|
|
|
| Re: Чем больше мути, тем проще плавать ID:52261 ответ на 52260 |
Пт, 5 апреля 2002 06:27 («] [#] [») |
|
|
>Плоские ставки (flat bets) - ставки одинакового размера без прогрессии (увеличения). Есть четкие ограничения выигрыша/проигрыша за игровую сессию/игровой день.
>
>Денис
Что такое плоские ставки, мне понятно.
Я спрашивал о системе, по которой они
делаются. Т.е. на что собственно ставить?
|
|
|
|
|
Буржуйские системы по 300$ каждая, даже рядом не стоят с тем же фиолетом. Не по доходности, не по надежности, не по идее!
Если кто видел, например Relaxed roulett, думаю согласятся со мной.
|
|
|
| Re: кстати... ID:52263 ответ на 52262 |
Пт, 5 апреля 2002 10:03 («] [#] [») |
|
|
>Буржуйские системы по 300$ каждая, даже рядом не стоят с тем же фиолетом. Не по доходности, не по надежности, не по идее!
>
А конкретно, каковы твои практические результаты, если не секрет?
JK
|
|
|
| Re: Чем больше мути, тем проще плавать ID:52270 ответ на 52261 |
Пт, 5 апреля 2002 14:33 («] [#] [») |
|
|
10 последовательных номеров на колесе (2 соседа) - самый оптимальный вариант. Проводится анализ трендов и образов, как на простых шансах, только выплата 2.6 к 1. Ограничения +50 монет/-100 монет. 1 монета - $2, $5, $10 или $25.
Денис
|
|
|
| Re: Чем больше мути, тем проще плавать ID:52275 ответ на 52270 |
Пт, 5 апреля 2002 20:24 («] [#] [») |
|
|
>Проводится анализ трендов и образов,
>как на простых шансах, только выплата
>2.6 к 1.
А где можно почитать по-подробнее?
Может поделитесь информацией?
|
|
|
| Re: кстати... ID:52279 ответ на 52263 |
Сб, 6 апреля 2002 09:41 («] [#] [») |
|
|
О результатах говорить, думаю рано, т.к. занялся я фиолетом недавно. Но тестировал непрерывности, то что получается, меня радует.
В отличие от заруб. примитивных систем.
|
|
|
| И меня радуют ID:52283 ответ на 52279 |
Сб, 6 апреля 2002 17:25 («] [#] [») |
|
|
вот только сильно меня не радует само тестирование 
Утомительно жуть, и ошибаться нельзя, иначе сдвиг в позициях на 6 минимум ходов обеспечен , в результате неправильные ставки .
Все никак не возьмусь сесть наконец-то и написать прогу для теста блин .
|
|
|
| Re: Чем больше мути, тем проще плавать ID:52285 ответ на 52275 |
Пн, 8 апреля 2002 10:58 («] [#] |
|
|
Оставь свой email или свяжись со мной.
Денис
|
|
|
