| Re: Агенство Гриффин интернешинал ID:26803 ответ на 26751 |
Ср, 27 декабря 2006 13:22 [#] |
|
|
Попробуем рассуждать логически. Что нам закон дает, что не дает и что, вообще, с этим делать.
Мне видится это таким образом. Хоть я прошел регистрацию, хоть не прошел, в любом случае я против того, чтобы информацию обо мне, а тем более клеветническую, размещали в интернете это как минимум. Размещение информации на открытом сайте абсолютно противозаконно. Либо, в противном случае, меня нужно об этом предупредить, путем ознакомления меня с режимом работы казино, где это будет прописано. Но если такая фигня будет прописана в режиме работы, то тогда, думаю, что клиентов в казино не будет вообще. Поэтому на создание такого правила в настоящее время никто не пойдет. И причем инициировать закрытие сайта гораздо проще, чем все остальное.
Дальше. Сам факт регистрации. Ладно. Регистрируясь, я согласен с тем, что черт с вами, вносите меня в базу и следите за моим балансом и за тем, что я больше люблю чай, кофе, апельсиновый сок или минералку. И ладно, так же, черт с вами, сообщайте в налоговую в соответствии с местным законодательством. Можете даже придумать мне какое-нибудь погонялово - этот факт мне по барабану.
А вот если регистрации нет, то вот тогда очень интересно. Я думаю, что меня должны предупредить, ознакомив опять жеж с режимом работы казино, где написано, что они меня сфотографируют с камеры и занесут в базу. Хе-хе. А еще возьмут анализ мочи в туалете и снимут отпечатки пальцев со стакана. Ибо как они будут меня в дальнейшем идентифицировать?  Ясен перец, что ничего подобного в режиме работы не написано, потому что если написано, то как вообще можно определить согласен я с этим или нет, если моей подписи нет в графе "ознакомлен"? Правда..., блин!, кажется здесь они могут вывернуться и в этом вопросе с базой. Черт! Не буду здесь писать как, пусть сами тратят бабки на юристов.
Продолжаем разговор. Обмен базами. Если несколько казино принадлежат одной сети, то обмену в данном случае, думаю, помешать невозможно в принципе, т.к. сразу вспоминаем о том, что администрация казино имеет право что-то там "клубные карты" бла-бла-бла. Отмажутся.
Обмен с другими казино. По-моему, для адвансеров тоже все плохо, в случае, если казинщики это оформят в рамках закона. Причем есть несколько вариантов даже в случае действующего законодательства. Весь вопрос в том, оформлено ли это или нет.
Так. Деятельность конторок по типу "международных графинов". Если навскидку, то их деятельность незаконна, ибо уж чего чего, а до того чтобы авдансер (или даже просто игрок) давал согласие на внесение его в базу какой-то мутной шаражки, должно пройти еще лет триста в условий полнейшей победы демократии.
Базы мошенников должны вести органы внутренних дел. Все. Пожалуй, казино, могут иметь связь с этой базой, но включать туда надо только лишь людей, попадающих под статьи Уголовных Кодексов соответствующих стран. Ни в одном уголовном кодексе нет статьи о запрете думать мозгами за казявочными столами.
Делаем выводы.
1. Выигрыш дела по факту ведения баз в конкретном казино для адвансеров, пожалуй, тупиковый.
2. По факту обмена тоже.
3. Можно пробовать ловить рыбку в мутной воде в отношении "графинов", но, думаю, что за все время их существования, они дыры позакрывали и поэтому опять же - без шансов.
4. Сайт с инфой об адвансерах прибить можно. Это, наверное, самое реальное и быстрое из того, что можно сделать. Но засада в том, что это будет кратковременный комариный укус со стороны адвансеров, ибо... ибо... Не буду говорить. Я не очень высокого мнения о менеджменте некоторых казино и поэтому вполне могу допустить, что они не догадаются, что можно будет им сделать с их стороны. 
5. Дело приравнивания адвансера к мошенникам в суде выигрывается однозначно, но, к сожалению, только лишь в каждом конкретном случае, ибо потребуется огромное количество информации для принятия решения. Слава Ктулху в абсолютном большинстве стран существует "презумция невиновности" и статьи, предусматривающие ответственность за клевету.
Вот как-то так.
|
|
|