| Re: Вернемся к нашим шкатулкам ID:31735 ответ на 31098 |
Вт, 7 августа 2007 22:35 [#] |
|
| AVG51 |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| SunnyRay писал вт, 07 августа 2007 23:05 | Держи аргумент. Твоя модель:
| AVG51 писал пн, 06 августа 2007 13:04 | | Итак, что у нас есть. Есть 2 шкатулки с Х и 2Х денег. Берем одну - там 100$. Требовалось найти МО замены шкатулок. Мы выяснили, что МО любого выбора = 1.5Х, так как события зависимые и мы не знаем какая именно сумма лежит в первой выбранной нами шкатулке. А значит МОзамены=МОвтороговыбора-МОпервоговыбора=0. |
Ошибка в том, что здесь не учитывается возможность иных стратегий, отличных от "всегда менять" и "никогда не менять".
UPD: Уточнение. В исходной задаче не "Требовалось найти МО замены шкатулок", а нужно было ответить на вопрос "Что нужно делать, почему?" |
Это я понимаю - аргумент. Держи коммент: МОзамены=0 не говорит ни о какой стратегии. Оно говорит лишь о том, что ПОФИГ менять или нет, и на основе этого можно строить любые стратегии, в том числе с учетом жадности играющего или любых других критериев, не имеющих отношения к математике.
Ещё агрументы есть? 
| SunnyRay писал вт, 07 августа 2007 23:05 | | It's up to you. |
На аргументы я отвечаю ВСЕГДА, даже полностью невменяемому оппоненту, так как данный ответ нужен в первую очередь для меня самого. В случае же с тобой, как вполне вменяемого оппонента, мне просто интересно - чего ты хочешь добиться? Чтобы я признал, что моя модель не полная и её можно расширить до всеохватывающих размеров? Можно, только это будет уже ДРУГАЯ задача, которую я согласен обсудить после пункта 2, потому что пункт 1 
|
|
|