| несбалансированные подрезки ID:46434 ответ на 46433 |
Ср, 29 января 2003 01:00 [#] |
|
|
Привет!
Пан, благодарю за сообщение. Но у меня будет просьба. Если не согласны с какими то
заключениями или с интерпретациями расчетов, сообщать об этом на форуме, если это не
сложно. Ведь за какими то выводами может стоять еще что-то, что, автор текста не сообщил.
И дал бы свои дополнительные разъяснения, при проявления интереса с чей либо стороны.
Может быть и такое, что там опечатка. А может быть действительно неверные рассуждения или
интерпретации. В любом случае, думаю, это пойдет на пользу автору и что самое главное, пойдет
на пользу форума.
Теперь по теме. Иногда, некоторые симуляции показывают преимущество определенных
несбалансированных систем над соответствующими сбалансированными при каких то условиях.
KO vs TKO, KO vs Hi-Lo, UBZ2 vs Zen, и т. д. Тут, важно понимать, что зачастую, это может быть
обусловлено способом и точностью перевода RC в TC для данной сбалансированной системы.
Или ее несовершенством. И тут немаловажную роль играет подрезка, как фракция от полной
колоды. Pen: 3/6; 3,5/6; 3,8/6; 4,2/6 4,5/6 и т. д. В связи с этим, я даже отметил определенный
плюс несбалансированных систем.
Теперь о “гиперболах”. Для тех, кто, так или иначе, интересуется блекждеком не должно быть
секрета в том, что кроме индексов: 1. на страховку, 2. если есть саренда то нескольких на
саренду (очень важно!) 3. пару тройку игровых, для некоторых систем, с десяток. Весь остальной
акцент переноситься на систему ставок. Именно она является определяющим фактором игры.
В зависимости от системы счета, правил, банка, риска и здесь это уже не гротеск, способа
перевода RC в TC, при ухудшении или улучшении подрезки меняется система ставок, это
очевидно. Если это происходит во время игры, ухудшат подрезку или увеличат подрезку, а то и
будут постоянно продолжать сдавать дальше, игнорируя подрезную карту. Безусловно,
измениться наш ROR. Риск проиграться, остаться с пустым банком! Если остаться с нулевым
банком для кого-то не является катастрофой, то в терминах “игры” это катастрофа, проигрыш.
Опять таки надо менять политику ставок.
С учетом своей игры, системы ставок, способа расчета TC по RC, предлагаю каждому
желающему проверить, на сколько карт ему могут отодвинуть подрезку, чтобы, не обращая
внимание спокойно, безболезненно продолжать играть в свою систему ставок. Если есть у вас
такое желание. Сам же остаюсь при своем мнении. При определенной игре и системе ставок,
десять карт достаточно, чтобы существенно поднять риски, если во время не поменять систему
ставок, а также, если нужно, метод перевода RC в TC.
Насчет другой гиперболы в моем сообщении. Гипербола, это зависимость TC для
сбалансированной KO (TKO) от количества оставшихся карт, или от фракции оставшихся колод,
при каждом ФИКСИРОВАННОМ RC по нашему счету в KO. Для шести колод TC=4+ (RC-24)/F , F
фракция от оставшихся колод, опять таки IRC=0. И используя приведенную формулу, можно
определять, например, что означает RC=16 (IRC=0) или, что тоже RC= -4 (IRC=-20) при трех
оставшихся колодах, при четырех оставшихся колодах. Или при выходе 1 колоды, 1,5 колоды и т.
д. И так при других RC. И надо учитывать эту тенденцию при игре. И надо знать, что всегда,
когда RC достигает своей критической точки - pivot (для одной колоды это 4, для шести 24 опять
таки считая с нуля), мы всегда получаем преимущество примерно как +4 по Hi-Lo. В не
зависимости от того, сколько карт отыграно! Это и есть маленькое чудо несбалансированных
систем. А вообще, то это свойство критических точек, или неподвижной точки или центра, как
хочешь, назови. И, наконец, одно замечание. Вообще-то, критические точки есть и у подрезки
при каждой игре.
Спасибо и удачи!
|
|
|