| О прогрессиях ID:52256 |
Чт, 4 апреля 2002 17:41 [#] [») |
|
|
Прочёл сообщение, Denisa P., и хочу сказать, что я на сегодняшний день тоже не осознал прелести прогрессий. Как в теории, так и на практике. Последние пару недель я вплотную исследую скачанную с сайта непрерывность длиной более миллиона (!) бросков. Не генераторную, а самую что ни на есть рулеточную. Согласно полученным результатам, существуют некие закономерности, дающие основание говорить о разном матожидании разных функций. Мой лучший результат на сегодняшний день-выборочные ставки, суммарное количество которых около 150.000 (согласитесь, не мало!), и в пересчёте на простые номера выигрыш случается раз в 35.5 случаев. Обратный пример, вот сейчас как раз программа считает "плохую" функцию, уже сделано 320.000 ставок, средний интервал между выигрышами = 37.8.
Понятно, что выигрыш при системе с прогрессией определяется частотой потери расположения.
Например, наше расположение теряется на 125-м броске.
Ну, допустим, мы играем на "хороших" функциях.
Используя прогрессию на этих функциях, разумеется, будешь реже терять расположение. Но процентное соотношение вложенного и выигранного по сравнению с игрой без прогрессии никак не должно меняться.
Играешь на "плохих" функциях-теряешь расположение чаще и конкретно попадаешь.
И без прогрессии попадёшь тоже.
Теоретически это следствие матожидания, и практически, поверьте, всё так и есть-я проверял.
Я не говорю, что прогрессии излишни. Я просто сказал, что на сегодняшний день я не увидел математических предпосылок для их использования или каких-либо их преимуществ. Варианты, когда функция проиграет при плоской ставке в 1 фишку, но выиграет при прогрессии в 100 бросков, и математически представить сложно, и на практике мной пока не наблюдаются.
Всё вышесказанное относится к разновидностям Мартингейла, когда мы увеличиваем ставку в надежде одним ходом покрыть затраты.
Существуют и другие виды прогрессий, например по типу Томаса Дональда. Напомню, что они подразумевают плавное линейное увеличение ставки, для того чтобы прийти к выигрышу после череды проигрышей с большей ставкой, затем ставка линейно снижается, чтобы прийти к проигрышу с маленькой ставкой.
Нетрудно посчитать, что таким образом можно достичь явного перевеса, если функция выпадет, например, 10 раз за 370 бросков. Разумеется, годятся любые аналоги-60 сикслайнов, 180 простых шансов и т.п..
Другое дело, что на сегодняшний день я лично не могу похвастать знанием функции, которая выпадет строго 10 раз.
Но, скажем так, если бы она существовала, то использование прогрессии было бы математически обосновано.
Good Luck. JK
|
|
|
| Re: О прогрессиях ID:52269 ответ на 52256 |
Пт, 5 апреля 2002 12:47 («] [#] [») |
|
|
>Прочёл сообщение, Denisa P., и хочу сказать, что я на сегодняшний день тоже не осознал прелести прогрессий.
А этих прелестей и нет, разве что кто-то считает прелестью в конце-концов проиграть всё  ))
Как в теории, так и на практике. Последние пару недель я вплотную исследую скачанную с сайта непрерывность длиной более миллиона (!) бросков. Не генераторную, а самую что ни на есть рулеточную. Согласно полученным результатам, существуют некие закономерности, дающие основание говорить о разном матожидании разных функций. Мой лучший результат на сегодняшний день-выборочные ставки, суммарное количество которых около 150.000 (согласитесь, не мало!), и в пересчёте на простые номера выигрыш случается раз в 35.5 случаев. Обратный пример, вот сейчас как раз программа считает "плохую" функцию, уже сделано 320.000 ставок, средний интервал между выигрышами = 37.8.
>
> Понятно, что выигрыш при системе с прогрессией определяется частотой потери расположения.
>Например, наше расположение теряется на 125-м броске.
>Ну, допустим, мы играем на "хороших" функциях.
>Используя прогрессию на этих функциях, разумеется, будешь реже терять расположение. Но процентное соотношение вложенного и выигранного по сравнению с игрой без прогрессии никак не должно меняться.
> Играешь на "плохих" функциях-теряешь расположение чаще и конкретно попадаешь.
> И без прогрессии попадёшь тоже.
> Теоретически это следствие матожидания, и практически, поверьте, всё так и есть-я проверял.
С этим позволю себе не согласиться...
По матожиданию действительно рано или поздно ты должен будешь проиграть (точнее, не проиграть, а возвратиться к нулю ))), НО, если пропускаь моменты, когда ты должен проиграть, и играть тока те моменты, когда ты выигрываешь, то ты будешь в плюсе....
>
> Я не говорю, что прогрессии излишни. Я просто сказал, что на сегодняшний день я не увидел математических предпосылок для их использования или каких-либо их преимуществ.
А их и нету ))
Варианты, когда функция проиграет при плоской ставке в 1 фишку, но выиграет при прогрессии в 100 бросков, и математически представить сложно, и на практике мной пока не наблюдаются.
>
> Всё вышесказанное относится к разновидностям Мартингейла, когда мы увеличиваем ставку в надежде одним ходом покрыть затраты.
> Существуют и другие виды прогрессий, например по типу Томаса Дональда.
Напомню, что они подразумевают плавное линейное увеличение ставки, для того чтобы прийти к выигрышу после череды проигрышей с большей ставкой, затем ставка линейно снижается, чтобы прийти к проигрышу с маленькой ставкой.
> Нетрудно посчитать, что таким образом можно достичь явного перевеса, если функция выпадет, например, 10 раз за 370 бросков. Разумеется, годятся любые аналоги-60 сикслайнов, 180 простых шансов и т.п..
Дональд не очень подходит под игру в рулетку, я проверял как на теории, так и на практике.... Хотя перевес небольшой действительно есть и на сегодняшний день я считаю его одной из подходящих прогрессий для руля...
Хотя я вообще я противник прогрессий ))
> Другое дело, что на сегодняшний день я лично не могу похвастать знанием функции, которая выпадет строго 10 раз.
> Но, скажем так, если бы она существовала, то использование прогрессии было бы математически обосновано.
>
Аминь ))
> Good Luck. JK
С уважением,
ViRu$.
|
|
|
| Re: О прогрессиях ID:52271 ответ на 52269 |
Пт, 5 апреля 2002 14:37 («] [#] [») |
|
|
Полностью согласен. Если у тебя выигрышная система, то она должна выигрывать одинаковыми ставками. Прогрессии только откладывают и маскируют проигрыш в неправильных системах, как например Reward, Relaxed Roulette.
Денис
|
|
|
| Re: О прогрессиях ID:52272 ответ на 52271 |
Пт, 5 апреля 2002 16:47 («] [#] |
|
|
>Полностью согласен. Если у тебя выигрышная система, то она должна выигрывать одинаковыми ставками. Прогрессии только откладывают и маскируют проигрыш в неправильных системах, как например Reward, Relaxed Roulette.
>
>Денис
Вот-вот...Если система выигрывает на плоских ставках, то на прогрессии она тем-более выиграет ))
Но не наоборот....
))
ViRu$
|
|
|
