| Re: Деберц ID:28011 ответ на 27700 |
Пн, 20 марта 2006 18:19 [#] |
|
|
Эх, своих пять копеек добавить, что ли?
Я абсолютно не знаю деберца, зато знаю другие игры и знаю психологию.
Так вот, в споре о наличии психологии в той или иной игре (любой) можно поставить точку следующим образом (если кто-то хочет опровергнуть мое утверждение - милости просим):
В ЛЮБОЙ игре РОВНО столько психологии, сколько в ней возможностей повлиять на исход с помощью БЛЕФА.
Больше возможностей повлиять на исход игры с помощью блефа - больше психологии, меньше таких возможностей - меньше психологии, такие возможности отсутствуют вообще - нет психологии.
Согласитесь, если вы например играете в тот же покер, где психология присутствует в той или иной мере, против компьютерной программы, то психология и в покере отсутствует напрочь. Это было бы смешно - пугать программу блефом  Программа считает шансы, она не хочет что-то там выиграть и не боится что-то там поиграть.
Взять, допустим, преферанс, в который я играю совсем не слабо. Есть там элементы блефа? Есть. При торговле можно противника "заторговать", особенно если он замазчив. Все. На этом возможности блефа, а соответственно и психологии в преферансе исчерпаны.
В покере блефа, а следовательно и психологии, в разы больше. В шахматах это понятие принципиально отсутствует, так как нет "скрытого фактора" - все фигуры на доске, скрытых элементов позиции нет.
Примените эту схему к деберцу и получите ответ - сколько там психологии.
|
|
|