| Perfect spread. ID:47665 ответ на 47655 |
Ср, 28 марта 2001 00:00 [#] |
|
| ЛохЧилийский |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Привет!
По привычке рискну не согласиться ни с кем 
Попробую еще раз озвучить крамольную мысль, что при идеальной игре в БД должно быть только два вида ставок - минимальная и максимальная. В условии perfect bank, разумеется. В случае достижения положительного МО ставка равняется максимальной ставке, в случае ухода МО в минус, она становится минимальной.
И вообще, рискну непорекомендовать играть по сильно увеличивающейся на высоких счетах системе ставок - дабы уменьшить дисперсию. Представьте себе, сколько раз за сессию вы видите счет +9. Я его обычно вовсе не вижу. Теперь представим себе огромные ставки (вытекающие из счетчиколюбивого МО при +9-ти) по сравнению со ставками на счете +2 (встречается везде и всюду). В итоге получаем гигантскую дисперсию. Если ставки на счете +2 и счете +9 будут отличаться не в многие разы, то дисперсия на протяжении сессии будет ниже.
Рассказы про сыгранные 1000 хендов, в условии возрастающих (от положительного счета к более положительному) ставок можно расценивать, как рассказы про 50 хендов. При более плоской (но с большим разбросом на "средних" счетах) это будет рассказ про 500 хендов.
Надеюсь, что все вышеизложенное звучит разумно. Также как и противоположное мнение может быть озвучено не менее логично. При всем том, что Гарри неоднократно упоминал "некий" критерий Келли.
Просто предлагаю направление движения от идеальной стратегии ставок (вне условий perfect bank).
Короче, увеличивая банк, делайте упор не на сильное увеличение ставок на сильноположительных счетах, а на несильное увеличение ставок на просто хорошем счете.
Удачи. ЛохЧи.
|
|
|