| Машина времени. Лоху Чилийскому. ID:51469 |
Пт, 21 декабря 2001 20:52 [#] [») |
|
|
Л. Ч. Твоя ошибка меня несколько обидела.
M. Я уже принёс свои извинения. Хватит об этом. У меня нет, и не может быть никаих обид ни на кого. Я знал во что ввязывался, когда приглашал Вас всех в форум.
Кроме того бросил ещё гранату в открытое окно и за кордон. Ответный удар ещё предстоит как-то сдюжить. Я расчитывал, и расчитываю на Вашу помощь. Уважаю Ваше мнение, даже если оно мне, в чём то не нравится.
Л.Ч. Мне сложно оправдываться и говорить, что я
не являюсь изобретателем систем "Титаник и еже с ними",
но мне показалось, что сам язык публикаций Квинстара
(в т.ч. и обилие грамматических) ошибок, несколько
отличается от моего языка, т.о. образом никакого
обвинения в неграмотности с моей стороны не было. Что
касается Фибоначчи, прошу простить меня великодушно, но
это был не более чем вопрос, который вытекает из того
прискорбного обстоятельства, что я не имею удовольствия
вращаться в том обществе, где имя этого математика,
упоминается столь часто, к тому же как "Фабиначчи".
M. Ещё мы зовём его Финибачи, Фаина, Фома, Феня (Так прямо и выглядит фраза: Ты что, мол, по Феньке это шанс прёшь)?
Л.Ч. Маноя, я был бы премного благодарен, если бы мне удалось
получить free хоть одну из систем игры на рулетке, позволяющую
выиграть хотя бы фишку на 10.000.000 спинов обладая
банком в 300 фишек.
В случае если таковая найдется в Вашем арсенале, и
результат моделирования даст положительный результат, я
перечислю на указанный Вами счет 1000 долларей.
Гадом буду!
Уверяю всех участников, что указанной мною суммой
располагаю.
M. Вопрос несёт в себе информацию. Нужно отвечать.
Я в школе не всегда дотягивал на 4 по Русскому языку, это факт. Но по математике участвовал за школу на олимпиадах. Но даже мой кореш Скотина, который остался в пятом классе на второй год по алгебре, и тот знал, наверное, что 1000000 – это тысяча тысяч. Если таких миллионов всего 10, то и тестировать системку придётся минимум 28 лет, при условии, что мы не будем отходить от стола ни на минуту, сменяя, на этом посту друг друга. Столько провёл Робинзон Крузо на необитаемом острове.
Я думаю, мы начнём чужим людям на улице УЛЫБАТЬСЯ уже недели через две.
Но я оценил, твой уход от «дуэли». Крыть мне нечем. Сдаюсь.
Как-то А.С. Пушкин проигрался в пух и прах, и ему предложили поставить на кон письма Вяземского, оценив их в 1000 рублей.
Саня сначала сразу согласился, и уже было хотел продолжить Де Берц, Штос, или во что они там играли, но вдруг отпрянул от стола:
«Проиграть письма Вяземского? Моего друга? Какая пошлость! Я Вам их так подарю…»
Схавать твою тысчонку, уважамый Лох Чилийский, мне видимо не судьба. Но если тебе, без шуток, нужна такая система, то предлагаю выбрать любую, из свободного списка, например «Метлу». Заказать у нас анализ за $10. И к твоей штуке прилипнет ещё одна, не позже чем через месяц.
Ценны ведь не столько сами системы, у нас на сайте, сколько их компьютерный анализ на нашей программе.
В том, что у тебя эта самая тысчонка имеется никаких сомнений, и быть не могло.
Удачной игры в казино!
С уважением.
Маноя.
|
|
|
| В клещи! :) ID:51471 ответ на 51469 |
Пт, 21 декабря 2001 21:59 («] [#] [») |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Roulett
|
|
> Если таких миллионов всего 10, то и
> тестировать системку придётся минимум
> 28 лет, при условии, что мы не будем
> отходить от стола ни на минуту,
> сменяя, на этом посту друг друга.
---
> ... предлагаю выбрать любую, из
> свободного списка, например «Метлу».
> Заказать у нас анализ за $10. И к
> твоей штуке прилипнет ещё одна, не
> позже чем через месяц.
> Ценны ведь не столько сами системы, у
> нас на сайте, сколько их компьютерный
> анализ на нашей программе.
Манойя, не принимай ЛохЧи и остальных картежников за ПОЛУидиотов!  ))
Знаем, что такое моделирование на компе и сколько Секунд, Минут, Часов необходимо на расчеты. Алгоритм запрограммировать - да, возможно требует побольше времени.
Зато СРАЗУ получаешь ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ, СРЕДНЕОЖИДАЕМЫЙ результат и пр. параметры для анализируемой системе игры. Так или нет??? - Ответь без экивоков, плизз.
А то 28 лет!... - Начали и через месяц забыли с чего начали. А через год - поменялись ролями; ушли в декрет; избрались в ГосДуму и т.д.
Вобщем, сильно огорчил ты меня. Очень сильно!...
Есть выход из логического тупика. Могу ДОПОЛНИТЬ список деловых предложений к тебе:
1) выбирай любую систему игры а АР;
2) проверяй ее, т.е. делай компьютерный анализ;
3) если уверен, что МО больше НУЛЯ, показывай ее мне;
4) я заранее передаю нейтральному лицу 100 баксов;
5) делаю собственный анализ;
6) в случае согласия, ТЫ получаешь баксы и мое публичной подтверждение;
7) в случае моего несогласия заказываем стороннюю экспертизу (за мой счет) и согашаемся с их заключением (представляя свои аргументы).
Если моя возьмет, то мне достаточно 1-го бакса! Важен прецендент и, конечно, письма Вяземского. ;=)))
Жду ответа.
Удачи!
ПВ
|
|
|
| Чудное мгновенье. Пану Вотрубе. ID:51476 ответ на 51471 |
Сб, 22 декабря 2001 19:47 («] [#] [») |
|
|
И выигрывали они
И отписывали они
Мелом
Так в ненастные дни
Занимались они
Делом.
А.С. Пушкин.
Предисловие к "Пиковой даме".
********
Вобщем, сильно огорчил ты меня. Очень сильно!...
Есть выход из логического тупика. Могу ДОПОЛНИТЬ список деловых предложений к тебе:
1) выбирай любую систему игры а АР;
2) проверяй ее, т.е. делай компьютерный анализ;
3) если уверен, что МО больше НУЛЯ, показывай ее мне;
4) я заранее передаю нейтральному лицу 100 баксов;
5) делаю собственный анализ;
6) в случае согласия, ТЫ получаешь баксы и мое публичной подтверждение;
7) в случае моего несогласия заказываем стороннюю экспертизу (за мой счет) и согашаемся с их заключением (представляя свои аргументы).
Если моя возьмет, то мне достаточно 1-го бакса! Важен прецендент и, конечно, письма Вяземского.
Жду ответа.
Удачи!
Маноя: Привет панове. Я думал что нашёл способ дать возможность сохранить лицо участникам спора, и оставить чувство победителя в безнадёжном для Вас господа споре. Ан нет. Не неймётся.
Ну ладно, молодёжь, им простительно задираться по этому поводу. Но вы то пан Вотруба, старый ловелас. Вам вроде как непростительно.
Я мог бы конечно решить вопрос с Лохом Чилийским так же оригинально, как он уклонялся от спора.
Например перестал бы играть после достижения результата +1 фишка.
Чем не система, и в чём я был бы не прав? Эти обещанные $1000 я теоретически выиграл. Но я их Л.Ч. прощаю по неопытности. С меня в этот спор ничего не требовалось, и я публично признал своё поражение.
Но вот за $1, который я теперь буду должен оплатить уважаемому пану Вотрубе, в случае если я проиграю, вот за него я удавлюсь. Буду сражаться до послей капли крови. Этот бакс мне дороже чем $1000 уважаемого Л.Ч.
Итак к барьеру:
Конечно, $100 это втрое дешевле самой системы, и не плохой способ для П.В. купить Тотальную. Я оценил остроту ума оппонента уже давно, и без этого цыганского приёма. Но если он добавит ещё $200 которыми, по его мнению, он всё равно не рискует, то это первое недоразумение мы устраняем. А до экспертов дело дойти не должно.
Теперь по пунктам:
1. Свою ставку передай удобным для тебя способом Garry Baldy.
Я с ним пока не разговаривал, но думаю мы его не напрягов мы ему этим никаких не устроим.
2. У нас есть непрерывность на 370000 бросков, но конечно нет на 10000000.
Нет, по причине ненадобности. Но понятное дело, что наша непрерывность тебя не устроит.
Моё предложение такое – давай сократим эти безумные цифры до реальной непрерывности из Гамбурга. Отсчёт со дня твоей ставки. Выбор оружия за мной, поэтому я предлагаю один месяц, но могу согласиться и на два. Больше просто бессмысленно.
3. Предмет спора – я должен по итогам оказаться «в плюсе». Ты сам подсчитываешь результат и ежедневно, а если хочешь по итогам месяца, сообщаешь его в форум. Я в свою очередь обязуюсь не пользоваться приёмом, прекращения игры после достижения результата +1 фишка. Гарри рассудит.
Я результат этого спора знаю заранее, поэтому проверять тебя не буду, лучше перечитаю за это время письма Вяземского. И письмо Татьяны Лариной к Онегину заодно. Кстати, какое у Татьяны было отчество?
При таком споре, я думаю, всё получится по честному.
Моё условие только одно – у тебя есть только один способ легально «отскочить», это перевести всё в плоскость математики, и потребовать от меня математической формулу (теорему) 19<18.
Сразу скажу, что это некорректное сравнение применительно к рулетке и вообще к случаю. В теории случайных чисел все формулы до единой имеют некий коэффициент «n». Смысл его даже не обсуждается, потому что он …
Впрочем, почему я должен сообщать тебе до дуэли, траекторию полёта пули.
Значит замеряем результатом, без теоретического обоснования.
Удачи панове.
Я прямо как конь гарцую на старте, жаль что ставки в заезде невелики.
Маноя:
P.S. У меня там остался без ответа, ещё один вопрос уважаемого, улыбчивого Пипиндра, который свои математические выводы о шансах игрока на рулетке, делает по результатам стола за игровой день, без учёта кто и во что за этим столом играл. Он даже смог убедить в этом доверчивого Дениса Z, над чем я от души посмеялся.
Ему мне хочется сказать следующее: Если бы за этот игровой стол, были приглашены первые номера из списка людей которых казино не допускает в казино вообще - то …
Список находится на входе каждого казино, с цветными фотографиями, то П. Пришлось бы по результатам этого игрового дня делать совсем другие выводы.
И зачем вообще казино заводит подобные списки? Ведь эти люди – образец поведения. Никаких претензий, кроме финансовых потерь заведения, к ним быть не может.
Процент постоянно выигрывающих в казино игроков, ничтожен. Даже если мне удастся добавить к имеющимся ещё тысяч 100, лет через десять, то и в этом случае процент не превысит 0,000000001 от всех играющих. И при таком положении баланс сохранится. Хватит всем – и казино, с их баснословными доходами, и вумным останется.
И ещё, эту, как минимум сотку, я, в свою очередь, предлагаю, тому, кто поставит за период нашего спора на любую из списка платных систем (кроме наших, конечно) в этом соревновании.
Включайтесь, господа!
|
|
|
| Есть контакт! :-)) Казино на выбор: ID:51477 ответ на 51476 |
Сб, 22 декабря 2001 22:19 («] [#] [») |
|
|
>Ему мне хочется сказать следующее: Если бы за этот игровой стол, были приглашены первые номера из списка людей которых казино не допускает в казино вообще - то …
>Включайтесь, господа!
Выберите из списка рулетки следующих заведений:
1. "GoodWin"
2. "Премьер"
3. "Слава", все Санкт - Петербург;
4. "Зимний Сад", Тюмень.
Включение в список московских заведений (Голден Пэлэс, Кристалл, Империя) возможно, но после предварительных переговоров.
Так где устоить Вам турнир?
Нетерпеливо улыбаюсь, Пипиндр.
|
|
|
| Нормально? ID:51478 ответ на 51477 |
Вс, 23 декабря 2001 03:42 («] [#] [») |
|
|
Пипиндр: Так где устоить Вам турнир?
Нетерпеливо улыбаюсь, Пипиндр.
Manoya: Я думаю, что мы с паном обойдёмся без Вашей помощи в нашем деле.
Если хочешь сделать свою ставку, даю ссылку:
***************************************
Пипиндр: Хотя, предлагаю тебе пари, раз для тебя это является удовольствием. Опровергни мои слова насчёт того, что рулетка (с одним зеро) зарабатывает 2,7% с оборота, и обоснуй своё опровержение.
С моей стороны - ставка в $ 50.000 на неудачный для тебя исход. Делай свою ставку.
****************************************
Маноя: Я эту ставку принимаю.
Отвечаю аналогичной суммой.
Перечисляем в понедельник?
Маноя.
|
|
|
| Я правильно понял? ID:51479 ответ на 51478 |
Вс, 23 декабря 2001 04:15 («] [#] [») |
|
|
>Пипиндр: Так где устоить Вам турнир?
>Нетерпеливо улыбаюсь, Пипиндр.
>Manoya: Я думаю, что мы с паном обойдёмся без Вашей помощи в нашем деле.
>Если хочешь сделать свою ставку, даю ссылку:
Отскок понятен.
>***************************************
>Пипиндр: Хотя, предлагаю тебе пари, раз для тебя это является удовольствием. Опровергни мои слова насчёт того, что рулетка (с одним зеро) зарабатывает 2,7% с оборота, и обоснуй своё опровержение.
>С моей стороны - ставка в $ 50.000 на неудачный для тебя исход. Делай свою ставку.
>****************************************
>Маноя: Я эту ставку принимаю.
>Отвечаю аналогичной суммой.
>Перечисляем в понедельник?
>Маноя.
Правильно ли я понял, что Вы принимаете условия пари: с моей стороны, ставка в $50,000 на утверждение, что рулетка с одним зеро на бесконечном количестве испытаний зарабатывает 2,7% от оборота; а с Вашей стороны ставка в $50,000 на обоснованное опровержение вышеизложенного утверждения?
Если так, и Вы согласны, и письменно подтвердите своё согласие, я готов сообщить адрес букмекерской конторы в Санкт-Петербурге, которая откроет линию для приёма вышеуказанных ставок.
От улыбок перешёл к потиранию ладоней, Пипиндр.
|
|
|
| прикольно написал... ID:51480 ответ на 51479 |
Вс, 23 декабря 2001 12:50 («] [#] [») |
|
|
|
обоснованное опровержение утверждения, что..... на бесконечном количестве испытаний......
|
|
|
| Тебя прикалывает флеймовать?(NT) ID:51482 ответ на 51480 |
Вс, 23 декабря 2001 13:42 («] [#] [») |
|
|
|
,
|
|
|
| уж кто кто, только не я флеймую.. ID:51483 ответ на 51482 |
Вс, 23 декабря 2001 17:08 («] [#] [») |
|
|
|
>,
|
|
|
| правила пари надо уточнить ... ID:51485 ответ на 51483 |
Вс, 23 декабря 2001 19:26 («] [#] [») |
|
|
Хотя чувствую что все это большая "игра" ...
но если нет то вам необходимо определить правилоа, тоесть суть не в том что рулетка набирает 2.7% от общей игры, а в том что господин Маноя способен с помощью одной из своих систем перебороть данный факт, один на одни, то-есть проигрышь постороних лиц не всчёт, как я думаю на это расчитывает Пипиндр ...
Я кто и в чем меня убедил это еще вопрос, верь всем я уже разучился давно ... сволочей в инете валом к сожалению ... это я образно и к вам всем пока не относится 
извините если что не так сказал ...
|
|
|
| во билн столько орф. ошибок у себя я еще не видел ;) ID:51486 ответ на 51485 |
Вс, 23 декабря 2001 19:28 («] [#] [») |
|
|
|
Еще раз сорри, торопился ...
|
|
|
| Сорри, без посредников. (NT) ID:51487 ответ на 51485 |
Вс, 23 декабря 2001 19:58 («] [#] [») |
|
|
|
,
|
|
|
| Вести из лазарета. ID:51488 ответ на 51486 |
Пн, 24 декабря 2001 03:38 («] [#] [») |
|
|
А базар то весь пустой: Согласно теории чёрные в шахматах тоже выиграть не могут т.к не имеют выступки – права первого хода. Минимум ничья.
Однако выигрывают. Кто играть умеет.
Вся коррида без меня прошла. Я себя никак не проявил, когда все дрались.
Тиер – гадёныш, снял два моих послания, а ещё другом называется. А я их писал пол дня. Теперь, конечно, запал прошёл. Я их не сохранил. Думал впечатаю в форум, и навек в историю попаду. Жаль, конечно.
Почитаешь, ну такие бля все картёжники крутые. Все к 16 против 9 у дилера берут – умнота! А на рулетке одни лохи панцирные играют.
Все пипиндры в номер попадают с любой руки. А что пипиндры с новыми рулетками то будут делать? Там шарик воздухом запускается.
Дуть наверное на шарик, чтоб к нам не залетело? Чьи слова?
И сообщения от пипиндров и пипиндрят ложатся в форум с интервалом через две минуты, и один за другого горой.
Ну на кого это всё рассчитано? Чей поДчерк?
Ладно не буду, опять Tier снимет. Я обещал. IP jlybv ckjdjv.
Что то Юрик нам давно результаты NNG не показывал. А автор NNG – так и говорит: - тестирование невозможно.
Так всё написано, что не проверишь и не подсчитаешь ничего.
А смысл то системы в двух словах – играй на повторы, и будешь в шоколаде.
Только играй не всё время, а лучше после двоек, да ещё когда их три раза не было этих повторов. Играть лучше на красное/чёрное, за него больше платят чем, например, за большие/малые.
Даже не знаю, вернуться в Кащенку что ли, к своему другу Виталику и его неблагодарным ученикам?
Везиг, корешок на кресте присягнул насчёт чаевых, совсем сгинул в пучине казино. Никак нигде поймать не могу.
Наш вождь и учитель, учит пипиндрят в покер с маяками играть.
А в Кащенке, там спокойнее.
По пятницам селёдочка.
Кино каждый день.
Чёрный.
|
|
|
| ты не прав ID:51490 ответ на 51488 |
Пн, 24 декабря 2001 13:00 («] [#] [») |
|
|
так у тебя все просто. на повторы, а матрицу такую ты сам придумал бы???
результаты че выставлять, если все время в плюсе
надоело тестировать - честное слово, все время плюс....
|
|
|
| "В клещи", Брат-2 ID:51491 ответ на 51476 |
Пн, 24 декабря 2001 13:33 («] [#] [») |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Roulett
|
|
Привет, Манойя!
Давай по-порядку. Так сказать, сухой остаток - без лирики и ловеласа-Ленского.
> Я мог бы конечно решить вопрос с Лохом Чилийским так
> же оригинально, как он уклонялся от спора. Например
> перестал бы играть после достижения результата +1 фишка.
> Чем не система, и в чём я был бы не прав?
Есть еще более лаконичная система в АР: вообще не играть! При ней НИКОГДА не залетаешь в минус.
Но по сути, как играешь ЛИЧНО ты - это вопрос вторичный, главное ведь на повестке дня - предлагаемые Системы Игры для других. Вот здесь автор(ы) НЕ вправе уклоняться от ответов, тем более системы платные. И на прямой вопрос о МАТЕМАТИЧЕСКИХ СВОЙСТВАХ алгоритма игры необходимо давать корректный и исчерпывающий ответ. Без паясничания, типа "девки, в кучу, х%% нашел; вы делите - я пошел!"
Отвечаю по твоим пунктам:
> 1. Свою ставку передай удобным для тебя способом Garry Baldy...
> Конечно, $100 это втрое дешевле самой системы, и не плохой способ
> для П.В. купить Тотальную. Я оценил остроту ума оппонента уже
> давно, и без этого цыганского приёма. Но если он добавит ещё
> $200 которыми, по его мнению, он всё равно не рискует, то это
> первое недоразумение мы устраняем.
Эх, Манойя... 300$ - проблема. Но уже против твоего ЦЕНТА, не более. - Сам
перевел разговор в эту плоскость. 
> 2. У нас есть непрерывность на 370000 бросков, но конечно нет
> на 10000000. Нет, по причине ненадобности. Но понятное дело, что
> наша непрерывность тебя не устроит. Моё предложение такое - давай
> сократим эти безумные цифры до реальной непрерывности из Гамбурга.
> Отсчёт со дня твоей ставки. Выбор оружия за мной, поэтому я
> предлагаю один месяц, но могу согласиться и на два.
> 3. Предмет спора - я должен по итогам оказаться <в плюсе>....
Еще раз: проверяется не лично твое мастерство. В частности, не умение во-время "спрыгивать", а мат-свойства ЛЮБОЙ, выбранной тобою Системы Игры (это твое Оружие и есть!). Считаю, что математические критерии анализа должны быть согласованы и обоюдно приняты. Об этом - см. далее.
Манойя, я не одинок в претензиях о "мат-скрытностях" в ваших АР-системах. Где матожидание, дисперсия и пр. атрибуты анализа? - Их НЕТ у вас. В самом деле, несерьезно воспринимать рекламные ролики про то, что
1) "Фиолет" - ну, круто!
2) "УльтраФиолет" - типа, конкретно!!
3) "СероБуроМалин" - вааще, выше крыши!!!
Из одного флакона, только цена разная?
Математические критерии анализа (мой вариант).
1) Датчики Случайных Чисел.
Лучшего источника, чем Д.Кнут вряд ли найти. Вот ссылка:
"Искусство программирования", т.2, глава 3 "Случайные числа", с. 19-224.
Любой (можно все!) из десятка рекомендованных алгоритмов. Программируются легко. Лучше возьмем те, которые позволяют получать 4-х байтовые значения чисел; тогда имеем Непрерывность длиной 2 миллиарда. - За глаза хватит на любые тесты...
*** Кстати, рекомендую всем игрокам прочитать хотя бы исторические
*** экскурсы. Третье издание, а какая "своевременная книга"!
2) Алгоритм Игры предоставляется г. Манойей (стоимостью 100, 300, "без разницы" - это на усмотрение ответчика).
3) Алгоритм анализируется либо Аналитически, либо программно.
Код - открытый, поэтому подтасовки исключены! Найденный результат предъявляется экспертам/общественности.
4) Подведение итогов (наказание невиновных, награждение непричастных,
фуршет и т.д.)
> При таком споре, я думаю, всё получится по честному. Моё условие
> только одно - у тебя есть только один способ легально <отскочить>,
> это перевести всё в плоскость математики, и потребовать от меня
> математической формулу (теорему) 19<18.
Манойя, как картежник со стажем, скажу по-секрету: не передергивай в наглую! "Отскочить" - твоя прероготива. И сделать уместно ИМЕННО сейчас, пока
не поздно... Достаточно публично заявить (возможны варианты):
1) Рулетка не описывается методами тервера и матстатистики;
2) В рулетке МО отрицательное, НО есть реальный шанс ГОДАМИ быть в плюсе (т.е. неотвратимость наказания в виде "-1/37" в этой жизни ВОЗМОЖНО тебя и не настигнет);
3) ...... (твоя версия)
Тогда Спор закончится на стадии "процедурных вопросов", т.е. расходимся "при своих интересах"; но, и это будет справедливым, - соответствующие пояснения к Системам Игры на данном сайте должны быть сделаны КРУПНЫМ ШРИФТОМ, а не петитом.
Если согласен, я готов продолжать пари! Возможно ты готов предложить свой набор "Математических критериев анализа АР", - внимательно слушаю...
Скажу откровенно, я УЖЕ кое-что сделал софтецового:
1) Игра на шанс. Ставки на красное-черное "от фонаря". Результат усреднения = (-1/37), семь значащих цифр совпадают. Извини, Манойя,
чудес не бывает!
2) Игра на шанс. Ставки на красное-черное по Дональду-Натансону.
Результат?... - Неизменно-превосходный! - Опять (-1/37). Еще раз
извини, друже, что был предельно честен... ))
3) Проверка примера "37 ставок на номера" (это по мотивам твоего
эссе "Спагетти для Гарри Бальди" - Manoya от 09.12.2001 08:44).
> Выбираем <любой> на каждые 37 бросков.
> Значит мат. ожидание получения куша любого размера (в среднем
> +17 фишек) у нас 24/37=0,649 Почти 65%. И 35% на то, что
> останемся вообще без расположения (- 37 фишек) Это основа...
Можно уточнить: проигрыш будет в 0.36285 случаев - 37 фишек, а средний
выигрыш - (+19.502) фишки.
*** Если интересны подробности тестирования
*** - готов выложить данные в отдельном топике.
Удачи!
ПВ
|
|
|
| System for test ID:51492 ответ на 51491 |
Пн, 24 декабря 2001 15:38 («] [#] [») |
|
|
ПВ:
>Скажу откровенно, я УЖЕ кое-что сделал софтецового:
>1) Игра на шанс. Ставки на красное-черное "от фонаря". Результат усреднения = (-1/37), семь значащих цифр совпадают. Извини, Манойя,
>чудес не бывает!
>2) Игра на шанс. Ставки на красное-черное по Дональду-Натансону.
>Результат?... - Неизменно-превосходный! - Опять (-1/37). Еще раз
>извини, друже, что был предельно честен... ))
>3) Проверка примера "37 ставок на номера" (это по мотивам твоего
>эссе "Спагетти для Гарри Бальди" - Manoya от 09.12.2001 08:44).
JK: Приветствую, Уважаемый ПВ.
Честно говоря, был немного удивлен, что Дональд-Натансон дал минус. Хотя эта система вряд ли применима в реальной жизни в чистом виде, мне казалось, что при идеальном моделировании она обязана дать плюс. Если этого не случилось, причина может быть только в одном: сильное возрастание ставок и, как следствие, проигрыш на зеро больших сумм, так как при малых ставках система, естественно, в идеале работает.
Уважаемый ПВ, есть предложение протестировать следующую систему. Мне кажется, что, несмотря на крайнюю затруднительность в применении ее в реальном казино в силу больших временных интервалов компенсации экартов, при компьютерном моделировании она должна дать положительный результат.
Думаю, что проверять надо на French Roulette (1 Zero).
Ставка 1 фишка на одно неизменное
число (например, на 0). Если ставка не играет за 19 спинов, к ставке добавляется 1 фишка (становится 2). Если не играет за следующие 18-еще одна (3). Если не играет за следующие 19-еще одна (4). За следующие 18-еще одна (5). И т.д. Если ставка выигрывает, то данные 18 или 19 спинов доводятся до конца с той же ставкой, затем ставка снижается на величину, равную количеству выигрышей за данные 18 или 19 спинов(сыграла за 19 спинов 1 раз, значит снижается на 1, сыграла 5 раз, значит на 5).
Я не уверен, и повторюсь, что применять данную систему на практике в ЭТОМ виде никому не рекомендовал бы, но на компьютере, где, в отличие от реальной ситуации, неограничены время и игровой капитал, она, как мне кажется, даст положительный результат.
С уважением, JK
|
|
|
| Есть свободные места? ID:51493 ответ на 51477 |
Пн, 24 декабря 2001 16:45 («] [#] [») |
|
|
Доброго здоровьячка всем участникам форума!
Наконец-то нашел то (РулетФорум) чем интересовался с детства.Так и осталась неосуществившаяся мечта наказать Бейсиком --"Спортлото 536".
Перечитал ваш и ДеньгиФорум но понять зачем играть в реале если можно
наказывать казино on-line--не могу."Просветите" меня плз!А то вопрос
стал ребром как и у всех первый раз - с чего начать чтоб хорошо "кончить"?
Удачи вам!
|
|
|
| Холостой выстрел. ID:51496 ответ на 51480 |
Пн, 24 декабря 2001 19:35 («] [#] [») |
|
|
Дения: Я кто, и в чем меня убедил это еще вопрос, верить всем я уже разучился давно ... сволочей в инете валом, к сожалению ... это я образно, и к вам всем пока не относится.
извините если что не так сказал ...
Маноя: Уважаемый Пипиндр рассчитывает только на одно – что спор этот не состоится, ни при каких условиях.
Сначала для этого было предложено 10000000 спинов, которых ни у него, ни у меня нет за ненадобностью.
Теперь бесконечность.
Но жизнь то у нас одна, и она, к сожалению, не бесконечна.
Поэтому сохранить лицо после первого отказа от спора уважаемому пипиндру, я думаю, уже не получится. Тем более запугать меня безумными ставками в $50000.
Я, конечно, могу предложить банковскую сверку наличия этих средств на счетах, но ответ пипиндра знаю заранее: - я деньги в банке не держу, они у меня в деле, или под подушкой.
Поэтому отвечать за свои слова, и соглашаться на спор, или турнир нужно тогда, когда вам его предлагают, а не бежать со свечкой на чужие споры, вас уже абсолютно не касающиеся.
Юра, если у тебя сложилось впечатление, что эта возня с пипиндром моя рекламная акция, то я клянусь детьми, что это не так. Я приглашал его сюда по списку из форума casino.ru, и это не новая личность в инете. IP я его знаю. Это один из твоих друзей по форуму Олега. Немного дедукции и каждый сам сможет установить это при желании. Но тайна вкладов (в общее дело) у нас гарантирована.
Пипиндр может за это не беспокоиться, слово Манои. Но вот и рассчитывать на моё внимание тоже. Я ни при каких условиях не буду сам удалять не нравящиеся мне сообщения, ещё и потому, что этот скрипт так устроен, что одновременно удаляются все ответы на это сообщение.
Я в этом диалоге, все свидетели, ни разу не уклонился от ответа ни на один вопрос. Не отклонил ни одного разумного спора.
Бедолага Tier ежедневно выкидывает 3-5 писем с вирусами из ящика, которые определяются автоматически (это для тех, кто их посылает). Им я хочу сказать, что времени на удаление, он тратит меньше болезных, которые их засылают. Сами же на этих минах и подорвётесь рано или поздно.
Маноя
|
|
|
| Увидеть бы дуэль! ID:51502 ответ на 51476 |
Вт, 25 декабря 2001 01:54 («] [#] [») |
|
|
Если немного пофантазировать то можно представить что в час Х несколько "держателей" суперсистем зайдут на http://www.casino2000.ru/; зарегистрируются с обьявлением (в форуме) своего имени и пароля (для контроля).Там всем дают по 1000ед. и по истечении какого-то времени в рейтинге игроков можно посмотреть насколько они (системы) хороши.И лучшей рекламы не придумаешь.
Может я чего перефантазировал?С ув.
|
|
|
| Ещё лучше быть секундантом. ID:51503 ответ на 51502 |
Вт, 25 декабря 2001 02:45 («] [#] [») |
|
|
Но ещё лучше провести это время в реальном казино, и лаве намыть тысчёнку.
Но если кто примет ставку как за казино, я бы поиграл в онлайне.
Если сервер халявный, значит нет мотивов жульничать.
Слушай, брат, а ведь это идея!
Где же ты раньше был?
Так, так, так, погоди - нужно подумать.
Vezig
|
|
|
