| Garry Baldy однажды заметил: ID:53004 |
Пн, 5 февраля 2001 02:11 [#] [») |
|
|
Отправлено Garry Baldy 16:51:54 15/06/2000
в ответ на: Re: К вопросу о предсказании, отправлено лох чилийский 16:20:12 15/06/2000
Единственный текст на эту тему, который я читал, кое-что говорит. Но немного.
Торп и Шеннон (небезызвестный спец по теории информации) утверждают, что им удалось создать, во-первых, нормальную модель, а во-вторых, они сделали соответствующее устройство.
С помощью него Торп неплохо заработал (не сам, а через наемные команды).
У Шеннона была своя лаборатория, в которой они все это и делали. Видеокамеры, компьютеры,
стробоскопы и прочая, прочая, прочая.
Однако информации там недостаточно, чтобы полностью понять их методику. Почему меня и
интересует, не делал ли этого кто-нибудь здесь. В Штатах, правда, за это дают 5 лет с конфискацией.
Удачи.
************************************
Мне кажется, я догадываюсь, о чём здесь идёт речь!
Вряд ли Торп и Шеннон стали мучиться в создании такой модели. Сама рулетка этой моделью и является. Стол стоит около 5000$ а сам круг с колесом около 1500$. Ну шарик ещё 10 центов
(кстати в Москве их ведро можно купить на фирме занимающейся снабжением игорных заведений)
Если же все-таки они этой ерундой занимались, то это, на мой взгляд, это лишний раз доказывает, что «спецам по теории информации» не следует пытаться разобраться в сущности физических явлений, на рулетке - кроме тангенциального ускорения больше никакие физические законы не действуют (если не брать в расчёт физику Краевича), а лучше применить свой талант именно в информатике. Наверняка именно так и было.
«Стробоскопы, видеокамеры и синхрофазотроны» заменяет запись непрерывности с данного колеса, на которой и следует искать математическую модель её решения. Код тоже ведь выводится на основании гигантской по объёму статистики. Выводится один раз, и навсегда.
И мне совершенно ясно, почему они, найдя нужное решение на этом «заработали», я уверен, и по сей день, зарабатывают.
Найдя своё решение, они также как и я поняли, что самим им реализовать на практике идею невозможно, и только восемь нанятых студентов сделают это за них. И лучше их, кстати.
Я опушу здесь анализ, почему студентов, а не шоферов, к примеру, и почему их должно быть восемь, а не семь или девять – это суть систем применяемых нашей командой и наверняка будет квинтэссенцией многих платных систем на этом сайте. Не нужно, наверное, полемизировать это в форуме, хотя по мне о рулетке и говорить больше нечего. Просто гарантированный выигрыш на рулетке теоретически может быть, только если ты играешь 24 часа в сутки, на одном столе, и играешь изо дня в день. Все остальные системы именно «полупрофессиональные». Выигрыш там не гарантирован, а всего лишь высоко вероятен.
Вопрос нанятая это должна быть команда, или созданная, для меня тоже не стоит - конечно, нанятая!
Маноя сказал «нанятая», и создал свою. Вот здорово скажете Вы?!
Я никогда бы не стал пыхтеть над созданием своей команды, имей я тогда возможность простого участия в уже созданной. В те времена в России, наверное, их не было вовсе.
Руки опускались от отчаяния, это никак не удавалось. Если исключить все ошибки, которые были тогда сделаны, наверное, результата можно было достичь раньше. Но видимо это было невозможно, ведь учебника «как создаётся такое предприятие» не было. Нет его и сейчас, а вопросы по ходу возникают сотнями.
Впрочем, я инвестировал пока, правда, только 600$ и в эту команду. Я уверен, что они будут работать на прибыль, вот только относительно самой большой доходности акций этой команды я готов поспорить. Время покажет, но заявлять, что с доходность ваших акций выше всех известных Вам объединений я бы на вашем месте не спешил.
Я купил пару систем на этом сайте «Следующий интервал» и «Фиолетик», просто не хватило терпения дожидаться опубликования прайса. Обе эти системы пока не дописаны, но толковые. Одну я знал раньше, но никогда не пытался её оценить – на это требуется месяц времени, а тут готовый анализ, весьма толково расписан. Вторую я не знал, может быть потому, что к «J-системам» и
«J системщикам» всегда относился с жалостью и сочувствием, вместо понимания их идей.
Мне главным образом было интересно стиль подачи материала. В этом смысле я заметил использование «стиля Тимофеева, « на котором мы все учились. Наверно так и нужно, хоть я и рас читывал на «оригинальный» или «стиль Павла Варшавского» к примеру. Берзин тоже красиво изъясняется и аргументирует свои стратегии.
Тимофеев ведь американист законченный, и ему место на англо-говорящих сайтах. Там его неплохо знают и принимают как своего. Там он как-то больше по менталитету подходит, что ли.
Впрочем, это конечно дело вкуса, а он у меня однозначно извращён.
Игра с Аргусом и с проектом «ИНКА» на TB6 все расставит по местам. Во всяком случае, ни системы «Прицел» или тот же «Паразит» там не помогут. Трудно так же понять, как будут действовать «Сеятель» или «Нырок». Я уже не говорю о «Стреляющем галстуке» и «Спринтере»
Это что же и в покер без «маяков» прикажете играть?
Нет, ребята, мы пойдём другим путём. Я думаю путём правильным, и он нас в лес не заведёт.
Искренне ваш.
Маноя.
|
|
|
