| Непруха, она же отрицательная дисперсия... ID:45877 |
Ср, 30 октября 2002 01:00 [#] [») |
|
|
|
За 2 дня (~10 часов игры) засадил почти половину банка... Причем ROR в пределах рекомендаций Келли... Это как, нормально?
|
|
|
| Re: Двуединые составляющие части БД... ID:45880 ответ на 45877 |
Ср, 30 октября 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
...это система принятия игровых решений и система ставок.
При почти идеальной системе ставок, но при неправильной игре ты в проигрыше (чем страдает большинство
индокитайцев в США и в Европе).
Если же уверен в правильности игры, то, что ж, дисперсия на то и дисперсия.
PS. Всё-таки совет. Ещё раз проверь правильность игры и системы ставок для конкретных правил, подрезки и
т.д.
Удачи,
Amateur
|
|
|
| Не очень приятный рез-т. ID:45882 ответ на 45877 |
Ср, 30 октября 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
Нужно знать очень много параметров, чтобы рассчитать ТОЧНУЮ вероятность такого сильного
проигрыша за 10 часов. Но на глаз могу сказать, что это - весьма сильный непер, скорее всего
речь идет о вероятности меньше 5 %. Профессионал (я здесь имею в виду человека, живущего за
счет игры) в таком случае однозначно был бы вынужден снизить уровень ставок, чтобы снизить
риски, ведь банк составляет 50% от первоначального. Однако если ты материально не зависишь
от рез-тов игры, то лучше продолжать с прежними ставками.
|
|
|
| Re: Непруха, она же отрицательная дисперсия... ID:45887 ответ на 45877 |
Ср, 30 октября 2002 01:00 («] [#] [») |
|
| Dzheffri Choser |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Очень важен психологический аспект. Потерять доверие к своим навыкам - смерти подобно
(уверен, что они - навыки - на высоком уровне). Потерять доверие значит убеждать себя в том,
что нужная часть шуза еще не вышла, что дабл здесь не пройдет и т.п. Как ни смешно звучит, что-
то в этом роде бывает у многих в случаях продолжительных проигрышей. Если есть вера в себя -
не все пропало.
А еще хорошо бы сменить место игры. С математикой это вряд ли связано, но кто знает...
Проигрыши в положительной игре вообще трудно объяснимы: наш мозг эволюцией не приучен
мыслить категориями тервера.
Удачи. 
|
|
|
| И всё таки он есть ?... ID:45902 ответ на 45887 |
Чт, 31 октября 2002 01:00 («] [#] [») |
|
| northernwind |
|
Форумы Покер.ру
|
|
психологический аспект. Значит не достаточно выхода в большие числа? Уверенность в своих
силах великая вещь. У меня друг практически завязал с джеком попав в длительную отриц.
дисперсию, которая завершилась 5-ю сессиями, всего на 5-6ч и на -180 минималок (по
практически плоским ставкам с изначальным МО -0,2 %, игра идёт только на бонуса). Основной
причиной я считаю потерю уверенности (он находился в тяжёлом психологическом состоянии
(отриц. дисперсия на покере + жизнь. обстаятельства),он же утверждает, что связи нет и БД
сплошная математика. Я с трудом пока держусь, но Уверенность начинает постепенно уплывать.
Всем прушки.
зы. PV проверь почту.
|
|
|
| Re: И всё таки он есть ?... ID:45903 ответ на 45902 |
Чт, 31 октября 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
Психологический аспект заключается в том, что нервничаешь и отступаешь от правил и/или
делаешь ошибки в МАТЕМАТИКЕ. А еще чаще в маскировке, что тоже может оказаться весьма
неприятно. А колода не гипнотизируется и видение не приходит, если ты об этом
|
|
|
| Re: И всё таки он есть ?... ID:45904 ответ на 45902 |
Чт, 31 октября 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
Последние 3 месяца (322 часа) при спреде 1-10 минус 292 мин. ставки (и плюс 7 блэклистов).
Вроде невероятно. (Точнее маловероятно). Такая длительная полоса - впервые. Утешаю себя
тем, что начинаю считать результаты за более длительный период (напр., 4 месяца - минус 148
минималок, 5 месяцев - плюс 21 минималка, 10 месяцев - плюс 540 минималок).
Не расстраивайтесь. Задорнов говорил, что если вы осенью замерзли, нужно говорить себе - мне
тепло, мне тепло. Через какое-то время вам станет теплее, а через месяцев 7-8 даже жарко.
Всем удачи.
Миша.
P.S. Нет ли у кого информации про "Университетский". Многовато я там слил на положительных
счетах. Да и были они не редко.
|
|
|
| Re: И всё таки он есть ?... ID:45906 ответ на 45904 |
Чт, 31 октября 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
Да, Задорнов наш человек. В одном городке живем. 
|
|
|
| Re: И всё таки он есть ?... ID:45907 ответ на 45904 |
Чт, 31 октября 2002 01:00 («] [#] [») |
|
| Dzheffri Choser |
|
Форумы Покер.ру
|
|
|
Привет, Миша.
|
|
|
| отрицательный ВКЛАД дисперсии ID:45910 ответ на 45877 |
Чт, 31 октября 2002 01:00 («] [#] [») |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Покер.ру
|
|
"Непруха, она же отрицательная дисперсия" - уже встречал игроков, ИСКРЕННЕ убежденных, что
дисперсия знакопеременна... Путаница в умах. - Да положительная она всегда! Поэтому
уточнение в сабже.
> За 2 дня (~10 часов игры) засадил почти половину банка... Причем
> ROR в пределах рекомендаций Келли... Это как, нормально?
МНЕ - недостаточно инфы для развернутого ответа. - Честно!
Опять вспоминается анекдот про "воду, прохладу и женщин".
Для корректного ответа требуется знать
1) МО;
2) спред;
3) первоначальный банк в анте;
иначе - все словеса от лукавого...
Прикинь сам.
На правилах с МО=+1%; играешь по ставкам, равным 1/100 (ну, в 2 раза меньшим). Т.е. при
капитале 200 анте проиграть сотню - плевое дело и по плоским ставкам...
Другое дело на МО=0.1%. --> Требуемый банк 1000 анте, и проиграть 500 - это надо постараться.
Удачи!
ПВ.
З.Ы. На средних по длительности сериях (1000-5000) при флэт-бет уместен симпл-критерий:
Проигрыш/Ставка = 2.2*sqrt(N) - неприятный, но возможный перекос. При спреде
надо "подправлять" формулу.
|
|
|
| Re: Непруха, она же отрицательная дисперсия... ID:45911 ответ на 45877 |
Чт, 31 октября 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
Снизил шкалу ставок в 2 раза. Как и следовало ожидать (по законам Мерфи , за первый час
игры отбил 10% потерянного. Гримасы дисперсии, блин... Но главное не в этом, а в том, что я
переборол уже начавший проявляться у меня мандраж. Большое спасибо всем за моральную
поддержку!
|
|
|
| Re: И всё таки он есть ?... ID:45919 ответ на 45907 |
Пт, 1 ноября 2002 01:00 («] [#] |
|
|
Привет.
Не узнаю ник. Мы встречались ?
|
|
|
