| О критериях работоспособности системы ID:15536 |
Вт, 16 августа 2005 11:53 [#] [») |
|
|
Господин ИМХО меня уже достал.
Приходится открывать специальную тему.
Правда, он перепугал меня до смерти, заявив, что так как я у него в игноре, то он моих постингов не увидит.
Ну, ничего, другие увидят - те, кто еще только открывают для себя рулетку.
Он хочет, чтобы люди покупали "кота в мешке".
Ссылается на какие-то нелепые "гарантии".
Все это - ересь. Такая же, какая написана в "демо-версии".
Но к этому мы еще вернемся, так как я, видите ли, высказав свое мнение о тексте этой "демо-версии" был "уличен" во лжи.
Итак, единственной гарантией работоспособности любой системы является практика, которая показывает, что данная система в среднем выигрывает больше, чем проигрывает.
Кстати, господин Квинстар, вы уж меня извините, но и по поводу того, что вы написали в одном из своих постингов, придется высказаться.
Передам лишь смысл - искать точную цитату нет времени. Но смысл был примерно такой: иногда я прогирывал 15 дней подряд, приходиось терпеть.
Виталий, помилуйте, для системы не важны дни, система работает на отрезках спинов. И если система проигрывает 15 дгней подряд - это не система. Согласитесь, если я две недели хожу в казино и тупо ставлю на какой-то номер - допустим, "7", то будут дни, когда этот номер станет выпадать чаще, чем раз в 36 спинов, а будут дни, когда реже. То есть в определденные дни я буду выигрывать по этой "системе", а в определенные дни проигрывать. Иногда я буду проигрывать 2 недели подряд. Вы признаете это эффективно системой?
Однако, вернемся к изыскам господина ИМХО вкупе с господином ЛОХХХом. Эти господа публикуют "демо-версию", призванную показать эффективность продаваемой системы. Они поступают оченьдаже маркетологически грамотно - жонглируют словами, опровергают мифы, дают очевидные советы по игре в казино. Все это хорошо. Если бы я что-то продавал - может, быть и сам поступал бы так же. Но где же гарантии работоспособности системы? Реальные гарантии? Для того, чтобы их давать, складно написать "демо-версию" мало! Надо продемонстрировать работу системы в реальности. Скажем, в виде программного модуля, куда потенциальный покупатель вводит спины из сгенерированных им серий и получает расклад ставок, чтобы убедиться - система угадывает чаще, чем не угадывает. Все, этого будет достаточно и никакие дутые гарантии больше не нужны. Сломается система - ее не купят, не сломается - будут покупать. Каждый исходя из своего понимани того, каково должно быть соотношение выигрышей и проигрышей, то есть руководствуясь собственным пониманием эффективности.
Вместо этого предлагается куча рассуждений на тему углового расстояния между ячейками.
Даже рискуя быть обвиненным в "вырывании из контикста", позволю себе все-таки укзать на некоторые перлы из этой "демо-версии".
Так как госопдин ИМХО обвинил меня во лжи даже за образное выражение "20 страниц"  , будем строго-настрого придерживаться их нумерации.
страница 7:
В одном из казино (имеется ввиду интернет-казино - bull) я нарвался на серию из 11 идущих подряд четных красных чисел, причем последние 8 из них были от 1 до 18!
В этом казино я больше не играю.
Абстрагируясь вобще от вопроса честности\нечестности интернет-казино, почему уважаемый математик и поборник "правильного" подхода к теории вероятностей, не докажет, используя ее инструментари, что такое событие НЕВОЗМОЖНО?
Я вижел и похлеще - и не в интернет-казино, а в реальном.
А про случаи из реального казино, когда зеро выпадало 6 раз подряд (кажется, было где-то в Прибалтике) вы на другом форуме не читали? Могу дать ссылку. Но это опять же лирика. А физика начнется там, где подобное утверждение будет обосновываться математически.
То же самое касается критериев определения случайности и псевдослучайности на той же странице. Видите ли, если выпали все черные, причем в одной части колеса, то последовательность псевдослучайна. Где математическое доказательство? Я же не прошу систему бесплатно, если вы зхаявляете, что пользуетесь теорией вероятностей и матстатистикой - будьте добры собственные косвенные утверждения обсоновать с помощью инструментария именно этих дисциплин!
Ладно, не в состоянии сделать демонтсрационную программу, сделайте хотя бы это. Докажите с помощью интструментария дисциплин, на которые ссылаетесь, верность своих посылов. Просто посылов. Тогда и к скрытому до момента оплаты выводу будут относиться с доверием.
А жонглировать словами умеют многие.
|
|
|
| Re: О критериях работоспособности системы ID:15542 ответ на 15536 |
Вт, 16 августа 2005 16:20 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">Кстати, господин Квинстар, вы уж меня извините, но и по поводу того, что вы написали в одном из своих постингов, придется высказаться.
Передам лишь смысл - искать точную цитату нет времени. Но смысл был примерно такой: иногда я прогирывал 15 дней подряд, приходиось терпеть.
Виталий, помилуйте, для системы не важны дни, система работает на отрезках спинов. И если система проигрывает 15 дней подряд - это не система. </font>
Верю, вы это не со зла!
Эта цитата была высказана об игровом опыте, который складывается у любого игрока. - Об опыте, а не исполнении системы. В моём арсенале сотни собственных систем, это порой, больше мешает, чем помогает. Тем ни менее любая системная игра, не такая ровная, как хотелось бы многим её тут представить. Это касается и карточных игр. Есть дисперсия, проявляемая во время игры. Как и существует дисперсия, которая складывается из удачных и неудачных игровых дней, где вы можете болтаться между плюсом и минусом, очень долго, не получая роста, потом пойти в рост, и потом опять обвалится, чтобы снова отыграть позиции с новым плюсом, и это было всегда, как в одной игре, так и сумме игр!
<font color="red">То есть в определденные дни я буду выигрывать по этой "системе", а в определенные дни проигрывать. Иногда я буду проигрывать 2 недели подряд. Вы признаете это эффективно системой?</font>
Я признаю, любую систему эфективной - если эта система по сумме (к примеру: сотни игровых дней) выйдет в плюс, на 100-200% от запланированного игрового банка. (Банк равен 10-ти бюдетам выделеным для одной игры.) Если существует способ, выйти в плюс игрой Вами обозначенной, то чем же, плоха эта система?
Плоха ли она тем, что вынуждает терпеть спады? - То что нибудь без спадов, и с постоянным ростом, это уже пожалуй, пожелание к старику Хотапычу, а не ко мне!
|
|
|
