| Illustriuos15? ID:50158 |
Пн, 2 октября 2000 09:12 [#] [») |
|
|
Гарри, на покер.ру ты ссылался на свое сообщение Illustrious16. Я его еще раз пересмотрел и к удивлению обнаружил, что там всего 15 индексов. Считал несколько раз. Я ошибся или ты пропустил один индекс?
С уважением, Блиц.
|
|
|
| : Illustriuos15? ID:50160 ответ на 50158 |
Пн, 2 октября 2000 10:57 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы ABC-casino
|
|
Скорее всего, я ошибся. Я лично никогда не заучивал индексы по HiLo, поэтому для меня это вопрос чисто теоретический. Могу тебя уверить, что больше, чем эти 15 индексов тебе никогда не пригодится. Ну, разве что если начнешь играть full-time и на большие ставки.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| (2): Illustriuos15? ID:50164 ответ на 50160 |
Пн, 2 октября 2000 11:37 («] [#] [») |
|
|
Блитц,
В дополнение к тому, что написал Гарри, прими к сведению, Illustrious 16 вместе с Fabulous 4 разработаны Шлизингером для американских правил игры. Эти индексы требуют переработки на наши правила (в частности нужно забыть про даблы против Т и А), Fabulous 4 для surrender тоже другие ( в случае наличия surrender v А).
С уважением,
Гриша
|
|
|
| (3): Illustriuos15? ID:50167 ответ на 50164 |
Пн, 2 октября 2000 12:00 («] [#] [») |
|
|
> В дополнение к тому, что написал Гарри, прими к сведению,
> Illustrious 16 вместе с Fabulous 4 разработаны Шлизингером для
> американских правил игры. Эти индексы требуют переработки на
> наши правила (в частности нужно забыть про даблы против Т и А),
> Fabulous 4 для surrender тоже другие ( в случае наличия
> surrender v А).
> С уважением,
> Гриша
Это я к сведению уже принял. К тому же я имел ввиду не оригинальные Illustrious18 Шлизингера, а Illustrious16 (как выяснилось I15) предоставленные Гарри (см. сообщение от 20/03/2000) заточенные под наши правила. Чуть позже Гарри дал индексы на сарренду. Check if it is OK. Кстати, он сказал, что это полный список индексов на отказ. В связи с этим вопрос существует ли некое подобие Fabulous4 для наших правил или у нас это Fabulous16?
С уважением, Блиц.
|
|
|
| (4): Illustriuos15? ID:50169 ответ на 50167 |
Пн, 2 октября 2000 12:25 («] [#] [») |
|
|
Я не стал искать сообщение Гарри, т.к. скорее всего его индексы совпадают с моими. Привожу мой подход к сарренде (ранней).
16 v 8 +4
16 v 9 0
16 v Т -5
88 v T -2
15 v 9 2
15 v T -2
14 v Т 0
13 v T 3
12 v A -4
7 v A -2
6 v A -1
5 v A 0
4 v A 2
17 v T 5
соотвтетсвенно сарренда на 13-17 v A всегда, независимо от индексов.
|
|
|
| Вот пойди — разберись. ID:50170 ответ на 50169 |
Пн, 2 октября 2000 13:15 («] [#] [») |
|
|
Очень зря ты поленился посмотреть сообщение Гарри — вопросов было бы меньше. Собственно приведу его здесь (надеюсь Гарри не против), обращу внимание на то, что слово ПОЛНЫЙ выделено большими буквами. Ну и судя по всему у вас разный подход к округлению. Так кто из вас "правее"? Или вы считали индексы для разных правил?
Блиц.
> Привожу ПОЛНЫЙ список индексов на саррендер по HiLo. Очередной раз
> замечу, что все учить глупо. Имеет смысл остановиться на 4-5
> индексах, выбирая максимально близкие к 0. И лучше учить
> положительные индексы, чем отрицательные исходя из очевидного
> соображения, что как только счет уходит в глубокий минус, то лучше
> не бороться, запоминаная извращенные индексы типа -10, а сниматься
> и уходить на другой стол.
> Игра Индекс
> 16 против 8 +5
> 15 против 8 +6
> 16 против 9 -1
> 15 против 9 +2
> 14 против 9 +5
> 13 против 9 +9
> 17 против Х +6
> 16 против Х -6
> 15 против Х -3
> 14 против Х -1
> 13 против Х +3
> 12 против Х +6
> 15 против А -10
> 14 против А -8
> 13 против А -6
> 12 против А -4
> Удачи.
> Garry Baldy.
|
|
|
| : Вот пойди — разберись. ID:50171 ответ на 50170 |
Пн, 2 октября 2000 13:54 («] [#] [») |
|
|
Блитц,
Наши индексы с Гарри почти похожи как сиамскме близнецы. Три индекса вообще совпадают. Затем есть ряд индексов, которые либо отсутствуют у меня либо у Гарри (взаимодополнение). Затем у Гарри приведен ряд экстремальных индексов (допустим минус 8 — это случается меньше чем в 1 проценте раздач, а при этом еще нужно, чтобы именно в этот момент пришло 14 против А — этот индекс может быть будет использован реже чем раз в год даже при интенсивной игре). Из живых и нужных индексов у нас 5 расхождений и только на 1 пункт. Здесь и вопрос округления и вопрос точности. Все эти индексы при HiLo относятся к реальному счету, который тоже может быть достигнут по моему 4 известными только мне способами — truncating, flooring (первыми двумя не интересовался) и rounding (округление, который я использую). Таким образом, реальный счет у двух людей, сидящих за одним столом в один и тот же момент может отличаться. Самое главное, что и мои и скорее всего индексы Гарри в долгосрочном плане обеспечивают оптимальную игровую стратегию.
Только компьютер может играть со 100 % точностью, для игры человека нужно смириться с некоторым грубым упрощением.
Успеха,
Гриша
|
|
|
| (2): Разобрались вроде? ID:50172 ответ на 50171 |
Пн, 2 октября 2000 15:16 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы ABC-casino
|
|
Согласен. Слово ПОЛНЫЙ я написал именно потому, что привел, в том числе, абсолютно бессмысленные индексы, типа -8. И еще раз напомню, что я плохо знаю ХайЛошные индексы — мне их вечно приходится по новой вычитывать или конвертировать из своих, что также может привести к незначительным погрешностям.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
|
|
Индекс 88vT=-2 на сплит или на Hit?
Блиц.
|
|
|
| : 88 v T ID:50176 ответ на 50175 |
Вт, 3 октября 2000 11:16 («] [#] |
|
|
> Индекс 88vT=-2 на сплит или на Hit?
>
> Блиц.
Это индекс на surrender. То есть уход за половину на 88 v T при любом счете от -2 и выше, при счете ниже чем -2 берем карту на 88. Из-за Loose All to Natural две восьмерки против T дилера вообще никогда не сплитуются.
С уважением
Гриша
|
|
|
