Re: ТеорВер и единичный случай. ID:29732 ответ на 29691 |
Сб, 5 ноября 2005 14:01 [#] |
|
|
Цитата: | Допустим, если брак окажется неудачным, я останусь при своих. Результат НУЛЕВОЙ. | Отнюдь! Во-первых, блондинка может оказаться хитрой заразой и отсудить у тебя пол-квартиры в центре Москвы %) Во-вторых, а как же моральный ущерб? Вы же не просто ррраз! И развелись. Были наверняка скандалы, выяснения отношений и прочие понижающее МО вещи %)
Цитата: | А вот стоит ли пользоватся услугами страховых компаний если шансы не в вашу польщу? Ведь что такое страховка, это игра в повезет/не повезет в которй страховая компания дерет нехилый рейк. Я никогда ничего не страхую (автогражданка не в счет, это узаконеный грабеж). | А вот оцени МО в случае твоей смерти, к примеру (тьфу-тьфу, конечно). При условии, что ты - единственный кормилец супруги и троих детей.
В общем случае - да, страховка это игра с негативным МО, поелику базируется она на суровой статистике.
Вот еще задача про единичный случай (навеяно Арамгеддоном)
К Земле несется метеорит (большой). Шанс того, что он врежется в Землю и погубит на ней все живое - 1%. (случаи того, что он пролетит близко и вызовет всякие катаклизмы - не рассматриваем. Либо врежется, либо нет).
Вопрос: что делать? Оставить все, как есть или попытаться его взорвать? (естественно, взорвать его так просто не удсться. Нужны колоссльные расходы, ресурсы, спецы и т. д.)
|
|
|