| : Разговор с Г ID:50047 ответ на 50046 |
Вс, 6 августа 2000 13:25 («] [#] [») |
|
|
Как я уже написал в своем первоначальном ответе дифференцированный подход к удвоению 11 v T был взят мною на вооружение только в силу того, что я не совсем уверен в правильности индекса (+3). В этой связи я не хочу рисковать зря. При +6 я делаю дабл на 11 v 10 независимо в каком казино я играю. При этом я до конца не уверен в своем подходе, и поэтому мое мнение нельзя принимать за эталон. Просто я сторонник унифицированного подхода и я выработал для себя этот подход и соответственно использую его. Ведь это совершенно разная ситуация:
- влететь на большие деньги, но понимать, что сделал все зависяшее чтобы не проиграть и чувствовать себя уверенно в силу того, что за тобой стоит теория вероятности и этот проигрыш является лишь запланированным шагом назад перед двумя шагами вперед,
- испытывать постоянный страх в силу того, что не уверен в одном из элементов своего оружейного арсенала, а след. нет уверенности, что проигрыш является лишь следствием негативной волны.
Но с другой стороны вероятность выпадения 11 v 10 где-то 1,5 % (очень грубо). При российском стандарте (ENHC, 6 колод, pen 4/6, loose all to natural, BJ 3:2, DOA 2 карты, DAS, RS до 4 хэндов вкл. А (по 1 карте), isurance 1/2 итд итп но без surrender, при использовании HiLo реальный счет +3 и выше будет только 7% (опять же грубо). Таким образом вероятность использования данного индекса (+3) соответствует где-то одной десятой процента. Конечно, итоговое преимущество игрока складывается из таких же вот крохотных долей процента. Но я знаю, что используя все остальные индексы на 100 процентов (многие из которых гораздо важнее в силу большей вероятности применения) и жертвуя тремя индексами на 8 против 4, 5, 6 и еще одним индексом на 11 v T (50% случаев), я возможно играю неправильно (а возможно и нет) от силы где-то в одном проценте игровых ситуаций (лень калькулировать даже приближенные проценты). Этого достаточно чтобы сохранять за собой общее преимущество.
E-mail пошлю на днях, т.к. у меня что-то сбилось с русскими фонтами в outlook. При открытии входящей почты на русском языке вылазит какая-то ерунда на "монгольско-африканском" языке. Буду заново инсталлировать после того как возьму дискеты на работе.
С уважением
Г.
|
|
|
| (2): Разговор с Г ID:50050 ответ на 50047 |
Пн, 7 августа 2000 09:35 («] [#] |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы ABC-casino
|
|
Индекс я брал у Вонга. Потом перепроверил для Zen (Зеновские индексы примерно нужно делить пополам и округлять вверх, чтобы получить хайловские. По Зену индекс +5.).
Что касается книги PBA, то есть два момента. Во-первых, там точно есть опечатки. Где-то кто-то когда-то публиковал список, но я не скопировал, т.к. не пользуюсь HiLo.
Во-вторых, есть разные методы вычисления индексов. Скажем, если Вонг считал их, округляя вверх, а симулятор — округляя вниз, то, очевидно, получатся разные ответы. Про это часто народ спорит. Однако где-то была статья на тему грамотного округления. Могу подбросить, если найду.
Удачи.
Garry Baldy.
P.S. Дилер пропал. Никаких особых результатов.
|
|
|
