| Как точно получить -0.11% при ENHC? ID:6968 |
Пн, 26 марта 2007 11:27 [#] [») |
|
| ziksa |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Всем доброго времени суток!
Не могу точно получить цифру понижающую МО для ENHC!(получаются любые цифры, кроме заветной -0.11%)
Академический вопрос всем профи и тем кто силен в математике: кто то сам выводил эту цифру?
Насколько я понимаю, то вклад в это понижение МО дает наличие сплита ААпр10, отсутствие дабла 11пр10 и сплитов ААпрА, 88пр10 и 88прА для правил ENHC по сравнению с НС?
Поделитесь, плиз, подсказками как учесть эти изменения в стратегии для получения понижения МО=-0,11% для ENHC?
Можно в личку, спасибо.
|
|
|
| Re: Как точно получить -0.11% при ENHC? ID:6969 ответ на 6968 |
Пн, 26 марта 2007 15:58 («] [#] [») |
|
| Aimer |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Цифра правильная, изобретать велосипед по-новой зачем?
Не парься, прими за аксиому.
Причина, естественно, в том, что при обычных HC правилах ты теряешь только начальную ставку при дабле или сплите, поэтому делаешь те из них, которые ты описал. Вот только сплит АА против 10 есть и там и там.
|
|
|
| Re: Как точно получить -0.11% при ENHC? ID:6979 ответ на 6968 |
Вт, 27 марта 2007 11:40 («] [#] |
|
| ziksa |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Спасибо!
Я то и понимаю, что это должно быть аксиомой, но хотел эту цифру сам вывести...Я ведь и написал, что вопрос имеет чисто академический характер...
Но думаю, что прийдется обломаться, ведь действительно при ENCH мы делаем лишь сплит ААпр10, проигрывая две ставки вместо одной при БД у дилера, а при НС каждое из перечисленных мной действий по стратегии для НС, отличающейся от ENHC и поздней саренды также повышает МО этой стратегии, по которой мы даже и близко здесь не играем!
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.01088 секунд
