| Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:14863 |
Вт, 21 июня 2005 08:00 [#] [») |
|
|
Уважаемый Виталий.
стабильных 300-400 единиц за 100 спинов на очень длинной дистанции (порядка 50т. спинов)
это результат, который достигнут мной.
Дают ли Ваши подходы СТАБИЛЬНО выше на руле?
Я пробовал форсировать и получалось достаточно долго иметь около 1000 единиц за 100 спинов (это примерно треть от начального банка ) - но "достаточно" долго - это не стабильно, а для руля нестабильно - это достаточно для того, чтобы разориться  То есть, в конце концов форсировка приводила к спусканию банка 
Кроме всего этого, считаю, что проявив ещё большую взвешанность можно чуть ли не АБСОЛЮТНО СТАБИЛЬНО иметь 100 единиц за 100 спинов.
Вопрос у меня простой. 100 - 400 единиц за 100 спинов - это предельные значения для СТАБИЛЬНОГО плюса, или есть куда исследовать и искать дальше?
Спасибо.
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:14864 ответ на 14863 |
Вт, 21 июня 2005 08:09 («] [#] [») |
|
|
Виталий, а как ты думаешь?
Люди которые не программисты и не математики, а просто рядовые игроки ---------- смогут пользоваться твоей программой, разберутся ?
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:14868 ответ на 14863 |
Вт, 21 июня 2005 21:20 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">Вопрос у меня простой. 100 - 400 единиц за 100 спинов - это предельные значения для СТАБИЛЬНОГО плюса, или есть куда исследовать и искать дальше?</font>
Отвечу сумбурно, но из проверенного практикой! Как правило, если начинаешь гастроли, то клюешь по зёрнышку. Накопив информацию о столе, начинаешь выжимать более уверенно. Но на самом деле "очко" не железное, мне духу не хватает, выжимать из системы более 80-100% за сессию. Я уходил даже если ситуация благоприятствовала. Помимо прочего, прагматике Я предпочитаю творчество, и для себя уже понял, что меня интересовал процесс решения проблемы выигрыша, а не сам выигрыш. Но если касаться программы «Энигма», то усреднённый расчёт давал при банке, рассчитанном на четыре дня, ставки по самому что ни на есть минимуму 20 рублей на шанс (1500 рублей * 4 дня = всего 6000 руб.) за 20 дней (месяц с выходными) выкруживался в среднем плюс 15000 руб. Из этого расчёта следует делать выводы, начальный банк 1500 рублей + резервный банк (1500*3 дня = 4.500). Без резервного банка круто, с резервным не очень, но спокойнее и с гарантией. Горизонты к более большему выигрышу, это вопрос времени, пока решалась задача выиграть больше, чем проиграть!
<font color="red">Люди которые не программисты и не математики, а просто рядовые игроки ---------- смогут пользоваться твоей программой, разберутся ? </font>
Под обычных людей всё и заточено...
Программа требует только последовательного ввода чисел выпадающих на рулетке. Сумму выигранного или проигранного, величину ставки, программа подсчитывает сама, место ставки и паузы тоже предлагает без всякого вмешательства...
Единственно в чём я ошибся, так это, предлагая демо-версию «Энигмы» не учёл, что проверять программу, так как это написано в инструкции ни кто не станет. Все по шустрому сверились с Он-Лайн рулетками, и на статистике какая под руку попала. Ну было же написано – «Не для Он-Лайна»! В итоге, что попало, то и выросло…
Теперь учитывая это, готовлю новую версию, прототип программы №4 «Код-Энигма», где будет присутствовать упрощённая шкала настройки из 10-12 делений, где можно будет подстраивать систему по столы. Изменю интерфейс, где для самых одарённых будет писаться: ставь на красное 30 фишек, ставь на нечет 70 фишек, ну и т.д. А к программе приложу целый талмуд, как это работает! Кроме, разумеется, некоторых нюансов, таких как алгоритмы логических переходов и как они просчитываются…
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:14874 ответ на 14863 |
Ср, 22 июня 2005 03:27 («] [#] [») |
|
|
|
А на "живой" рулетке можно играть с твоей программой ? ( В казино сдиллером.)
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:14875 ответ на 14863 |
Ср, 22 июня 2005 04:15 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">А на "живой" рулетке можно играть с твоей программой ? ( В казино сдиллером.) </font>
Главное механика, а с дилером, или без, неважно. Хотя есть тип рулеток, которые не поддались программе, но это временно!
Для реального казино существует проблема с привлечением внимания к наладоннику, да и с проносом его не всегда всё может получиться!
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:14878 ответ на 14863 |
Ср, 22 июня 2005 13:09 («] [#] [») |
|
|
Еще вопрос... но по МЕТЛЕ
Значит по одному соседу с каждой стороны 1,2,3 и 5 предидущий спин?
А еще Вами прорабатывалис варианты? ну 5,6 и 9-ый например?
Или?
И еще...после скольких спинов появлялся устойчивый + ? после 100, 300, 1000 ?
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:14879 ответ на 14863 |
Чт, 23 июня 2005 01:10 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">Еще вопрос... но по МЕТЛЕ
Значит по одному соседу с каждой стороны 1,2,3 и 5 предидущий спин?
А еще Вами прорабатывалис варианты? ну 5,6 и 9-ый например?</font>
Метлу Я испытывал на столах Конти, и это было шесть лет тому назад и больше к ней не возвращался. Не понял, что такое - <font color="red">и 5 предидущий спин?</font>?
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:14881 ответ на 14863 |
Чт, 23 июня 2005 12:47 («] [#] [») |
|
|
Ну имееться ввиду перед ставкой отслеживаються 5 спинов и ставиться по соседу и сами 1, 2,3 и 5-й ? Я правильно понял?
А почему не возвращались? Если, как Вы писали она дает стабильный +, а перекрытие 1,2,3 и 5 , но не соседий, а стритов естественный МИНУС из-за МО-2,7 , то наверно МЕТЛА-это самое то? Или чтоб выйти на +, нужен оч.большой капитал?
А что Вы думаете за тенденции? титаник как раз и стремиться поймать волну...
А на ШАНСАХ ? Как Вы думаете, что ближе к ПОБЕДАМ ( не победе каждый день) отслеживать 6 спинов и ждать соотношение шансов 4 к 2 и ставить на фаворита с мин.прогрессией до перемены фаворита (я так и играю, пока тьфу 3 раза, но может это просто ВЕЗЕТ)? Или нужно отслеживать более короткие промежутки? Например 4 спина и ждать 3 к 1 ? К сожалению, не на чем посмотреть Вашу прогу (подарок форуму), но уверен у Вас используеться ВОЛНОВОЙ ПРИНЦИП... Коментарии Ваши уже пишуться? Очень интересно!
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:14882 ответ на 14863 |
Пт, 24 июня 2005 06:10 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">А почему не возвращались?</font>
Я уже сбился со счёта! Систем и их модификаций, уже разработано множество. Метла не самая лучшая, но и не из разряда плохих систем. Она требует подбора алгоритма к столу, на котором играешь. Тем более, как только, Я её опубликовал, смысл игры по ней для меня лично пропал. Из ассортимента собственных систем, могу составить энциклопедию, но буду сосредотачиваться только на некоторых. Потом, мне не нравится игра по секторам. На данном этапе, Я работаю над системами другого уровня, за логикой, которых не проследить - не «выкупить»!
Когда создавалась «Метла» пришлось перелопатить гору статистики, и создать целую систему таблиц для проверки самой системы. Основной принцип построения, был в имитации того, что делает игрок, отслеживая, якобы «Подчерк крупье» а, по сути, только следует за закономерностью случая предопределённой законом «двух третей». Это система выстроена их логики ожидания шарика в секторах, где он побывал недавно.
Точных результатов не помню, но мы проводили эксперимент, в рамках тренинга команды (без денег, на виртуальных ставках), где игрок отслеживал «Подчерк крупье», играя по наитию. Против системы, которая делала тоже самое, но следуя своей логике, без всякого «мнения» - мнения о все славном могуществе чудного глазомера игрока и чудного подчерка крупье.
По сумме игр, у глазомера не остаётся ни каких шансов!
На всю остальную кучу вопросов отвечать придётся целую вечность! - А Я ещё дорожу рассудком  Так что, предлагаю дождаться открытия моего нового сайта. Там, и будут все ответы!
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:14993 ответ на 14863 |
Чт, 30 июня 2005 21:54 («] [#] [») |
|
|
Виталий, я так понял, вы разделяете мнение, что "волновой принцип" есть! Я наверно то же (особенно когда удаеться выиграть пару ставок )
Но вопр такой: Вы пробовали играть на ФОРЕКСЕ ? Впечатления?
И обратное...Пробовали ли Вы адаптировать проги форексные для руля ?
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:14996 ответ на 14863 |
Пт, 1 июля 2005 00:07 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">Виталий, я так понял, вы разделяете мнение, что "волновой принцип" есть! Я наверно то же (особенно когда удаеться выиграть пару ставок )
Но вопр такой: Вы пробовали играть на ФОРЕКСЕ ? Впечатления?
И обратное...</font>
До ФОРЕКСА пока не добрался. По этому ни чего конкретного сказать не могу. Но чем чёрт не шутит!
<font color="red">Пробовали ли Вы адаптировать проги форексные для руля ?</font>
Мысль неплохая, давно гложет, но распылятся значит вообще ничего не достичь!
На счёт волнового принципа. Я как раз основываюсь на принципе оседлать волну, поняв как она движится...
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15095 ответ на 14863 |
Ср, 6 июля 2005 20:55 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | на принципе оседлать волну |
оседлать волну это хорошо, но кто же прескажет цунами)
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15096 ответ на 14863 |
Чт, 7 июля 2005 00:14 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">оседлать волну это хорошо, но кто же прескажет цунами) </font>
Элементарно Доктор Ватсон! 
Прогрессия ставок расчитывается на короткие колебания, как только её не хватает, порогрессия обваливается, - обвал как следствие начала цунами. Делается пауза, до момента когда всё успокоится. Удваиваются ставки отыгрывается проигранное при обвале преддыдущей прогрессии. Ставки снижаются и т.д.
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15098 ответ на 14863 |
Чт, 7 июля 2005 06:00 («] [#] [») |
|
|
Запрос к админу форума:
Можно форум настроить таким образом, чтобы грамматические ошибки Квинстара (именно,ошибки, а не опечатки) автоматически исправлялись бы каким-нибудь роботом . Я, наверное, воспитан так, что трудно вдумываться в логику писателя, видя простейшие школьные грамм. ошибки.
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15099 ответ на 14863 |
Чт, 7 июля 2005 06:24 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">Я, наверное, воспитан так, что трудно вдумываться в логику писателя, видя простейшие школьные грамм. ошибки.</font>
Вполне, правильное определение! Добавим только, что плохо воспитан!
Пересекались с Вами, мы дважды...
Моё знакомство с Вами:
<font color="red">Виталий,
На твоем сайте мне было интересно. Твои взгляды на рулетку оригинальны.</font>
Второй пост, два месяца спустя:
<font color="red">Не понятно, как такой эмоциональный тип человека, да еще пишущий с грамматическими ошибками и кучей восклицательных знаков, способен обыграть рулетку, даже и старыми " краткосрочными" методами?</font>
Спрашивается, что же раньше на моём сайте Вас это не смущало? - И с помощью, каких правил грамматики Вы побеждаете рулетку. Ведь Вы, помнится, назвали себя успешным игроком?
P.S: Свою грамматику, Я оставляю для таких как вы! Когда нечего сказать они прибегают к ней как к последнему аргументу, чем окончательно демонстрируют свою несостоятельность!
Так как за два месяца, вами по существу сказано ни чего не было, да и не будет сказано, если даже очень напряжетесь. Считаю игнорирование ваших постов будет действенной мерой, чем ответами поощрять ваше желание хоть как-то выделится!
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15101 ответ на 14863 |
Чт, 7 июля 2005 07:59 («] [#] [») |
|
|
Все логично.
Сайт интересный, взгляды оригинальные. А вот как ты побеждаешь рулетку-не совсем понятно.
Если ты делаешь это с использованием математических способов, пусть и новых, -опиши математически. Если физические -опиши используя физику.
Но если ты новую науку изобрел, для обхода МО, то никому тут не дано ее понять. Так как вряд ли здесь общаются академики наук .Как быть?
Да, ты писал, что готовишь пояснения. Просишь подождать. Ок. Надеюсь, математика и логика там будут присутствовать. Жду с нетерпением. И не для того, чтобы тебя охаить. Наооборот, как возможность понять тебя, и возможно найти рациональное зерно в твоих изысканиях...
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15176 ответ на 14863 |
Чт, 14 июля 2005 17:15 («] [#] [») |
|
|
Вопр по поводц "УЗКОГО ЛУЧА". Насколько узок? Число и по 1-му соседу?
Луч неподвижен или движеться? Или как обычно, на одних рулетках так, а на других иначе?
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15177 ответ на 14863 |
Чт, 14 июля 2005 19:08 («] [#] [») |
|
|
|
Рулетка игра абсолютно рендомавская т.е. случайная т.ч. все теории и идееи о том что можно создать систему для игры на ней это полнейший бред помешавшегося на рулетке индивидума.
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15178 ответ на 14863 |
Чт, 14 июля 2005 22:24 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">Вопр по поводц "УЗКОГО ЛУЧА". Насколько узок? Число и по 1-му соседу?</font>
Число и по одному соседу - всего три числа!
<font color="red">Луч неподвижен или движеться? Или как обычно, на одних рулетках так, а на других иначе?</font>
Логические преходы, лучше топтания на месте. Если незнаешь стол, то используешь универсальный алгоритм 1;2;3...
Если есть статистика собранная со стола, то лучше подобрать к нему алгоритм!
|
|
|
| Re: Вопрос к Виталию Квинстар(у) ID:15184 ответ на 14863 |
Пт, 15 июля 2005 22:24 («] [#] [») |
|
|
|
По поводу 1,2,3.... Это значит последний, предпоследнмй спин и т.д. ?
|
|
|
