| Нюансы ID:45367 |
Ср, 26 июня 2002 00:00 [#] [») |
|
|
Дописываю симулятор. Дело это довольно муторное, поэтому хочется избежать лишней работы, при этом сделав симулятор максимально универсальным.
Хочется знать, существуют ли такие разновидности BJ-правил:
1. Саренда на любом количестве карт (т.е. после добора)
2. Саренда не на половину ставки, а за некоторую другую долю
3. Дабл на трех и больше картах
4. Трипл (нужно точное его опсание)
5. Какие бывают наиболее распространенные виды бонусов (три семерки, 6-7-8, одномастный джек и т.д.)
6. Возможность обычного набора на рассплитованные тузы, включая дабл
7. Еще какие-нибудь расширения правил
8. Наоборот - ограничения (кроме распространенных)
Еще есть вопрос по терминологии: респлит - это тоже самое, что и сплит, или это сплит после сплита?
C удовольствием выслушаю советы от тех, кто уже писал свой собственный симулятор.
|
|
|
|
|
Привет!
По поводу саренды: при дробной ставке 50% могут округляться либо в пользу игрока, либо в
пользу казино (зависит от заведения). При этом, если делаешь саренду за 2 бокса
одновременно, возможны варианты: 1. каждый бокс округляется отдельно; 2. округляется сумма
2х боксов. Опять же зависит от заведения.
|
|
|
|
|
Приведи, пожалуйста, конкретные цифры. Я так понял, что если ставка в пять грина, то сарендой
возвращается либо 2, либо 3 доллара. Значит 40 и 60%. Какие еще могут быть варианты. Для 25?
Если в этом случае расход 12 или 13 долларов, то получается 48 и 52 процента. Стоит ли в этом
случае заморачиваться из-за двух процентов?
|
|
|
| Re: Саренда ID:45374 ответ на 45371 |
Ср, 26 июня 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
Если учесть, что при игре по БС МО составляет приблизительно 0.2% (ср.моск. правила со
сплитами, даблами, сарендой на все), то может стоит заморочиться насчет 2%.
Программы я писал довольно давно, но надеюсь основы не изменились :
для того, чтобы ПО было универсальным и легко настраиваемым требуется :
а) модульность,
б) отсутствие в тексте чисел.
Удачи.
Миша.
|
|
|
| Re: Саренда ID:45375 ответ на 45371 |
Чт, 27 июня 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
Конечно стоит. Выгодная сарренда на 25 (уход за 12) весит около +0,2% по БС и уменьшает
дисперсию. При вонгинге - очевидно еще больше. Но почему-то триблам, которые весят +0,31% и
дисперсию увеличивают на этом форуме уделяется больше внимания.
Peter
|
|
|
| Re: Саренда ID:45376 ответ на 45375 |
Чт, 27 июня 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
Чего-то я не догоняю. Разве вонгинг - это не отказ играть в моменты отрицательно счета? А если
это так, то какая разница как делается саренда, если я вообще не играю.
|
|
|
|
|
Еще вопросы.
Встречал ли кто-нибудь такие модификации распространенных правил:
1) сплитованный туз и десятка - это БД, а не 21 (как обычно)
2) на сплитованный туз можно брать сколько хочешь карт, а не одну (как обычно)
|
|
|
| Re: Саренда ID:45382 ответ на 45376 |
Пт, 28 июня 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
Чем выше счет - тем больше рук ты саррендишь. Читай - тем больше вклад "выгодной" сарренды
в общее МО игры.
Peter
|
|
|
| Re: Саренда ID:45383 ответ на 45382 |
Пт, 28 июня 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
Верно. Но причем тут вонгинг?
"При вонгинге - очевидно еще больше. ", - твоя фраза.
|
|
|
|
|
>2) на сплитованный туз можно брать сколько хочешь карт, а не одну (как обычно)
есть такие казино, в которых правилами разрешается брать на сплитованого туза, как на любую
другую карту, столько карт, скольно надо (есле не переберешь), при этом тузов разрешают
расплитовывать дальше, если прийдет еще один. при этом количество сплитов правилами не
ограничивают.
|
|
|
|
|
Kerjo. Попытка алгоритмически отразить всевозможные модификации правил заведет Вас в
тупик (точнее в бесконечный цикл) - Ваша программа будет устаревать к моменту отладки.
Конкретные правила - это входные данные программы.
Удачи.
Миша.
|
|
|
|
|
Не понял. Ты считаешь, что введение в программу новой пары условных операторов существенно
удлиняет процесс отладки? Ерунда, я программирую симмулятор на максиамально
демократичные правила в БД. А наложить на него конкретное ограничение - займет десять минут.
|
|
|
| Re: Саренда ID:45391 ответ на 45383 |
Сб, 29 июня 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
Если ты будешь не играть отрицательные счета, на которых сарренда приносит мало пользы - то
очевидно, что вклад выгодной сарренды в твое ОБЩЕЕ МО игры будет больше, чем если бы ты
играл ВСЕ счета.
Peter
|
|
|
| Re: Саренда ID:45392 ответ на 45391 |
Сб, 29 июня 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
|
Уф, теперь понял.
|
|
|
| Имеющий уши да услышит (NT) ID:45415 ответ на 45388 |
Пн, 1 июля 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
|
Нет текста сообщения
|
|
|
| Re: Имеющий уши да услышит (NT) ID:45416 ответ на 45415 |
Пн, 1 июля 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
|
Было бы что слушать ...
|
|
|
| Re: Имеющий уши да услышит ID:45423 ответ на 45416 |
Вт, 2 июля 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
Э-э, сударь, да Вы еще и невежа.
Если Вы не доверяете моим объяснениям, почитайте классиков программирования.
Н.Вирт "Алгоритмы + структуры данных = программы" М.: Мир, 1985. Или переиздание 1989 года.
("Алгоритмы и структуры данных"). Может быть эта книга научит Вас правильно программировать.
Теперь о том, что Вы не поняли. Если Вам пишут, что программа будет устаревать к моменту
отладки это НЕ ЗНАЧИТ, что пара условных операторов удлинняет процесс отладки, а значит то,
что когда программа будет готова, она не будет учитывать вновь появившихся правил, т.е.
морально устареет и потребует доработки. Сейчас, например, есть саренда после дабла, если он
не после сплита. Завтра ее могут разрешить и после сплита и после трибла. Можно придумать
множество модификаций правил, которые потребуют вносить изменения в плохо написанную
программу. Именно поэтому я предлагал Вам вынести описание правил во входные данные, а
алгоритмически отражать лишь ПРИНЦИПЫ набора карт в БД.
Миша.
P.S. Слово "демократичный" БТС под. ред. С.А.Кузнецова трактует как "Свойственный рядовым
членам общества; простой, непривилегированный". Тогда зачем говорить об универсальности
программы.
P.P.S. Насколько я понял из Ваших выступлений на форуме, Вы пока не слишком сильны в БД.
Поэтому я не рекомендовал бы Вам грубить тем у кого хотите чему-то научиться.
|
|
|
| Re: Имеющий уши да услышит ID:45424 ответ на 45423 |
Вт, 2 июля 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
Пустое гонево, ты еще Ньютона сюда приплети. Или раскопай определение "алгоритма" годков
так из 60-ых, да еще из какой-нибудь другой прикладной области.
Вынесение описания правил БД во входные данные, если, конечно, ты не имеешь в виду
константы, равносильно написанию собственного транслятора, который будет переводить
описания правил в соответствующий алгоритм. Если ты таковое осилил, то можешь считаться
монстром программинга, но сие подобно пальбе из пушки по воробьям.
Несомненно, на этом форуме есть весьма уважаемые люди, у которых есть чему поучиться, но с
какой стати ты пытаешься затесаться в их круг?
P.S. По поводу моей осведомленности о БД ... Я где-то уже писал о людях с атрофированным
чувством юмора. Поверь, твои мессаджи в этом контексте весьма забавны. Принять гон
про "малку" и "палево последнего бокса" за чистую монету - это надо умудриться ...
|
|
|
| Re: Имеющий уши да услышит ID:45425 ответ на 45424 |
Ср, 3 июля 2002 00:00 («] [#] [») |
|
|
>P.S. По поводу моей осведомленности о БД ... Я где-то уже писал о людях с атрофированным
>чувством юмора. Поверь, твои мессаджи в этом контексте весьма забавны. Принять гон
>про "малку" и "палево последнего бокса" за чистую монету - это надо умудриться ...
По поводу умудриться - на этом форуме бывали люди, которые действительно верили во всякие
глупости
и говорили о них на полном серьезе. Так как Вы, Kerjo - человек для этого форума достаточно
новый и
к Вашей манере общения еще не слишком привыкли - я бы Вам порекоммендовал для таких
сообщений (как про малку) добавлять значок ":)))".
А так получается - как дешевый прикол - типа - "Ааа - повелись"
Peter
|
|
|
| Re: Имеющий уши да услышит ID:45426 ответ на 45425 |
Ср, 3 июля 2002 00:01 («] [#] [») |
|
|
|
Дешевый - это когда никто не ведется
|
|
|
