| Re: вопрос по покеру all in one ID:11078 ответ на 10943 |
Ср, 19 апреля 2006 20:36 («] [#] [») |
|
|
|
Чем больше мо , тем меньше риски...
|
|
|
| Re: вопрос по покеру all in one ID:11123 ответ на 10943 |
Чт, 27 апреля 2006 15:50 («] [#] [») |
|
|
Недавно узнал печальную новость, касательно правил по покеру all in one в том казино, где играю. Оказывается, при нет игры у дилера, если игрок закрылся, то выплата анте производится только в случае, когда нет-игры игрока старше  Воть так.
Как я понимаю, это сильно ограничивает возможности закрытия на пустой комбинации?! Ужас!
|
|
|
| Re: вопрос по покеру all in one ID:11124 ответ на 10943 |
Чт, 27 апреля 2006 21:42 («] [#] [») |
|
|
|
А есть ли смысл играть в минус???
|
|
|
| Re: вопрос по покеру all in one ID:11186 ответ на 10943 |
Пт, 5 мая 2006 09:48 («] [#] [») |
|
|
Сначало немного лирики... 
Недавно был в другом казино, так правила 6-ти карточного несколько отличались. Но сперва пришлось играть в русский покер, так как все свободные столы были заняты, а 6-ти карточного среди них не было. Правда в русский я совсем слабо играю, так как не понимаю когда выгодно 2, 3, 4 карты менять? Только через час мне открыли 6-ти.
Собственно правила игры:
При "нет-игры" у дилера игрок всегда выигрывает анте, покупка игры после открытия карт дилера. Но зато игок может лишь купить 6-ю карту (на первом обмене) за анте. После он может поменять одну карту за полтора анте. Других вариантов действия по покупкам у него нет. Тоесть нельзя менять 2-5 карт. Эти условия лучше или хуже, чем в all in one?
|
|
|
| Re: вопрос по покеру all in one ID:11199 ответ на 10943 |
Чт, 11 мая 2006 00:58 («] [#] [») |
|
|
| platon писал пт, 05 мая 2006 10:48 | | При "нет-игры" у дилера игрок всегда выигрывает анте, покупка игры после открытия карт дилера. Но зато игок может лишь купить 6-ю карту (на первом обмене) за анте. После он может поменять одну карту за полтора анте. Других вариантов действия по покупкам у него нет. Тоесть нельзя менять 2-5 карт. Эти условия лучше или хуже, чем в all in one? |
2-5 в шестикарточном никогда менять нельзя было. Этот покер лучше оллинван и намного, т.к. в шестикарточном очень важна покупка игры и без нее все много хуже. Какой город?
|
|
|
| Re: вопрос по покеру all in one ID:11200 ответ на 10943 |
Чт, 11 мая 2006 04:11 («] [#] [») |
|
|
| kozmor писал чт, 20 апреля 2006 02:36 | | Чем больше мо , тем меньше риски... |
МО и риски между собой никак не связаны.
|
|
|
| Re: вопрос по покеру all in one ID:11201 ответ на 10943 |
Чт, 11 мая 2006 07:17 («] [#] [») |
|
|
| Surgan писал чт, 11 мая 2006 05:11 | | МО и риски между собой никак не связаны. |
Привет!
Связь есть, я думаю это понятно даже чисто интуитивно.
А вот и формула:
ROR=0.13533^(B*EV/SD^2)
здесь B-банкролл в ставках, EV-матожидание игры,SD-среднеквадратичное отклонение игры, ROR-риск разорения для бесконечного количества раздач.
|
|
|
| Re: вопрос по покеру all in one ID:11202 ответ на 10943 |
Чт, 11 мая 2006 12:21 («] [#] [») |
|
|
Это в Питере. Голден Гарднер если кто заинтересовался
Да, почитал я форум и понял что даже информация о 15-20 вышедших картах не очень то добавляет
к МО. И не стоят эти знания тех усилий, которые нужно приложить для их сбора.
Но повысить МО то хочется, ум кипит и потому предлагаю на суд зрителей систему с варьированием
величины ставки.
Естественно на эту тему написано очень много и я не претендую на авторство. Просто интересно,
где я ошибся (возможно) в расчетах...
Итак предлагается, после проигрыша (опред. серии проигрышей) увеличивать ставку по системе
1,2,3,4,... где 1- анте.
Увеличение продолжается до первого выигрыша и далее идет возврат к первоначальной ставке.
Теперь о найденных мною + этой системы.
1. Рез-т игры в любом случае будет складываться отдельно из суммы рез-тов игр по одинаковым ставкам.
Тоесть S=S1+S2+... Таким образом если уж было принято решение играть по ставке 1 (тоесть мо
игры положит.) то оно будет положительно и по сумме ставок
2. Во многих казино шаг игры сейчас 50. Прикиньте сами с какой вер-тью игрок дойдете хотя б до
20-30 шагов (при длинной полосе непрухи)
3. Есть реальная возможность купить хорошую комбинацию на более высокой ставке чем первоначальная. Например купили каре на ставке 10 -это уже 400 первонач. анте
Вообще практика показывает, что рез-ты выше, чем по игре с фиксир-ой ставкой.
...
Естественно я никого не заставляю играть по этой системе и даже не рекламирую ее. Мне интересен
следующий вопрос - может ли такая система игры вывести в + при игре с отрицательным
матожиданием? При условии, что число раздач все-таки ограничено некоторой величиной,
например миллион раздач. Тоесть я безусловно понимаю, что никакая система не позволит
выйти в плюс при отриц. МО, сыграв бесконечное число раздач. Но на ограниченном участке
вполне можно остаться в плюсе. Как считаете?
|
|
|
| Re: вопрос по покеру all in one ID:11208 ответ на 10943 |
Пт, 12 мая 2006 06:47 («] [#] [») |
|
|
| Вениамин писал чт, 11 мая 2006 13:17 | | Surgan писал чт, 11 мая 2006 05:11 | | МО и риски между собой никак не связаны. |
Привет!
Связь есть, я думаю это понятно даже чисто интуитивно.
А вот и формула:
ROR=0.13533^(B*EV/SD^2)
здесь B-банкролл в ставках, EV-матожидание игры,SD-среднеквадратичное отклонение игры, ROR-риск разорения для бесконечного количества раздач. |
Согласен, слово "никак", можно заменить на "мало", хотя всё зависит от других показателей
|
|
|
| Re: вопрос по покеру all in one ID:11228 ответ на 10943 |
Пн, 15 мая 2006 11:56 («] [#] [») |
|
|
| platon писал чт, 11 мая 2006 13:21 | Это в Питере. Голден Гарднер если кто заинтересовался
Да, почитал я форум и понял что даже информация о 15-20 вышедших картах не очень то добавляет
к МО. И не стоят эти знания тех усилий, которые нужно приложить для их сбора.
Но повысить МО то хочется, ум кипит и потому предлагаю на суд зрителей систему с варьированием
величины ставки.
Естественно на эту тему написано очень много и я не претендую на авторство. Просто интересно,
где я ошибся (возможно) в расчетах...
Итак предлагается, после проигрыша (опред. серии проигрышей) увеличивать ставку по системе
1,2,3,4,... где 1- анте.
Увеличение продолжается до первого выигрыша и далее идет возврат к первоначальной ставке.
Теперь о найденных мною + этой системы.
1. Рез-т игры в любом случае будет складываться отдельно из суммы рез-тов игр по одинаковым ставкам.
Тоесть S=S1+S2+... Таким образом если уж было принято решение играть по ставке 1 (тоесть мо
игры положит.) то оно будет положительно и по сумме ставок
2. Во многих казино шаг игры сейчас 50. Прикиньте сами с какой вер-тью игрок дойдете хотя б до
20-30 шагов (при длинной полосе непрухи)
3. Есть реальная возможность купить хорошую комбинацию на более высокой ставке чем первоначальная. Например купили каре на ставке 10 -это уже 400 первонач. анте
Вообще практика показывает, что рез-ты выше, чем по игре с фиксир-ой ставкой.
...
Естественно я никого не заставляю играть по этой системе и даже не рекламирую ее. Мне интересен
следующий вопрос - может ли такая система игры вывести в + при игре с отрицательным
матожиданием? При условии, что число раздач все-таки ограничено некоторой величиной,
например миллион раздач. Тоесть я безусловно понимаю, что никакая система не позволит
выйти в плюс при отриц. МО, сыграв бесконечное число раздач. Но на ограниченном участке
вполне можно остаться в плюсе. Как считаете? |
Такая метода есть на рулетке - забыл как называеться.
Только не забудь, что есть еще такая фишка как максимальная выплата. Да и нету гарантии, что ты успеешь хотя бы раз выиграть, пока не дойдешь до потолка ставок.
|
|
|
| Re: вопрос по покеру all in one ID:11229 ответ на 10943 |
Пн, 15 мая 2006 13:16 («] [#] [») |
|
|
|
Посчитай сам, сгенерируй N результатов раздач на минусовом покере и примени свою систему. Я считал подобную систему, из покерного тренажер, по моему Блица (приношу извинения, если ошибся с именем автора), выгрузил несколько тысяч раздач (позволяет демка) и считал -3 анте ставку увеличил +3 анте опустил. Результаты в изначальных анте плачевны.
|
|
|
| Re: вопрос по покеру all in one ID:11234 ответ на 10943 |
Вт, 16 мая 2006 00:55 («] [#] [») |
|
|
забыл написать, но что-то никто не написал, так вот - сравнивание "нет игры" у игрока и дилера при нетигры у дилера это очень жесткий минус - практически как 6:5 выплата на блекджеке. Игнорировать такие правила необходимо категорически и заниматься там, чтобы и лохи в них не играли, т.к. это уже совершенно беспредельный отъем денег.
в питере кстати есть во что поиграть и без этой фигни.
|
|
|
| Re: вопрос по покеру all in one ID:11241 ответ на 10943 |
Ср, 17 мая 2006 11:08 («] [#] [») |
|
|
А подскажите же где можно поиграть по нормальным правилам в Питере?
Сейчас во многих казино правила 6-ти карточного: сравнение нет игры у дилера с картами игрока. Про Голден Гарднер я уже писал, но там мин порог высокий. Еще знаю капитан морган, там правила похожи на Гудвин,
но при нет игры игрок всегда анте получает.
Может в оазис играть? Пок-па 1,5 одно анте, мин. ТК, есть покупка игры до открытия карт дилера.
Еще есть вопрос по клубному покеру. Где-нить в Питере можно в живую поиграть или только в Москве?
|
|
|
| Re: вопрос по покеру all in one ID:11245 ответ на 10943 |
Чт, 18 мая 2006 17:06 («] [#] [») |
|
|
| platon писал ср, 17 мая 2006 12:08 | | Может в оазис играть? Пок-па 1,5 одно анте, мин. ТК, есть покупка игры до открытия карт дилера. |
На 1м боксе минус. На 2 играть нигде не дают.
Забей на покер, в питере его нет. Если только легкоминусовой за счет лотереек вытягивать, но это развлечение не для всех 
|
|
|
| Re: вопрос по покеру all in one ID:11252 ответ на 10943 |
Пн, 22 мая 2006 11:52 («] [#] [») |
|
|
| Zedmor писал чт, 18 мая 2006 18:06 | | platon писал ср, 17 мая 2006 12:08 | | Может в оазис играть? Пок-па 1,5 одно анте, мин. ТК, есть покупка игры до открытия карт дилера. |
На 1м боксе минус. На 2 играть нигде не дают.
Забей на покер, в питере его нет. Если только легкоминусовой за счет лотереек вытягивать, но это развлечение не для всех |
Часто слышу, что люди как-то лотерейками выезжают. Не могу понять как? Ну у нас почти во всех казинах дают лотерейки при неоплате высоких комбинаций (от стерта) и везде по разному. Причем дают как правило на крупный розыгрыш - ну типа от 300 тысяч и выше. Но выиграть в эти лотерейки я считаю маловероятным, так как велик шанс участия подставных лиц.
Или речь идет о каких то других лотерейках?
Что в питере самые лучшие правила - это оазис на одном боксе? Да уж...
|
|
|
| Re: вопрос по покеру all in one ID:11253 ответ на 10943 |
Вт, 23 мая 2006 00:52 («] [#] [») |
|
|
|
Подстава это реально. Особенно в маленьких и бедных казино. Репутация и сбор инфы вот, что нам поможет. Будь внимательнее при розыгрышах в самой его схеме иногда заложен ответ на вопрос а есть ли смысл.
|
|
|
| Re: вопрос по покеру all in one ID:11254 ответ на 10943 |
Вт, 23 мая 2006 15:28 («] [#] [») |
|
|
|
Играть в покер отрицательный покер только ради лотерейных билетов ИХМО занятие для тех кому уже заняться нечем или негде играть. Нухно играть в хорошие игры.
|
|
|
| Re: вопрос по покеру all in one ID:11258 ответ на 10943 |
Вт, 23 мая 2006 23:45 («] [#] [») |
|
|
|
Розыгрыш тебе и дает плюс в нулевой игре.
|
|
|
| Re: вопрос по покеру all in one ID:11338 ответ на 10943 |
Ср, 7 июня 2006 08:38 («] [#] |
|
|
|
А можно ли привести хоть один конкретный пример хорошей игры?
|
|
|
