Просмотреть всю тему "Сравнение 2-х методик расчета критических значений индекса" »»

Re: Сравнение 2-х методик расчета критических значений индекса   ID:45085   ответ на 45083 Ср, 20 марта 2002 01:00 [#] Peter Форумы Покер.ру Я до сих пор никак не могу понять - почему базовой стратегией считается стратегия при ИСХОДЯЩЕМ счете 0. Т.е. решение - делать ли дабл на А-2 vs 5 при счете 0 встречается реже (исходя из равномерного выхода карт), чем при текущем счете +1 по Хило - отсюда следует, что базовую стратегию необходимо считать при ВХОДЯЩЕМ счете = 0. Базовой стратегией должна быть не стратегия при счете=0, когда мы предполагаем, что против наших 2-х карт - 1 карта дилера и 6 полных колод, а стратегия принятия решений при 1-ой сдаче после шаффла при игре 1 на 1, учитывая счет с учетом этой сдачи именно потому, что такая сдача имеет наибольшую частоту в игре! Насколько я помню в книге Лесного-Натансона, посчитан именно случай при исходящем счете 0. Причина в расхождении базовых стратегий, предлагаемых на разных сайтах, которые очень пугают новичков (в свое время они пугали и меня) как раз в этом. Так, например именно по базовой стратегии надо всегда брать на своих 2-Т vs 10, на 5 - брать против А или делать дабл(трибл) на 8 vs 7 - Вот кстати в чем основа расхождений P.V. и Карела Яначека и других, кто голосовал за/против трибла по БС 8 vs 7. Кто-нибудь может мне объяснить - почему БС считается для ИСХОДЯЩЕГО счета = 0? Просто потому, что алгоритм программы слегка усложнится? С уважением, Peter.