| Hi Low ID:6784 |
Пн, 12 марта 2007 12:40 [#] [») |
|
| Vlad88 |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Какая сислета хай-лоу верна для обычного БД из 6 колод?
В инете встречаются различные системы ХЛ. Возможно, отличие как и наряду с БС кроется в различиях российских и американских правил (раздача закрытой карты диллеру). При обычных российских правилах считать http://www.casinostrateg.ru/strateg/black03.php (A, 2, 8 =0) или иначе "+1, 0, и -1 каждой карте раздаваемой всем игрокам за столом, включая дилера. Тузам, картинкам и десяткам присваивается -1. 7, 8, 9 - считаются за 0. Всем остальным (2-6) соответствует +1"
Возможно это где-то есть в форуме, не могу найти в чем кроется это различие в счете
Спасибо
|
|
|
| Re: Hi Low ID:6785 ответ на 6784 |
Пн, 12 марта 2007 12:46 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| vlad88 писал пн, 12 марта 2007 12:40 | Какая сислета хай-лоу верна для обычного БД из 6 колод?
В инете встречаются различные системы ХЛ. Возможно, отличие как и наряду с БС кроется в различиях российских и американских правил (раздача закрытой карты диллеру). При обычных российских правилах считать http://www.casinostrateg.ru/strateg/black03.php (A, 2, 8 =0) или иначе "+1, 0, и -1 каждой карте раздаваемой всем игрокам за столом, включая дилера. Тузам, картинкам и десяткам присваивается -1. 7, 8, 9 - считаются за 0. Всем остальным (2-6) соответствует +1"
Возможно это где-то есть в форуме, не могу найти в чем кроется это различие в счете
Спасибо |
Внизу страницы есть раздел Архив, в нём есть сообщение про системы счёта и их рейтинг. Ты путаешь HiOpt и Hi-Lo.
И вообще, система счета не зависит от правил. Учишь любую, и играешь по ней под любыми правилами.
|
|
|
| Re: Hi Low ID:6809 ответ на 6784 |
Вт, 13 марта 2007 13:49 («] [#] [») |
|
| Aimer |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Он не путает, но этом сайте описана другая система (0 0 1 1 1 1 1 0 -1 -1)
В ее эффективности сомневаюсь, Hi/Low получше будет, и однозначно инфы по ней больше найдешь.
|
|
|
| Re: Hi Low ID:6811 ответ на 6784 |
Вт, 13 марта 2007 18:06 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Не понял. То что ты сказал - оно восьмёрки учитывает, что ли?
|
|
|
| Re: Hi Low ID:6820 ответ на 6784 |
Ср, 14 марта 2007 00:01 («] [#] [») |
|
| Aimer |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Нет, семерки, последовательность я написал начиная с туза.
|
|
|
| Re: Hi Low ID:6829 ответ на 6784 |
Ср, 14 марта 2007 20:05 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Вычислил систему. Называется Canfield Expert. 1977 года рождения, описана в книге Richard Canfield, Blackjack Your Way To Riches. BC = 0.87, PE = 0.63. Слабовата будет, конечно. Плюс со страховкой у неё также проблемы наверняка.
|
|
|
| Re: Hi Low ID:6830 ответ на 6784 |
Ср, 14 марта 2007 20:12 («] [#] [») |
|
| Gramazeka |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Добавлю- есть ещё Canfield Master. В Verite есть опция сравнения систем, учитывая игрока- память, проф. навыки, серийность и т.д. Ни как не мог понять- почему ( не помню какая из них) и за счет чего превосходит чуть ли не Омегу  . Не знаю- чем она Норму так понравилась? Ещё- вроде бы команда MIT использовала именно её, хотя не уверен. 
|
|
|
| Re: Hi Low ID:6831 ответ на 6784 |
Ср, 14 марта 2007 20:15 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
А просто-напросто потому, что она ничем не отличается от Омеги 2. 
|
|
|
|
| Gramazeka |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Как это? Обьясни тогда кто имеет право на авторство...
|
|
|
| Re: Hi Low ID:6833 ответ на 6784 |
Ср, 14 марта 2007 20:25 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Ну ХайЛо тоже называется и системой "плюс-минус", исистемой Дубнера, и системой Брауна, и Вонг её шлифовал. Кэнфилд Мастер вроде бы впервые описал именно Кэнфилд, но Брайсон отточил индексы под разные правила, посчитал эффективность и прочее.
|
|
|
| Hi Low ID:6834 ответ на 6784 |
Ср, 14 марта 2007 20:43 («] [#] |
|
| Gramazeka |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Не знал что это дубль, спасибо. Просто не занимался ей, не попадалась она мне на глаза.
А вообще, я рад, что ты наконец вылез и стал почаще писать. Грей не пишет, n zet не пишет, Миша не пишет, Маринер бросил БД. Ты, в конце концов, пишешь редко! А с кем обсуждать? Вот Кротов написал, что я запутался... . Лучше бы он поддержал меня в вопросах с "Лудоманом". Замечу- поддержал один Аймер, чему я был приятно удивлен. Ну скажи мне- с кем обсуждать насущные вопросы из старой гвардии? Меня давно уже интересуют проблемы моделирования индексов и подгонка NRS под "Испанку" например, а не "семечки".
Не пропадай хоть ты.
С наилучшими пожеланиями.
Gramazeka.
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.01636 секунд
