Офлайн-казино / Рулетка / Про вероятность и диспу. Детский вопрос
  Страницы(4): [ «  <  #  1  2  3  4]   Перейти вниз
Re: Про вероятность и диспу. Детский вопрос   ID:20877   ответ на 20814 Пн, 22 января 2007 20:47 («] [#] [»)
vano Форумы CasinoGames
А я давно говорю, ничего нет лучше онлайнрулетки с гарантией неизменности и разрешением смещений от казин, имеющих репутацию добросовестновыплачивающих выигрыши.

вот почему таких казин меньше чем мало - непонятно. Ни тебе визуального трекинга, ни тебе зарплаты в 10000 у.е. для специалистов устраняющих пристрастия... А все равно - одни лохотроны в сети Sad
        
 
Re: Про вероятность и диспу. Детский вопрос   ID:20878   ответ на 20814 Пн, 22 января 2007 20:50 («] [#] [»)
Это Я Форумы CasinoGames
2CLON. Посылаю в личку генератор кривых последовательностей.

Инструкция: в пустом поле нажимать delete. Графики в самом конце.

Сделал криво, как мог, екселем не умею пользоваться.

Каждый второй раз распределение впечатляет.

Посмотрите ошибки, они возможны. Если их нет, подредактируйте и выложите в этой ветке.
        
 
Re: Про вероятность и диспу. Детский вопрос   ID:20889   ответ на 20814 Вт, 23 января 2007 10:51 («] [#] [»)
CLON Форумы CasinoGames
Кстати, Вано, получение такого редкого результата (выход за 4.9 сигмы) может произойти и в первой и во второй и десятой игровой сесии, так что по сути это ничего не доказывает.

Но, ести Ты подобный/-е результат/-ы будешь получать из раза в раз (или хотя бы через раз), то это уже будет очень серьезной заявкой на то, что твой "проект" из лохотрона перерастает в что-то очень серьезное.

Желаю Тебе успеха в данном направлении, а так же ждем с нетерпением результатов последующих симуляций. Вано, ПЛЗ, не откладывай их в долгий ящик.

CLON

ЗЫ: Опять же это только мое мнение.
        
 
Re: Про вероятность и диспу. Детский вопрос   ID:20890   ответ на 20814 Вт, 23 января 2007 11:05 («] [#] [»)
vano Форумы CasinoGames
CLON писал вт, 23 января 2007 10:51
Кстати, Вано, получение такого редкого результата (выход за 4.9 сигмы) может произойти и в первой и во второй и десятой игровой сесии, так что по сути это ничего не доказывает.
Конечно не доказывает. Но мне по крайней мере говорит, что в "этом" что-то есть.

В этой связи вопрос. Ведь "сигмы" - это понятия, как бы позволяющие не обращать внимание на количество сыгранных спинов?

То есть вероятность уйти за те же 4 сигмы в плюс - одинаково мизерна что после 10 спинов, что после 10 тыс.
Зачем тогда продолжительные симуляции?
В чем я неправ? Чем уход за 4 сигмы после миллиона спинов лучше, чем тотже уход после 1000 спинов ?
        
 
Re: Про вероятность и диспу. Детский вопрос   ID:20891   ответ на 20814 Вт, 23 января 2007 12:02 («] [#] [»)
Это Я Форумы CasinoGames
vano писал вт, 23 января 2007 11:05
CLON писал вт, 23 января 2007 10:51
Кстати, Вано, получение такого редкого результата (выход за 4.9 сигмы) может произойти и в первой и во второй и десятой игровой сесии, так что по сути это ничего не доказывает.
Конечно не доказывает. Но мне по крайней мере говорит, что в "этом" что-то есть.

В этой связи вопрос. Ведь "сигмы" - это понятия, как бы позволяющие не обращать внимание на количество сыгранных спинов?

То есть вероятность уйти за те же 4 сигмы в плюс - одинаково мизерна что после 10 спинов, что после 10 тыс.
Зачем тогда продолжительные симуляции?
В чем я неправ? Чем уход за 4 сигмы после миллиона спинов лучше, чем тотже уход после 1000 спинов ?
Биноминальное распределение стремится к нормальному только при число спинов стремещемся к бесконечности. При 10 спинах различие принципиальное.
        
 
Re: Про вероятность и диспу. Детский вопрос   ID:20894   ответ на 20814 Вт, 23 января 2007 12:30 («] [#] [»)
vano Форумы CasinoGames
Теперь понял. (не скажу что всё, конечно) Но всё равно, спасибо.


... Но я например не понимаю необходимости Очень большого числа испытаний. Смысл нам до бесконечности уменьшать разницу между картинками биноминального и нормального распределения?

Оценивать эффективность методики через СКО можно вполне уже достоверно на числах испытаний раз в 100-1000 превышающих число исходов.

Или опять-таки есть более четкие критерии?

И ещё... один момент.

у каждого генератора исходов, получается должны быть ещё какие то характеристики, помимо абстрактного "равновероятность исходов"

... другое дело, что с помошью приема "отображения" можно пытаться нивелировать разницы между генераторами, но опять таки... такое нивелирование наверное чревато обязательными запредельными "резонансными" всплесками







        
 
Re: Про вероятность и диспу. Детский вопрос   ID:20897   ответ на 20814 Вт, 23 января 2007 18:10 («] [#] [»)
CLON Форумы CasinoGames
Уточнение значений вероятностей для различных границ СКО:

1 СКО р=0.682689492 или 0.682689

2 СКО р=0.954499736 или 0.954500

3 СКО р=0.997300204 или 0.997300

4 СКО р=0.999936658 или 0.999937

5 СКО р=0.999999427 или 0.999999

CLON

PS: Вана, ну Ты загнул, про "резонансные всплески". Rolling Eyes
        
 
Re: Про вероятность и диспу. Детский вопрос   ID:20898   ответ на 20814 Вт, 23 января 2007 18:27 («] [#] [»)
vano Форумы CasinoGames
CLON писал вт, 23 января 2007 18:10
PS: Вана, ну Ты загнул, про "резонансные всплески". Rolling Eyes
Smile резонансные я всё-таки в кавычки поставил, как раз чтобы меня на смех не подняли знающие и не попросили бы математически описать, что я имею ввиду.

А с другой стороны, надо же мне чем-то объяснять тот факт, что пока я однозначно не могу предельные отклонения загнать в рамки, узкие настолько, чтобы можно было говорить - руль побежден
        
 
Re: Про вероятность и диспу. Детский вопрос   ID:20979   ответ на 20814 Вт, 30 января 2007 07:50 («] [#] [»)
vano Форумы CasinoGames
Это Я писал вт, 23 января 2007 12:02
Биноминальное распределение стремится к нормальному только при число спинов стремещемся к бесконечности. При 10 спинах различие принципиальное.
Сделал ещё несколько десятков симуляций. После 20 тыс. спинов опять получил выход за 4 сигмы.

Странно это. Возьмем тех же казиношников. У них насколько я правильно читал "стафрум" эти сигмы используются в том числе для наблюдения за игроками (дилерами) и кажется не ждут там миллионы спинов, а ориентируются на гораздо меньшее число.
Получается что далеко неправильно они это делают? Уход за 3 сигмы на рулетке - неправильный ориентир при даже несколько десятках тысяч сыгранных спинов?

...
Я по-прежнему к сожалению далек от того, что причина моих "выходов" в том, что победил ГСЧ Smile, так как в той же последней симуляции - минусовые участки тоже выходили за эти "сигмы".
        
 
Re: Про вероятность и диспу. Детский вопрос   ID:20981   ответ на 20814 Вт, 30 января 2007 09:41 («] [#] [»)
CLON Форумы CasinoGames
Вано, я надосуге думал о твоей задаче. Думаю, что мы не правильно где-то считаем, т.к. ты два номера закрываешь не одни и теже и они не находятся радом на колесе. Из этого следует, что существует 37*36 комбинайций случайной пары двоек. Этот факт мы нигде не учитывали в анализе. Поэтому методику анализа скорее всего надо пересматиривать, т.к. не могут столь редкие события получаться "почти каждую" симуляцию.

Если будет время, то на досуге подумаю, что нужно дополнительно учесть.

CLON
        
 
Re: Про вероятность и диспу. Детский вопрос   ID:20982   ответ на 20814 Вт, 30 января 2007 10:25 («] [#] [»)
vano Форумы CasinoGames
А никак нельзя эти сигмы считать по балансу и скажем по средней ставке за игру? Это было бы легче например для обсчета не только флетбета.

И тогда было бы понятно, + 3% от ставок после 20 тыс ставок величиной в 6 единиц (в последнем моем тестировании) - это уход за 3-4 сигмы или нет.
        
 
Re: Про вероятность и диспу. Детский вопрос   ID:20983   ответ на 20814 Вт, 30 января 2007 10:47 («] [#] [»)
CLON Форумы CasinoGames
Думаю, что беря в рассмотрение среднюю ставку игрока можно анализиовать стратегию. НО вот получить аналитическое выражение для средней ставки не так просто. Хотя, для Мартингейлов её получали аналитически.

CLON
        
 
Re: Про вероятность и диспу. Детский вопрос   ID:20984   ответ на 20814 Вт, 30 января 2007 11:26 («] [#] [»)
vano Форумы CasinoGames
CLON писал вт, 30 января 2007 10:47
Думаю, что беря в рассмотрение среднюю ставку игрока можно анализиовать стратегию. НО вот получить аналитическое выражение для средней ставки не так просто. Хотя, для Мартингейлов её получали аналитически.
CLON
Ну у моей "стратегии" врядли можно аналитически это получить, зато очень легко по факту после конкретной тестовой серии (найду время, сниму ограничение на 100 тыс. спинов и просимулирую миллион например)
Правильно ли при этом будет среднюю ставку считать как всю проставленную сумму, деленную на кол-во спинов?
        
 
Re: Про вероятность и диспу. Детский вопрос   ID:20985   ответ на 20814 Вт, 30 января 2007 11:33 («] [#]
CLON Форумы CasinoGames
Технически так считать - правильно. Но теоретически - если у Тебя длинная прогрессия, то результат может сильно отличаться. Но поробовать можно.

CLON
        
 
Страницы(4): [ «  <  #  1  2  3  4]  
Предыдущая тема:Диллер-снайпер! Миф или реальность?
Следующая тема:Бабки выплатили!
Быстрый переход к форуму
  
Текстовая версия  RSS лента
Вернуться вверх

Текущее время: Чт, 5 декабря 07:24:11 2024
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.02135 секунд