| ОПРОС ID:1053 |
Пт, 24 декабря 2004 16:29 [#] [») |
|
|
|
Друзья, какой счет используете? Ну, и почему?
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1055 ответ на 1053 |
Сб, 25 декабря 2004 00:45 («] [#] [») |
|
|
|
Начинал с Hilo, сейчас считаю по Healves. Тяжело было переучиваться, все таки при переходе от 1-уровневой системы к 3-уровневой мозги нужно напрягать гораздо сильнее. По поводу предвидящегося скептицизма о том, что Healves дает не очень большое увеличение МО, а усилия прилагаются гораздо бОльшие - в принципе согласен. Однако, после месяца тренировок, считать получается без напряга. При игре в казяве 5-6 часов, сбиваюсь со счета не более одного раза. Через пару месяцев хочу попробовать перейти на Omega 2.
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1057 ответ на 1053 |
Сб, 25 декабря 2004 13:39 («] [#] [») |
|
|
|
Хоть я и задал вопрос уважаемым посетителям форума, на самом деле, система счета стоит почти на самом последнем месте. Есть куда более важные факторы. Интересно, как наш человек осваивает и усваивает более сложные системы. Сам работаю по старой доброй Хай-Лоу- не напрягает, при этом дома постоянно долблюсь в виртуальный джек. Так что, хоть анекдоты рассказывай, со счетом проблем нет.
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1058 ответ на 1053 |
Сб, 25 декабря 2004 14:28 («] [#] [») |
|
|
| BLAZE писал(а) сб, 25 декабря 2004 13:39 | | Хоть я и задал вопрос уважаемым посетителям форума, на самом деле, система счета стоит почти на самом последнем месте. Есть куда более важные факторы. Интересно, как наш человек осваивает и усваивает более сложные системы. Сам работаю по старой доброй Хай-Лоу- не напрягает, при этом дома постоянно долблюсь в виртуальный джек. Так что, хоть анекдоты рассказывай, со счетом проблем нет. |
А как ты определяешь. что сбиваешься не больше 1 раза? Кто-то проверяет? 
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1060 ответ на 1053 |
Сб, 25 декабря 2004 16:08 («] [#] [») |
|
|
|
Считаю по HiLo, хотя до этого использовал штук 5 разных систем. Причин перехода в итоге на HiLo было много, и сложность вообще не была критерием - научиться считать по 2-3-уровневым системам несложно. Сложнее применять другие схемы и методы игры.
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1061 ответ на 1053 |
Сб, 25 декабря 2004 22:46 («] [#] [») |
|
|
|
Начинал с KO из-за простоты освоения. Да так и остался на нем. Несбалансированность легко корректируется, а трекинг для меня пока не актуален.
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1064 ответ на 1053 |
Вс, 26 декабря 2004 12:05 («] [#] [») |
|
|
|
Denker, да черт его знает. Если и сбиваюсь, то незначитально...пока в плюсе...я понял, что в принципе, Hi-Lo -классика...Я верю в себя, в то, что я не сбиваюсь, да и не так трудно просчитать шафлов 10-15 за игру, время отдохнуть всегда есть, легкий трёп с дилером, чай, кофе...
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1070 ответ на 1053 |
Вс, 26 декабря 2004 13:24 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | Denker, да черт его знает. Если и сбиваюсь, то незначитально...пока в плюсе... |
Поздравляю, Блейз, на осное твоих последних постов ты определен как Лучший Клиент казино. Казино должны бороться за тебя и предлагать вип-карты и танцовщиц. Разумеется, когда ты будешь играть на ставки хотя бы $50-500.
Если оставить сарказм - я полагаю тебе нужно взять квалификационные тесты для любой БД команды и проверить себя по ним.
Вот что я (по верхам) вкладываю в это.
Я бы взял игрока-счетчика в свою комманду (если бы она у меня была) или бы пошел играть на общие деньги с человеком, который умеет:
1. Обсчет одной колоды за 40 секунд. Прячется одна карта, считаются остальные карты. Счетчик называет оставшуюся карту (ее вес по хай-ло). Допустимая ошибка - не более одной за 20 тестов.
2. Определение количества колод в отрезе до полколоды - точность не менее четвертьколоды.
3. Игра по модифицированной индексами стратегии (достаточно знать illustrious 18 индексы) - не больше одной грубой ошибки на 200 игровых ситуаций или одной мелкой на 100. Грубые и мелкие ошибки соотв. так: грубая это забывание основополагающих изменений, мелкое это, например, стоять на 16 против 9 при 5 или там сплит десяток против пятерки...
4. Беттинг стратегия - неуклонное следование разработанной беттинг стратегии. Точная разработка беттинг стратегии.
5. Маскировка и камуфляж. Ну тут долго писать.
Короче, Блейз, хочешь ХОРОШИЙ совет?
Берешь шесть-восемь колод, подружку, и тренируешься месяц - каждый день по 2-3 часа, пока не будешь отвечать этим требованиям. Потом находишь банкролл и вперед.
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1071 ответ на 1053 |
Вс, 26 декабря 2004 13:26 («] [#] [») |
|
|
|
Мои тесты намного жёстче. Очень намного.
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1072 ответ на 1053 |
Вс, 26 декабря 2004 16:04 («] [#] [») |
|
|
| Zedmor писал(а) вс, 26 декабря 2004 13:24 | | Берешь шесть-восемь колод, подружку, и тренируешься месяц - каждый день по 2-3 часа |
Пардон, а для какой цели брать колоды?
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1073 ответ на 1053 |
Вс, 26 декабря 2004 16:07 («] [#] [») |
|
|
|
PS. 40 секунд это для шести колод или для одной? Если для шести то, по-моему, это не реально. Если для одной то скишком много. Хороший дилер сдаёт себе карты со скоростью примерно 15 сек на колоду и тут же скидывает карты.
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1074 ответ на 1053 |
Вс, 26 декабря 2004 18:26 («] [#] [») |
|
|
| BLAZE писал(а) пт, 24 декабря 2004 16:29 | | Друзья, какой счет используете? Ну, и почему? |
А я ипользую систему счёта - "ёжик в тумане"  - жутко сложная и мало эффективная  )
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1077 ответ на 1053 |
Пн, 27 декабря 2004 15:31 («] [#] [») |
|
|
Zedmor, боюсь, Вы мне будете должны... 
Друзья, только начинаю, въезжать в индексы, хочу начать с этих 18-ти, просьба- разместите и дайте, пожалуйста, по ним пояснения.
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1081 ответ на 1053 |
Пн, 27 декабря 2004 16:05 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | Zedmor, боюсь, Вы мне будете должны... |
???
| Цитата: | | Друзья, только начинаю, въезжать в индексы, хочу начать с этих 18-ти, просьба- разместите и дайте, пожалуйста, по ним пояснения. |
Тут пробегала ссылка на архив форума с poker.ru - сходи туда, и читай все. А лучше прочитай Шлезингера и Вонга - все, этого достаточно.
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1082 ответ на 1053 |
Пн, 27 декабря 2004 16:08 («] [#] [») |
|
|
???- боюсь, не потянете ТАКОГО профи...
Да понятно, помоги себе сам...
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1086 ответ на 1053 |
Пн, 27 декабря 2004 16:27 («] [#] [») |
|
|
Об эффективности, стало быть:
System Comparisons
Game: 6 decks, 5 dealt, dealer stands on soft 17, double after splits, late surrender.
Betting Strategy: Optimal 1-12 spread with $10,000 starting bankroll
System $ Won/100 Hands
Knock-Out Count $50.50
Red Seven Count $51.89
Hi-Lo Count $52.04
Hi-Opt I Count $53.13
Unbalanced Zen II $55.96
Revere Point Count $56.34
Zen Count $56.95
Uston APC $59.43
Halves Count $59.67
Revere APC $60.13
Advanced Omega II $60.21
Hi-Opt II Count $61.61
Вот, нашёл что-то, объясните, что к чему:
Table 2
The Illustrious 18
Insurance 12 vs 5
16 vs 9 12 vs 6
16 vs 10 11 vs Ace
15 vs 10 10 vs 10
13 vs 2 10 vs Ace
13 vs 3 9 vs 2
12 vs 2 9 vs 7
12 vs 3 10, 10 vs 5
12 vs 4 10, 10 vs 6
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1088 ответ на 1053 |
Пн, 27 декабря 2004 18:44 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | Table 2
The Illustrious 18
Insurance
12 vs 5
16 vs 9 12 vs 6
16 vs 10 11 vs Ace
15 vs 10 10 vs 10
13 vs 2 10 vs Ace
13 vs 3 9 vs 2
12 vs 2 9 vs 7
12 vs 3 10, 10 vs 5
12 vs 4 10, 10 vs 6 |
Это те самые 18 изменений базовой стратегии, которых достаточно для эффективной игры. Индексы (то есть счет, когда изменяется базовая стратегия) вычисляются на основании конкретных правил.
По поводу потяну или нет такого профи - люди обычно борятся за право быть включенным в серьезную БД команду, особенно underbankrolled люди. Так что именно те, кто команды организовывает и/или те кто предоставляют большую часть банкролла имеют право на то, чтобы сотрудничать с лучшими.
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1090 ответ на 1053 |
Пн, 27 декабря 2004 19:07 («] [#] [») |
|
|
|
Указанный список верен только для американских правил, но не для наших.
[Обновлено: Пн, 24 июня 2013 13:43] от Модератора
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1091 ответ на 1053 |
Вт, 28 декабря 2004 07:01 («] [#] [») |
|
|
Zedmor, что называется, релакс, мэн, никто никуда не собирается.
Гарри, или лучше таки заучить Вонговские числа? Насколько 18 уступают Вонгу?
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1100 ответ на 1053 |
Вт, 28 декабря 2004 18:11 («] [#] [») |
|
|
Хм. Ответ дать трудно, это твоё личное дело. Моё мнение - 18 индексов, хоть и великая вещь, но всё равно "в пользу ленивых". Я просто не понимаю, когда люди говорят о том, что им сложно запомнить 30 чисел. Бред. Первоклассник больше запоминает.
Идея создания Illustrious 18 как раз и заключалась в том, что тупые и ленивые американцы замучали Шлезингера просьбами выделить каким-то образом самые "важные" индексы. Он их и посчитал. Но я не знаю ни одного профессионала, играющего только по ним. Любой профи скажет, что проблема не в этом, выучить сотню чисел - это детский сад.
|
|
|
