| Re: ОПРОС ID:1110 ответ на 1053 |
Ср, 29 декабря 2004 16:48 («] [#] [») |
|
|
|
...да уж, не сложнее желания иметь деньги...
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1206 ответ на 1053 |
Пт, 21 января 2005 17:04 («] [#] [») |
|
|
| Garry Baldy писал(а) вс, 26 декабря 2004 12:26 | | Мои тесты намного жёстче. Очень намного. |
Если не секрет, как бы выглядел жёсткий тест?
С уважением,
Mazs
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1207 ответ на 1053 |
Пт, 21 января 2005 17:36 («] [#] [») |
|
|
Я по торпу считаю с самого начала, не особо себя гоняю - 30 держу стабильно.... Пока за глаза хватает.
104 индекса.
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1208 ответ на 1053 |
Пт, 21 января 2005 17:45 («] [#] [») |
|
|
|
Я лично считаю, что 20 секунд на колоду для серьёзного игрока - это много.
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1209 ответ на 1053 |
Вс, 23 января 2005 19:08 («] [#] [») |
|
|
Такой вопрос:
Насколько командная игра в BJ эффективней индивидуальной? В %-тах либо ставках/час?
Я, например, зарабатываю около 0.8 мах.ставки/час +/- в зависимости от правил. Вот и интересует, а большой ли в "бж-команде" смысл?
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1210 ответ на 1053 |
Вс, 23 января 2005 19:39 («] [#] [») |
|
|
Тут простая арифметика - допустим я и Вася играем в БД сами по себе, имеем банк в X едениц и соответственно выигрываем на 100 рук 0.8 юнита (пусть юнит будет для простоты 1/100 банка). Если мы с Васей объединяем банки (получается команда) то банк становится у нас уже 2*X еденицы и мы можем играть со спредом в два раза большим (или уровнем ставок) чем раньше, соотв. растет прибыль. Больше человек - больше банк, больше прибыль.
Но и соответственно когда ты один ты сам себе хозяин - сам следишь за своими выйгрышами и проигрышами, сам выбираешь место и время для игры, сам знаешь свои силы и если ошибаешься то винить можешь только себя. Растет число игроков в команде - усложняется менеджмент.
В принципе большинство команд разваливается именно от того, что члены команды перестают друг другу доверять и ругаются нафиг. Обычно это происходит в моменты сильных проигрышей.
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1211 ответ на 1053 |
Вс, 23 января 2005 20:15 («] [#] [») |
|
|
Во-во! Человеческий «fuck»тор. Сопли вытирать...Именно по этому я не играю в командах в игры, где прибыль (!!!) растет не с геометрической прогрессией. Другое дело с туристами Трынечку или пульку…. 
Удачи
Аркаша
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1212 ответ на 1053 |
Пн, 24 января 2005 12:42 («] [#] [») |
|
|
| Garry Baldy писал(а) пт, 21 января 2005 16:45 | | Я лично считаю, что 20 секунд на колоду для серьёзного игрока - это много. |
Читал итервю с zengrifter, он по своей системе считает за 13 секунд. Но ведь есть большая разница - листать карты мышью на компютере или собственными руками. Получается, чтобы пройти тест , надо и быстро шевелить руками?
Mazs
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1213 ответ на 1053 |
Пн, 24 января 2005 12:51 («] [#] [») |
|
|
|
Очень хороший тест в этом смысле - считать быстрее, чем ты физически можешь перелистать колоду.
|
|
|
| Re: ОПРОС ID:1215 ответ на 1053 |
Вт, 25 января 2005 07:50 («] [#] |
|
|
| Mazs писал(а) пн, 24 января 2005 12:42 | | Garry Baldy писал(а) пт, 21 января 2005 16:45 | | Я лично считаю, что 20 секунд на колоду для серьёзного игрока - это много. |
Читал итервю с zengrifter, он по своей системе считает за 13 секунд. Но ведь есть большая разница - листать карты мышью на компютере или собственными руками. Получается, чтобы пройти тест , надо и быстро шевелить руками?
Mazs |
Секунды секундам рознь. Колода колоде рознь.
Насчёт секунд. Если пролистывать колоду парами, то 20 секунд это непозволительно много. Это достигается за пару дней. Кидать карты нужно самому, а не программе. Лучше партнёру. Но вот насчёт секунд, то стоит с секундомером засечь 10 просчётов колод и отсечь пару нижних и верхних результатов. Диапазон должен быть 2-3 секунды. Это будут реальные результаты. Если разброс большой, то секундный показатели зависят не от Ваших возможностей, а от количества пар типа J+2 или 7-8. Я считаю парами за 13-15 секунд, однако в казино пока применить мне эту технику тяжело. Человек не замечает что даже при таких скоростях он делает паузы, знает где от замешкался и выкинет карту позже, а дилер это делает непрогнозируемо. За столом мне пока считать тяжеловато.
Кстати на основании своего опыта, могу посоветовать другое упражнение, которое намного эффективнее, чем парное выкидывание:
Берёте колоду и с максимальной скоростью выкидываете карты по одной, но фиксируете цифры парами. Потом чередуйте фиксацию тройками. Со временем сможете вести счёт без фиксаций, а объединяя группы карт по комфортным сочетаниям (которые на сумме дают ноль). И не увлекайтесь секундомерами. Они только мешают. Вам экзамен не сдавать. Пользуйтесь им ради интереса раз в день не чаще. Скорость придёт сама.
По колодам. Одно дело, когда вы выкидываете колоду одна на одну, другое, когда дилер кидает карты то себе, то Вам, то соседям. Останавливается он не парами, а когда у него настанет счёт 17 и более. Итого в зависимости от того, как устроена ваша нервная система и память вы будете реагировать на такие ситуации. На мой взгляд просчёт колоды это практически не показатель ничего. Но таким минимумом как просчёт колоды секунд за 15 конечно же нужно владеть.
|
|
|
